Mitä alijäämää käytetään finanssipolitiikassa?
Osana finanssipolitiikkaansa hallitus sitoutuu joskus alijäämämenoihin edistääkseen kokonaiskysyntää taloudessa. Nämä kaksi ovat kuitenkin erillisiä termejä, joiden ei tarvitse välttämättä olla päällekkäisiä. Kaikkia alijäämämenoja ei suoriteta osana finanssipolitiikkaa, eikä kaikki finanssipoliittiset ehdotukset vaadi alijäämämenoja.
Veropolitiikalla tarkoitetaan hallituksen verotus- ja kulutusvallan käyttöä taloudellisiin tuloksiin vaikuttamiseen. Lähes kaikki finanssipolitiikat edistävät tai ainakin pyrkivät edistämään täystyöllisyyttä ja korkeampaa talouskasvua tietyllä alueella. Veropolitiikka on melkein aina konkreettisempaa ja kohdennetumpaa sen toteuttamisessa kuin rahapolitiikka. Esimerkiksi veroja nostetaan tai leikataan tietyille ryhmille, käytännöille tai tavaroille. Julkiset menot on suunnattava tiettyihin hankkeisiin tai tavaroihin, ja siirrot vaativat vastaanottajaa.
Makrotaloudellisissa malleissa talouden kokonaiskysyntäkäyrä siirtyy oikealle aina, kun hallitukset lisäävät menoja tai vähentävät veroja. Kokonaiskysynnän kasvun pitäisi saada yritykset laajentamaan ja palkkaamaan lisää työntekijöitä. Keynesiläisissä talousmalleissa kokonaiskysyntä johtaa talouskasvuun.
Kuinka budjettipoliittiset menot toimivat?
Kun hallitus haluaa edistää taloutta budjetin rajojen ulkopuolella, se voi päättää mennä velalle korvaamaan eron. Julkisen talouden alijäämän muodostavat vuotuiset julkiset menot, jotka ylittävät julkisen talouden vuositulot.
Alijäämämenot ovat erotettavissa muista julkisen talouden menoista vain siinä mielessä, että hallituksen on lainattava rahaa suorittaakseen sen; valtion varojen vastaanottajilla ei ole väliä siitä, kerätäänkö raha verotuloilla tai joukkovelkakirjoilla tai jos se tulostetaan. Makrotaloudellisella tasolla alijäämämenot aiheuttavat kuitenkin joitain ongelmia, joita muilla finanssipolitiikan välineillä ei ole; Kun hallitus rahoittaa alijäämän luomalla valtion joukkovelkakirjoja, yksityiset nettoinvestoinnit ja lainanotto vähenevät syrjäytymisen vuoksi, mikä voi alentaa kokonaiskysyntää.
Keynesilaisten taloustieteilijöiden mukaan alijäämämenojen ei tarvitse aiheuttaa syrjäytymistä etenkin likviditeettiloukussa, kun korot ovat lähellä nollaa. Uusklassinen ja itävaltalainen taloustieteilijä väittävät, että vaikka nimelliskorot eivät nousekaan, kun hallitukset tulvavat luottomarkkinoita lainoilla, valtion joukkovelkakirjoja ostavat yritykset ja instituutiot vievät edelleen rahaa yksityiseltä sektorilta tehdäkseen niin. He väittävät myös, että rahan yksityinen käyttö on tuottavampaa kuin julkinen käyttö, joten talous menettää, vaikka kokonaiskysynnän kokonaistasot pysyisivätkin vakiona.
Keynesilaiset taloustieteilijät väittävät, että ylimääräisiä tuloja syntyy jokaisesta ylimääräisestä dollarin menosta tai verojen alennuksesta dollarilla. Tätä kutsutaan kerrannaisvaikutukseksi. Siten alijäämämenot voisivat teoreettisesti olla jopa tuottavampia kuin yksityiset investoinnit kokonaiskysynnän kasvattamiseksi. Kertoimen vaikutuksen tehokkuudesta ja koosta on kuitenkin edelleen paljon keskustelua.
Muut taloustieteilijät väittävät, että finanssipolitiikka menettää tehokkuutensa ja saattaa jopa olla haitallista maissa, joissa velkataso on korkea, mikä saattaa johtaa negatiivisiin kertoimiin. Jos tämä on totta, alijäämämenoilla olisi pienentynyt marginaalituotot, jos hallitus noudattaa jatkuvasti budjettialijäämiä.
