AT&T (T): n ja Time Warnerin edustajat ovat Washingtonissa tällä viikolla todistamassa kolmen tuomarin paneelissa DC: n hovioikeudessa. Oikeusministeriö, joka haastoi molemmat yritykset marraskuussa kaupan estämiseksi, väitti, että sulautuminen johtaisi "korkeampiin hintoihin ja vähemmän innovaatioita miljooniin amerikkalaisiin".
Mutta odota. Eivätkö AT&T ja Time Warner olleet vain oikeudessa? Eikö sulautumista ole jo tapahtunut?, hajotamme kaiken, mitä sinun on tiedettävä AT&T: n ja Time Warnerin sulautumistapauksista.
Miksi AT&T ja Time Warner ovat tuomioistuimessa?
AT&T ilmoitti ensimmäistä kertaa aikovansa sulautua viihdeyrityksen Time Warnerin kanssa vuonna 2016. 85 miljardin dollarin kauppa pyysi voimakkaita sanoja silloiselle presidenttiehdokas Donald Trumpille, joka väitti sulautumisen aiheuttavan "liikaa vallan keskittymistä liian harvojen käsiin".
Kun Donald Trump valittiin Yhdysvaltain presidentiksi, hänen oikeusministeriönsä nosti kanteen AT&T: lle ja Time Warnerille ehdotetun sulautumisen estämiseksi. Tämä oikeusjuttu laskeutui George W. Bushin nimitetyn tuomarin Richard Leonin oikeussaliin Yhdysvaltojen käräjäoikeudessa Washingtonissa Kuuden viikon oikeudenkäynnin jälkeen tuomari Leon puolusti AT&T: tä ja Time Warneria 12. kesäkuuta 2018 antamalla. yrityksille vihreä valo sulautumisen loppuun saattamiseksi. Kolme päivää myöhemmin, 15. kesäkuuta 2018, AT&T ilmoitti ostaneensa Time Warnerin.
Lyhyen kahden kuukauden ajan laillinen pöly näytti asettuneen - toisin sanoen siihen asti, kun DOJ päätti valittaa Yhdysvaltain käräjäoikeuden päätökseen 6. elokuuta 2018. Nyt AT&T: n, Time Warnerin ja DOJ: n edustajat tekevät heidän tapauksensa kolmen paneelin tuomarissa Washington DC: n muutoksenhakutuomioistuimessa. Selvyyden vuoksi sulautuminen on jo tapahtunut. Tämä tarkoittaa, että DOJ pyytää DC: n muutoksenhakutuomioistuinta "yhdistämään" nämä kaksi yritystä seitsemän kuukauden kuluttua toiminnan yhdistämisestä.
Maaliskuun oikeusjuttu ja joulukuun vetoomus, jonka DOJ esitti, merkitsee ensimmäistä kertaa usean vuosikymmenen aikana, kun Yhdysvaltain hallitus on puuttunut yrityskauppaan. Mutta onnistunut fuusio tarkoittaisi, että yksi maailman suurimmista langattomien ja televiestintäyhtiöiden yhdistyisi yhden maailman suurimmista media- ja viihdeyrityksistä.
Miksi AT&T ja Time Warner yhdistyvät?
Time Warner on yksi suurimmista media- ja viihdeyrityksistä maailmassa, ja se hallitsee useita suosittuja tuotemerkkejä, kuten TNT, TBS, CNN ja HBO, sekä Warner Bros. -yrityssarja.
Jos AT & T: n hankkima Time Warnerin haltuunotto tapahtuisi, tietoliikennettäni pystyisi markkinoimaan Time Warnerin valtavan sisältövarannon muille kaapeliyhtiöille ja kuluttajille. Sen tavoitteena olisi myös kerätä käyttötietoja sisällön katseluun liittyvistä kysymyksistä, ja lopullinen päämäärä on pystyä rakentamaan digitaalinen mainosryhmä kilpailemaan suurten kilpailijoiden, kuten Facebook (FB) ja Google (GOOG), kanssa.
Koska nämä kaksi yritystä ovat suuria ja koska ne kattavat laajan ulottuvuuden monilla erilaisilla liiketoiminnan ja kulttuurin aloilla, sulautumisella olisi voimakas vaikutus koko Yhdysvalloissa. Washington Postin tuoreen raportin mukaan; rahanpoistajat väittävät, että se voi johtaa hintojen nousuun ja vahingoittaa alan kilpailua.
AT&T voisi pakottaa muut kaapeliyhtiöt maksamaan enemmän oikeuksista suosittua televisio-ohjelmaa ja -kanavaa. Tämä tarkoittaisi todennäköisesti kustannusten nousua kuluttajalle. Oikeusministeriö uskoo, että tämä prosessi saattaa lisätä 436 miljoonaa dollaria ylimääräisiä maksuja kaapelitilaajille vuosittain.
AT&T puolestaan väittää, että kaapelipalvelujen hinnat todella laskisivat vasta syntyneiden taloudellisten tehostamisten seurauksena. AT&T väittää, että vaikka oikeudellisen osaston väitteiden mukaan korotuksia tapahtuisi, niiden enimmäismäärä olisi 45 senttiä kuukaudessa / asiakas.
Miksi oikeusministeriö hoitaa?
AT & T-Time Warner -fuusion merkittävien liiketoimintavaikutusten lisäksi kilpailuoikeudenkäynnillä on paljon laajemmat vaikutukset fuusioiden ja yritysostojen maailmaan yleensä. Itse asiassa tapaus olisi kelluva tulevaisuuden sulautumisiin ja yrityskauppoihin.
Yrityskaupat ja yrityskaupat ovat tärkeä alue, sillä tähän mennessä pelkästään vuonna 2018 on ilmoitettu yli 409 miljardin dollarin kaupoista. Tämä on kahden kolmasosan hyppy viime vuoden vastaavaan ajankohtaan verrattuna. Se on myös osa laajempaa trendiä: vuosina 2010-2016 liittovaltion hallituksen hyväksyttäväksi ehdotettujen sulautumien määrä nousi 58%.
Sääntelyviranomaiset huolehtivat suurelta osin kilpailun ja kuluttajan suojelemisesta tällaisten tapausten suhteen. Vaikka kilpailunvastaiset sääntelyviranomaiset ovatkin yksinkertaistettu tapa tarkastella monimutkaisia yrityskauppoja, kilpailulainsäädännöllä on taipumus pitää kuluttajien hintoja kilpailun terveysmittarina. Jos sulautuma aiheuttaa hintojen nousun, se voi olla haittaa kuluttajille ja saattaa edellyttää lisäsääntelyä.
"Olet tilanteessa, jossa kaksi yksikköä tekee tarjouksia omaisuudelle, ja tällainen toiminta voi tietenkin vaikuttaa näiden toimien tulokseen", AT&T: n toimitusjohtaja Randall Stephenson sanoi DOJ: n vetoomuksen jälkeen: "Mutta kuka tietää, onko tämän takana.”
Miksi presidentti Trump välittää?
Donald Trumpilla ei ole ollut mitään ongelmaa jakamalla paheksunsa CNN-kaapeliverkkoa ehdokkaasta valittuihin presidentteihin ja Yhdysvaltojen presidentteihin. Kampanjapolulla presidentti Trump puhui sulautumisesta sanomalla, että "esimerkkinä taisteluni voimarakenteesta AT&T ostaa Time Warnerin ja siten CNN: n, jota emme hyväksy hallinnossani, koska se on liikaa keskittymistä. valtaa liian harvojen käsissä."
Viimeisten kuukausien aikana AT&T on kuitenkin työskennellyt Trumpin hallinnon pettäämisessä. Televiestintäyhtiö lahjoitti 2 miljoonaa dollaria käteisellä presidentin virkaanastumiseen ja Stephenson soitti henkilökohtaisesti Trumpille tammikuussa 2018. Trump on puolestaan ehdottanut, että hän tukee sulautumista.
Mitä tulee DOJ: n 12. kesäkuuta tekemään päätökseen, Stephenson ei kommentoi päätöstä poliittisesti vai ei, vaikka hänestä tuntuu siltä, että laki olisi hänen puolellaan. Jos fuusio estetään virallisesti, AT&T: n olisi maksettava Time Warnerille 500 miljoonaa dollaria ns. "Käänteisestä hajotusmaksusta" - mutta Time Warner on menettämässä enemmän. Yhtiö menettäisi 85 miljardin dollarin kaupan, joka olisi mennyt suoraan osakkeenomistajille ja avainhenkilöille.
