Karkotusten lisääminen. Varmistetaan pidempi rajaseinä. Erotetaan perheet, jotka ylittävät laittomasti.
Trumpin hallinto on käyttänyt melkein kaikkia käytettävissään olevia välineitä vähentääkseen asiakirjattomien maahanmuuttajien määrää Yhdysvalloissa - ryhmä, jonka yhteenlaskettu määrä oli vuonna 2017 noin 10, 5 miljoonaa ihmistä, Pew Research Centerin viimeisimpien käytettävissä olevien tietojen mukaan. Presidentti on maininnut joukon syitä tälle lähestymistavalle ihmiskaupan huolenaiheista abstraktiin väestökatkoihin - "maamme on täynnä", hän ilmoitti huhtikuussa - hänen argumenttinsa on aina ollut suurelta osin taloudellinen.
Itse asiassa Trump on toistuvasti ajautunut kotiin ajatuksella, sekä suoralla että hienovaraisella tavalla, että työmarkkinat ovat pohjimmiltaan nollasummapeli - Yhdysvaltojen maaperään siirtyvät honduralaiset ja meksikolaiset maahanmuuttajat vievät viime kädessä työpaikat pois Yhdysvaltain kansalaisilta ja vähentävät heidän palkkaansa. "Ehdotamme maahanmuutosuunnitelmaa, jossa asetetaan amerikkalaisten työntekijöiden työpaikat, palkat ja turvallisuus etusijalle", Trump kertoi 16. toukokuuta Valkoisen talon tapahtumassa ilmoittaessaan uuden viisumiohjelman, joka rajoittaisi latinolaisten vastaanottajaa.
Tämä ajattelu muodostaa yhden vuoden 2020 presidentinvaalien suurimmista ideologisista taistelukeinoista. Vaikka demokraattiset toiveet eivät olekaan täysin monoliittisia lähestymistavassaan maahanmuuttoon, ne ajavat kollektiivisesti niin kaukana Trumpin politiikasta kuin mahdollista.
Esimerkiksi senaattorit Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Kamala Harris ja Cory Booker ovat kannattaneet laittoman rajanylityksen alentamista siviilirikokseksi. Yhdessä parhaimmissa osoituksissa siitä, kuinka pitkälle puolue on siirtynyt viime vuosina, kaikki kymmenen kesäkuussa käydyn demokraattisen keskustelun osanottajaa sanoivat laajentavansa terveydenhuoltoa koskevaa asiakirja-aineettomia maahanmuuttajia.
Joe Biden, joka toimi varapuheenjohtajana, kun karkotettiin lähes 3 miljoonaa asiakirjattomia maahanmuuttajia, on nopea pelaamaan positiivisella panoksellaan yhteiskuntaan.
Joten kuka on oikeassa ja kuka väärin, kun kyse on asiakirjattomista työntekijöistä ja taloudesta? Katsomme myöhemmin lämmitetyn retoriikan ulkopuolelle ja selitämme, mitä tutkijoilla on poliittisen kirjojen molemmilta puolilta.
Vaikutus työmarkkinoihin
Trumpin kovat linjat asiakirjattomista maahanmuuttajista ovat aina olleet kietoutuneita siihen oletukseen, että he ottavat työpaikkoja Yhdysvaltain kansalaisilta. Pinnalta tämä vaikuttaa melko loogiselta johtopäätökseltä kohortille, joka edustaa lähes 11 miljoonaa ihmistä. Mutta maahanmuuton kannattajat sanovat, että tämä väite jättää huomioimatta työmarkkinoiden dynaamisen luonteen.
Ensinnäkin on tärkeää tunnustaa, että maahanmuuttajat eivät ole vain työntekijöitä - he ovat myös kuluttajia, jotka ostavat tavaroita ja palveluita. Jotkut tutkijat uskovat, että joukkomaiden karkottaminen vähentäisi taloudellista kokonaistuottoa. Maahanmuuttopolitiikkaan keskittyneen kahden osapuolen tutkimus- ja asianajajajärjestön New American Economicsin tekemässä analyysissä päätellään, että tällainen politiikka johtaisi bruttokansantuotteen laskuun 1, 6 biljoonaa dollaria.
Lisäksi asiakirjattomat työntekijät tekevät usein heikosti koulutettuja töitä, joista Yhdysvaltain kansalaiset eivät ole kiinnostuneita, mukaan lukien työvoimavaltaisilla aloilla, kuten maataloudessa ja metsätaloudessa työskentelevät. Toinen NAE-raportti havaitsi, että heikosti koulutetut maahanmuuttajat tekevät 18 prosenttia todennäköisemmin töitä, jotka vaativat epätavallisia tunteja, kuin heidän Yhdysvalloissa syntyneet kollegansa.
Ja koska Yhdysvalloissa syntyvyys laskee - keskimääräisellä amerikkalaisella naisella on 1, 8 lasta, Maailmanpankin mukaan - joidenkin asiantuntijoiden mukaan maahanmuuttajat voivat auttaa täyttämään aukon työmarkkinoilla, mikä viime kädessä vauhdittaa taloutta.
"Yhdysvaltain talouden tulevia kasvunäkymiä rajoittaa vakavasti työikäisen väestönkasvun puute", konferenssin hallituksen (CED) puolueeton talouskehityskomitea (CED) kirjoitti vuoden 2018 politiikkakatsauksessa. "Vähemmän työntekijöitä tarkoittaa vähemmän tuotantoa lisäämättä tuottavuutta niin suureksi, että on erittäin epätodennäköistä."
Koska noin puolet Latinalaisen Amerikan maahanmuuttajista on 18 - 35-vuotiaita, Yhdysvaltojen ei tarvitse korvata koulunkäyntinsä kustannuksia. Jopa 100 000 näistä maahanmuuttajista vuosittain tulisikin lisää inhimillistä pääomaa, mikä muuten maksaa meille 47 miljardia dollaria koulutus- ja lastenhoitokustannuksia, sanoo CED.
Laskeeko palkat?
Yksi väitteistä, joista kuulet usein armahduskriitikkojen mukaan, on se, että jos useammat työntekijät kilpailevat amerikkalaisista työpaikoista, tukahdutetaan nykyisten työntekijöiden palkat.
Tarjonnan ja kysynnän perussäännöt näyttävät tukevan tätä väitettä. Kun työntekijöiden määrä kasvaa, yritysten maksettavat määrät todennäköisesti vähenevät. Useat tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että vaikutus heikosti koulutettujen työntekijöiden palkkoihin on suhteellisen vaatimaton - useimpien mukaan se on alle yhden prosentin. Tutkijat Gianmarco Ottaviano ja Giovanni Peri totesivat, että lisääntyneellä maahanmuutolla on pieni positiivinen vaikutus (0, 6%) sellaisten amerikkalaisten palkoihin, joilla ei ole keskiasteen tutkintoa.
Mutta vaikka palkka näistä työpaikoista vähenisi, se ei välttämättä ole kaikilla aloilla. Maahanmuuttouudistuksen kannattajat sanovat, että enemmän työntekijöitä on hyötyä yrityksille, jotka hyötyvät alhaisemmista tuotantokustannuksista.
Tämä vahvistaa teoreettisesti sellaisten korkeasti koulutettujen työpaikkojen kysyntää, joilla ei ole yhtä paljon kilpailua asiakirjattomien työntekijöiden, kuten esimiesten ja kirjanpitäjien välillä. Siksi uudistus voisi olettaa nostavan palkkaa ainakin vähäisessä määrin korkeakoulututkintoa edellyttävissä töissä.
Vaikutus valtionkassaan
Yksi kiistanalaisimmista kysymyksistä on laittoman maahanmuuton vaikutukset valtion kassaan.
Polku kansalaisuuteen jo maassa oleskeleville työntekijöille tarkoittaa, että monet heistä osallistuvat liittovaltion ja valtion tuloveroihin ensimmäistä kertaa. Mutta heillä olisi myös pääsy valikoimaan etuja, joihin he ovat tällä hetkellä lukittu, koulutusta julkisissa kouluissa, Medicaidia, ruokaleimoja ja ansaittua tuloverohyvitystä.
Vuonna 2017 tutkijat Robert Rector ja Jamie Bryan Hall oikeakaltaisesta kulttuuriperinnön säätiöstä analysoivat Yhdysvaltain uudistavan vahvan työllisyyden maahanmuuttolakia (RAISE), joka rajoittaisi heikosti koulutettujen työntekijöiden viisumien määrää. He ehdottivat, että maahanmuuttajat, joilla ei ole keskiasteen tutkintoa - Latinalaisesta Amerikasta tyypillinen taso on kymmenennen asteen koulutus - saavat keskimäärin 4 dollaria valtionetuja jokaisesta verosta maksettavaan 1 dollariin.
Rehtori ja Hall päättelevät, että 4, 7 miljoonaa heikosti koulutettua maahanmuuttajaa, joiden arvioidaan saapuvan Yhdysvaltoihin seuraavan vuosikymmenen aikana, johtaisi valtionkassaan 1, 9 biljoonan dollarin nettovetona.
Mutta kansallisten tiedeakatemioiden, tekniikan ja lääketieteen akatemian vuoden 2016 raportti maalaa hyvin erilaisen kuvan. Aineistojen 1994 - 2013 tietoja käyttämällä tekijät ovat yhtä mieltä siitä, että ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajat maksavat hallitukselle enemmän asukasta kohden kuin Yhdysvalloissa syntyneet kansalaiset heidän alhaisemman ansiovoimansa perusteella.
NAS kuitenkin havaitsi, että heidän lapsensa eivät itse asiassa heikentä liittovaltion ja paikallisia budjetteja kuin heidän ikäisensä. Tämä johtuu siitä, että toisen sukupolven maahanmuuttajilla oli ”hieman korkeampi koulutustaso, samoin kuin heidän korkeammat palkansaajat”. Seurauksena on, että he maksavat enemmän veroja.
On myös joitain todisteita siitä, että maahanmuuttajat auttavat vahvistamaan sosiaaliturvaa, kun Baby Boomersin eläkkeelle siirtyminen asettaa suurta paineita ohjelmalle. Sosiaaliturvahallinnon pääaktuaari Stephen Goss ja muut tutkijat arvioivat vuonna 2013, että noin 1, 8 miljoonaa maahanmuuttajaa käytti työllisyyteen vuonna 2010 sosiaaliturvakorttia, joka ei vastannut heidän nimeään. Tulos: Nämä henkilöt maksavat yleensä paljon enemmän kuin ne hyötyvät. Tuolloin Goss väitti, että asiakirjattomat asukkaat potkaisivat 13 miljardia dollaria sosiaaliturvaan palkkaverojen kautta, mutta saivat vain miljardin dollarin etuusmaksut.
Pohjaviiva
Presidentti Trump on virittänyt republikaanien tukikohdan tiukalla maahanmuuttopolitiikallaan väittäen, että laittomat asukkaat ovat Amerikan talouden riittävä viemäri. Kuitenkin ne, jotka matkustavat Yhdysvaltoihin ilman asiakirjoja, alentavat myös työnantajiensa kustannuksia ja edustavat suurta kuluttajaryhmää. Jotkut tutkimukset osoittavat, että he todella luovat enemmän työmahdollisuuksia kuin mitä he tarvitsevat.
Vaikka jotkut tutkimukset ovat osoittaneet, että laiton maahanmuutto tukahduttaa palkat alhaisen ammattitaidon omaavilla työntekijöillä, vaikutus näyttää olevan minimaalinen, jos sellainen on. Ja vaikka ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajat saattavat maksaa hallitukselle enemmän kuin alkuperäiskansojen työntekijät heidän pienempien tulojensa vuoksi, monet maksavat sosiaaliturvaan huomattavasti enemmän kuin saavat. Ne lisäävät myös nuorempia työntekijöitä maan ikääntyvään työvoimaan. Työvoiman liikkuvuudella on taloudellisia vaikutuksia moniin suuntiin.
