Mikä on Nixon Shock?
Nixon Shock on lause, jota käytetään kuvaamaan entisen presidentin Richard Nixonin vuonna 1971 esittämän talouspolitiikan jälkiseurauksia. Merkittävintä, politiikat johtivat lopulta Bretton Woodsin kiinteiden valuuttakurssien järjestelmän romahtamiseen, joka tuli voimaan maailman jälkeen. II sota.
Avainsanat
- Nixon Shock oli presidentti Nixonin toteuttama talouspoliittinen muutos, jonka tavoitteena oli asettaa Yhdysvaltojen talouskasvu etusijalle työpaikkojen ja valuuttakurssien vakauden kannalta. Nixon Shock johti käytännössä Bretton Woods -sopimuksen päättymiseen ja Yhdysvaltain dollarin muuntamiseen kultaksi.. Nixon Shock oli katalysaattori 1970-luvun stagflaatiolle Yhdysvaltain dollarin devalvoitumisen myötä.
Nixon Shockin ymmärtäminen
Nixon Shock seurasi presidentti Nixonin televisioitua uuden talouspolitiikan puhetta kansakunnalle. Puheen ydin oli, että Yhdysvallat kiinnitti huomionsa kotimaisiin kysymyksiin Vietnamin sodan jälkeisenä aikana. Nixon hahmotteli suunnitelman kolme päätavoitetta: parempien työpaikkojen luominen, elinkustannusten nousun hillitseminen ja Yhdysvaltain dollarin suojeleminen kansainvälisiltä rahankehittäjiltä.
Nixon mainitsi vastaavasti veronkevennykset ja 90 päivän hintojen ja palkkojen pidättämisen parhaina vaihtoehdoina työmarkkinoiden lisäämiseksi ja elinkustannusten vähentämiseksi. Spekulaatiokäyttäytymisessä suhteessa dollariin Nixon tuki dollarin vaihtokelpoisuuden keskeyttämistä kultaksi. Lisäksi Nixon ehdotti ylimääräistä 10 prosentin veroa kaikesta tuonnista, josta kannettiin tulleja. Samoin kuin dollarin vaihdettavuuden keskeyttämisstrategia, maksun tarkoituksena oli kannustaa Yhdysvaltojen tärkeimpiä kauppakumppaneita nostamaan valuuttojen arvoa.
Bretton Woods -sopimus pyörii ulkomaisten valuuttojen ulkoisten arvojen ympärillä. Kiinteä suhteessa Yhdysvaltain dollariin, ulkomaisten valuuttojen arvo ilmaistiin kulla kongressin määrittämässä hinnassa. Dollarin ylijäämä kuitenkin vaaransi järjestelmän 1960-luvulla. Tuolloin USA: lla ei ollut tarpeeksi kultaa kattamaan dollarien määrä, joka liikkui ympäri maailmaa. Tämä johti dollarin yliarvostukseen.
Hallitus yritti vauhdittaa dollaria ja Bretton Woodsia, Kennedyn ja Johnsonin hallintojen yrittäessä estää ulkomaisia sijoituksia, rajoittaa ulkomaisia luotonantoa ja uudistaa kansainvälistä rahapolitiikkaa. Heidän pyrkimyksensä olivat kuitenkin suurelta osin tuloksettomia.
Nixon Shock ja Bretton Woods -sopimuksen päättyminen
Ahdistus lopulta nousi valuuttamarkkinoille, ja ulkomailla toimivat kauppiaat pelkäsivät dollarin devalvointia. Seurauksena oli, että he alkoivat myydä dollaria suurempina määrinä ja useammin. Useiden dollarin kurssien jälkeen Nixon haki maalle uutta taloudellista suuntaa.
Nixonin puhetta ei vastaanotettu niin kansainvälisesti kuin Yhdysvalloissa. Monet kansainvälisessä yhteisössä tulkitsivat Nixonin suunnitelmaa yksipuolisena tekona. Kymmenen (G – 10) teollisuusdemokratian ryhmä päätti vastauksena uusiin valuuttakursseihin, jotka keskittyivät devalvoituneeseen dollariin, joka tunnetaan nimellä Smithsonian-sopimus. Suunnitelma tuli voimaan joulukuussa 1971, mutta se osoittautui epäonnistuneeksi.
Helmikuusta 1973 alkanut spekulatiivinen markkinapaine aiheutti dollarin devalvoitumisen ja johti sarjan vaihtopariteetteihin. G10-ryhmä toteutti edelleen voimakkaan dollarin painostuksen vuoksi maaliskuussa saman vuoden maaliskuussa strategian, jossa kehotettiin kuutta eurooppalaista jäsentä sitomaan valuutansa yhteen ja kelvottamaan ne yhdessä dollariin. Tämä päätös pääosin lopetti Bretton Woodsin perustaman kiinteän valuuttakurssijärjestelmän.
Nykyään elämme maailmassa, jossa on enimmäkseen vapaasti kelluvia, kaupankäynnin kohteena olevia valuuttoja. Tällä järjestelmällä on etuja etenkin radikaalin rahapolitiikan, kuten määrällisen keventämisen, mahdollistamiseksi. Se aiheuttaa kuitenkin myös epävarmuutta ja on johtanut laajoihin markkinoihin, jotka perustuvat valuutan epävarmuuden aiheuttamien riskien suojaamiseen. Joten monien vuosikymmenien ajan Nixon Shockin jälkeen taloustieteilijät keskustelevat edelleen tämän massiivisen politiikan muutoksen ja sen mahdollisten seurausten ansioista.
