Mikä on Lucas-kiila?
Lucas-kiila on mitta potentiaalisen bruttokansantuotteen (BKT) menetyksestä, kun talous ei kasva niin nopeasti kuin se olisi antanut optimaaliset poliittiset valinnat. Se osoittaa, kuinka paljon korkeammat elintasot olisivat olleet ilman huonojen poliittisten päätösten aiheuttamia tehottomuuksia, joita kutsutaan myös kantapainon menetykseksi ja jotka voivat vaikuttaa taloudelliseen hitauteen tai taantumaan.
Viime kädessä Lucas-kiila on dollarimäärä, joka olisi voinut käyttää arvokkaisiin kulutustavaroihin, tuottavaan pääomaan tehtäviin investointeihin, teiden parantamiseen, ympäristön puhdistamiseen, tappavien sairauksien torjuntaan ja kaikkien yhteisen varallisuuden parantamiseen.
Avainsanat
- Lucas Wedge näyttää visuaalisesti, kuinka paljon korkeampi bruttokansantuote (BKT) olisi ollut, ellei taloudellisessa hitaudessa tai taantumassa. Lucas Wedge pyrkii laajentumaan huomattavasti ajan myötä, koska sen vaikutukset ovat kumulatiivisia ja yhdistäviä. Sitä ei pidä sekoittaa Okun Gap, joka keskittyy tietyn ajanjakson aikana tuotetun talouden tuotoksen ja sen, mitä se olisi voinut tuottaa täydessä työllisyydessä, väliseen eroon.
Lucas-kiilan ymmärtäminen
Lucas Wedge ilmoittaa meille hinnasta, jonka yhteiskunta maksaa, kun talous kokee laskusuhdanteen. Se on visuaalinen esitys, joka kuvaa sitä, missä talous olisi, jos tuotantoa ei häviä ja BKT: tä ei hidasteta. Lucas-kiila on visuaalinen esitys kaikkien valtion rajoissa tietyn ajanjakson aikana tuotettujen valmiiden tuotteiden ja palvelujen kokonaan menetetystä rahallisesta tai markkina-arvosta.
Lucas Wedge pyrkii kasvamaan huomattavasti ajan myötä, koska se kuvaa talouden kasvupolun poikkeamaa, joten sen vaikutukset ovat kumulatiivisia ja yhdistäviä. Tämä tarkoittaa, että teoriassa ja usein todellisessa maailmassa taantumien välttämiseen liittyvä korkeampi tuottavuuden kasvuvauhti parantaa elintasoa pitkällä tähtäimellä paljon (verrattuna siihen, että pysytään täysin työssä).
Esimerkki Lucas-kiilasta
Lucas-kiilan taustalla olevat laskelmat ovat melko monimutkaisia. Oletetaan, että talouden edustajana on yksi yritys, joka tuotti viime vuonna 1 000 000 dollaria tavaroita.
Yhtiön odotettiin kapasiteetin kasvavan 10 prosentilla tänä vuonna eli 100 000 dollarilla. Tarjontapulan vuoksi kasvu oli lopultakin odotettua alhaisempaa, vain 3 prosenttia eli 30 000 dollaria. Tämän esimerkin perusteella, Lucas Wedge, odotetun tuotoksen ja todellisen tuotannon välinen ero kuluvalle vuodelle olisi 70 000 dollaria.
Jatkossa Lucas-kiilan vaikutukset jatkuisivat ja voimistuisivat. Oletetaan esimerkiksi, että kasvu palaa 10 prosenttiin seuraavana vuonna. Kokonaistuotanto kasvaa vain 103 000 dollarilla, mikä on 10% edellisen vuoden 1 030 000 dollarin tuotannosta. Tämän vuoden odotettu tuotos olisi kuitenkin ollut 1 210 000 dollaria tai ylimääräinen 10% edellisen vuoden 1 100 000 dollarin odotuksesta. Vaikka kasvu palasi odotuksiin, odotettu tuotanto on kasvanut edellisvuodesta.
Siksi toisen vuoden Lucas-kiila nousisi 180 000 dollariin, mikä heijastaa sekä ensimmäisen vuoden 70 000 dollarin eroa että toisen vuoden 110 000 dollarin eroa.
Lucas Wedge vs. Okun Gap
Taloustieteilijät, sijoittajat ja poliittiset päättäjät ovat uteliaita tietämään, kuinka paljon talouskasvua, josta olemme taantuman takia menettäneet, voidaan tehdä analysoimalla todellisen BKT: n ja potentiaalisen BKT: n välinen ero, joka tunnetaan myös nimellä Okun's Gap.
Lucas-kiilaa ei pidä sekoittaa Okun Gapiin. Molemmat keskittyvät realisoitumattomaan taloudelliseen tuotokseen, vaikka Okun Gapin päätavoitteena on korostaa, kuinka työttömyyden kasvu vaikuttaa kaikkien valtioiden rajoissa tuotettujen valmiiden tuotteiden ja palveluiden kokonaisarvoon tai markkina-arvoon. Toisin sanoen Okun Gap keskittyy tiettyyn ajanjaksoon mennessä tuotetun talouden tuotoksen ja sen, mitä se olisi voinut tuottaa täydessä työllisyydessä, väliseen eroon. Lucas-kiila keskittyy eroon todellisen tuotannon kasvun ja sen välillä, kuinka paljon tuotantoa olisi kasvanut, jos talouspoliittiset valinnat olisi optimoitu tuottamaan maksimaalinen talouskasvu.
Lucas-kiilaa ei pidä sekoittaa Okun Gapiin, jossa keskitytään tietyn ajanjakson aikana tuotetun talouden tuotoksen ja sen, mitä se olisi voinut tuottaa täydessä työllisyydessä, väliseen eroon.
Okunin aukko voi ilmetä, jos taloudessa ei ole taantumaa tai tuulenpuutetta. Myös Lucas-kiilat ovat yleensä paljon suurempia johtuen niiden kumulatiivisista ja yhdistävistä vaikutuksista ajan myötä. Koska täysi työllisyys voidaan tietyllä ajankohtana saavuttaa monilla eri tavoilla, jotka saattavat maksimoida tai mahdollisesti maksimoida taloudellisen kasvun dynaamisessa merkityksessä, taloudessa ei ehkä ole Okun Gap -aluetta tiettynä vuonna, mutta sillä saattaa olla huomattava Lucas Wedge -kokemus. samaan aikaan.
Esimerkiksi, jos talouspoliittiset päättäjät ohjaisivat kaikkia talouden työntekijöitä ja tuotantohyödykkeitä reikien kaivamiseen ja täyttämiseen uudelleen ankarilla laillisilla valtuuksilla väestön täysimääräisen osallistumisen varmistamiseksi, talous voisi olla täysin työllisyysastetta ja siten kokea ilman Okun Gapia niin kauan kuin politiikka pysyi paikoillaan. Sillä kuitenkin todennäköisesti koituu suuri Lucas Wedge heikentyneestä taloudellisesta tuottavuudesta, mikä koituu peräkkäisinä vuosina jopa politiikan poistamisen jälkeen. Vaikka tämä saattaa kuulostaa äärimmäiseltä, tosimaailman esimerkkejä samanlaisesta skenaariosta voidaan nähdä historiallisessa talouspolitiikassa, kuten Suuri harppaus.
Erityiset näkökohdat
Lucas-kiila voidaan myös laskea henkeä kohti, mikä heijastaa teoreettista henkilökohtaista kasvua joko nimellisessä tai reaalisessa BKT: ssä ilman taantumaa. Tätä menetelmää käyttämällä on mahdollista laskea, kuinka paljon paremmin kukin talouden yksilö olisi ollut, jos talouden hidastuminen ei olisi tapahtunut, joko dollarimääräisinä tai inflaatioon mukautettuna.
