Taloudessa ulkopuolisuus määritellään kustannukseksi tai hyödyksi, joka kolmannelle aiheutuu taloudellisen toiminnan seurauksena, johon kolmannella ei ole mitään yhteyttä. Taloustieteilijä voi käyttää tasapainomalleja ulkoisten vaikutusten ytimekkäästi mittaamiseksi kantavuuden menetys tai voitto. Tämä tapahtuu sosiaalisten ja yksilöllisten rajakustannus- tai hyötykäyrien erojen seurauksena.
Teoriasta käytäntöön siirtyminen aiheuttaa kuitenkin ongelmia ulkoisvaikutusten vaikutuksen arvioinnissa, koska niitä ei joskus tunneta.
Ulkopuolisuuden mittaus teoriassa
Teoreettisissa tasapainomalleissa taloustieteilijät käyttävät ulkopuolisuuden laskemiseen rajahyöty- (MB) ja rajakustannuskäyrät (MC) -käyriä. Harkitse positiivista ulkoisuutta, jossa henkilö pese kätensä kahdesti päivässä estääkseen tartunnan leviämisen. Käsien peseminen yli kaksi kertaa on yksilöllisesti kallista (aika, enemmän saippuaa), mutta yhteiskunta hyötyy siitä, että viruksille ja bakteereille altistuminen on vähemmän. Tässä tapauksessa hyöty henkilölle on vähemmän kuin hyöty yhteiskunnalle, ja henkilön MB-käyrä (tai kysyntäkäyrä) on pienempi kuin yhteiskunnan MB-käyrä.
Positiivinen ulkoisuus mitataan sitten kantavuuspistealueena yksittäisen MC-käyrän yläpuolella ja yhteiskunnan MB-käyrän alapuolella, jota rajoittaa pystysuora viiva, joka kulkee henkilölle tasapainomäärän läpi. Negatiiviselle ulkoisuudelle sovelletaan samaa mittaustekniikkaa paitsi että yhteiskunnan MC-käyrä on suurempi kuin yksittäinen MC-käyrä.
Ulkopuolisuuden mittaaminen todellisuudessa
Ulkopuolisuuden mittaamiseksi taloustieteilijät voivat käyttää kvantitatiivisia menetelmiä (vahinkojen kustannukset, valvonnan kustannukset), kvalitatiivisia menetelmiä (laadullinen käsittely) tai hybridi-menetelmiä (painotus ja sijoitus).
Määrälliset menetelmät
Ulkopuolisuuden arviointi on käytännössä paljon vaikeampaa kuin teoriassa, koska rajakustannuksia ja rajahyötykäyriä ei noudateta täysin usein ja koska arviointiprosessi voidaan täyttää haastavilla tilastollisilla kysymyksillä. Joskus ulkoisten vaikutusten koko laajuutta ei tunneta. Kaksi merkittävää kvantitatiivista menetelmää, jota taloustieteilijät käyttävät ulkoisten vaikutusten arviointiin, ovat vaurioiden kustannukset ja valvonnan kustannukset.
Esimerkiksi öljyvuodon tapauksessa vahinkojen kustannusmenetelmä asettaa joukon puhdistuskustannuksiin, jotka ovat tarpeen pilaantumisen poistamiseksi ja elinympäristön palauttamiseksi alkuperäiseen tilaansa. Toisaalta valvontamenetelmän kustannuksissa käytetään ulkoisuuden hallinnan kustannuksia välityspalvelimena mahdollisille vaurioille.
Laadulliset menetelmät
Ympäristöasiantuntijoiden laajalti käyttämää laadullista ulkoisten vaikutusten arviointimenetelmää kutsutaan kvalitatiiviseksi käsittelyksi. Tämä menetelmä ei aseta numeroita ulkoisvaikutusten taakse, vaan ilmoittaa tietyn tapahtuman ympäristövaikutusten tason, kuten vaikutukseton, kohtalaiset vaikutukset tai merkittävät vaikutukset.
Hybridimenetelmät
Painotus- ja sijoitusmenetelmä on kehitetty, joka on hybridi kvalitatiivisten ja kvantitatiivisten menetelmien välillä. Tämä menetelmä antaa painoja ja luokitellaan ulkoisvaikutuksille niiden vaikutusten arvioimiseksi, ja sitä käyttävät yleisesti palveluyritykset.
Pohjaviiva
Minkä tahansa menetelmän käyttämisellä on etuja ja haittoja. Esimerkiksi kvantitatiiviset menetelmät ovat käteviä, koska ne asettavat arvioidun määrän ulkopuolisuudelle, mutta tietojen puute on suurin este kvantitatiivisten menetelmien käytölle. Laadulliset menetelmät ovat sitä vastoin erittäin joustavia ja mukautuvia, mutta he kärsivät päätöksentekijän subjektiivisuudesta, joka arvioi vaikutuksia. Lopuksi, hybridi-menetelmät yrittävät tasapainottaa kahta muuta luokkaa, perimällä sekä niiden edut että haitat.
