Kun osake- ja asuntohinnat ovat ennätyksellisellä alueella, on helppo katsoa taaksepäin suurta taantumaa vähän kuin onneton muisti. Helppo, toisin sanoen, jos et ole sen sukupolven jäsen, joka tuli ikään keskellä taloudellista taantumaa.
Vuosituhannen vaihteen vuosien 1981 ja 1996 välillä syntyneille - ajanjaksolle, jonka Pew-tutkimuskeskus on äskettäin selventänyt - kiinteistöjen romahduksella ja sitä seuraavalla finanssikriisillä oli pysyvä vaikutus, joka toistuu vielä kymmenen vuotta myöhemmin. Se on ajanjakso, joka on vaikuttanut näihin nuoriin aikuisiin konkreettisesti, pakottaen heidät ajautumaan heikkojen työmarkkinoiden läpi, joiden elpyminen vie vuosia. Mutta se myös muutti asenteita, kylvääkseen selvän pessimismin siitä, ovatko heidän tulevaisuutensa yhtä kirkkaita kuin vanhempilleen tai isovanhempiinsa.
Vähemmän työpaikkoja
Vuosikymmentä myöhemmin on melkein vaikea muistaa, kuinka pelottavia talousuutisia oli vuonna 2008. Äkillinen kiinteistömarkkinoiden taantuma järkytti paitsi asunnonomistajia myös lukemattomia Wall Street -yrityksiä, joilla oli voimakas altistuminen asuntolainaan liittyville varoille. Sijoituspankki Lehman Brothers jätti konkurssin, JPMorgan osti kamppailevat Bear Stearnsin tulen myyntihinnoilla ja vakuuttaja AIG tarvitsi valtion pelastamista pysyäkseen pinnalla.
Kun finanssisektorilta tuli yhä enemmän huonoja uutisia, osakemarkkinat menettivät yli 50% arvostaan vuoden 2007 huipun ja kevään 2009 välisenä aikana. Ei kulunut kauaa, kun finanssisektorin myllerrys supistui. vuotaa pääkadulle. Vuoteen 2010 mennessä siitä johtuva ja äkillinen kulutusmenojen leikkaus aiheutti työmarkkinoille lähes 9 miljoonan työpaikan menettämisen.
Se oli kauhistuttava skenaario, jossa monet ”vanhemmat” Millennialit alkoivat etsiä työtä saatuaan korkeakoulututkinnon. Monet eivät löytäneet työtä, ainakaan jonkin aikaa. Vaikka työpaikkojen puute koski kaikkia työvoiman segmenttejä asumiskuplan puhkeamisen jälkeen, nuoremmat aikuiset kärsivät enemmän kuin useimmat.
16–24-vuotiaiden työttömyysaste nousi lähes 8 prosenttiyksikköä vuoden 2007 syksyn ja vuoden 2009 syksyn välillä, saavuttaen korkeimman 19 prosentin. Muiden ikäryhmien työttömyysaste nousi hiukan yli 5%. Juuri kun korkeakoulututkinnon ajattelijat aloittivat uransa ja loivat perustan mahdollisille eläkkeelle, kriisi veti maton heidän jalkojensa pohjalta.
Kuva 1. Talouskriisin jälkeen työttömyysaste nousi jyrkemmin Millennial-ryhmässä - monet heistä olivat juuri valmistaneet lukion tai yliopiston - kuin vanhemmissa ikäryhmissä.
Ei auttanut sitä, että valmistuneet lopettivat koulun kasa-opiskelijalainoja, joiden suuruisia vanhempien sukupolven ei koskaan tarvinnut kohdata. Opintolainaprojektin mukaan suunnilleen kaksi kolmasosaa korkeakouluopiskelijoista suoritti vuonna 2008 opintolainavelkaa. Keskimääräinen alkusaldo oli 23 200 dollaria (tänään se on vielä suurempi). Vuonna 1996, vain 12 vuotta aikaisemmin, vain 58% lainasi lainaamaan koulutustaan, ja heidän keskimääräinen velkakuormansa oli 13 200 dollaria.
Taantuman jälkeen työllisyysnäkymät ovat parantuneet hitaasti, mutta varmasti. Nykyään kausivaihteltu työttömyysaste amerikkalaisten keskuudessa 25–34-vuotiailla - toisin sanoen he, jotka sijaitsevat vuosituhannen sukupolven keskellä - on vain 3, 5 prosenttia. Ja Paychexin viime vuonna suorittama tutkimus osoitti heidän vuosipalkkojensa nousevan 5, 8%, nousevan huomattavasti nopeammin kuin muun työvoiman.
Alemmat säästöt
Niiden vuosien vaikeudet löytää työtä taantuman jälkeen, kuten moitteettomat opiskelijalainalaskut, ovat kuitenkin vähentäneet tämän sukupolven kykyä rakentaa vaurautta.
Kansallisen eläketurvainstituutin äskettäin antamassa raportissa todettiin, että 66 prosentilla työntekijöiden vuosituhansista työntekijöillä ei ole mitään eläkkeelle siirtämistä, viitaten korkeaan työttömyyteen vuosien 2008–2009 laman jälkeen sekä pysähtyneisiin palkkoihin. Ja St. Louis -valtion keskuspankin mukaan keskimääräisellä vuosituhannella on 34% vähemmän perhevarallisuutta kuin aiemmissa sukupolvissa olevissa saman ikäryhmissä. Erityisen huolestuttavaa näissä tilastoissa on se, että harvoilla näistä työntekijöistä on eläkkeellä olevia työpaikkoja, mikä tarkoittaa, että heillä on vielä suurempi tarve rakentaa pesämuna. (Lue kuinka paljon tuhansia vuosituhansia täytyy säästää eläkkeelle mukavasti .)
On myös todisteita siitä, että nuoremmat amerikkalaiset, jotka sijoittavat rahaa 401 (k): iin, valitsevat konservatiivisemman lähestymistavan, joka tarjoaa vain vähän mahdollisuuksia pitkäaikaiseen kasvuun. Bankrate-tutkimuksen mukaan 30% 18–37-vuotiaista aikuisista uskoo, että käteinen on paras sijoitusvaihtoehto rahalle, jota he eivät tarvitse vähintään 10 vuotta. 38-vuotiaiden ja sitä vanhempien joukossa vain 21% sanoi, että käteinen oli paras vaihtoehto pitkäaikaisiin tarpeisiin.
Jotkut asiantuntijat uskovat, että suurella taantumalla ja dotcom-kuplan romahduksella muutama vuosi ennen sitä on paljon tekemistä riskien välttämisen lähestymistavan kanssa. "Kaksi taloudellista ruttoa jättivät vuosituhannen sukupolven epävarmaksi omasta taloudellisesta tulevaisuudestaan", konsulttiyritys Watson Wyatt totesi taloudellisen romahtamisen raportissa.
Haluttomuus ostaa koti
Osakemarkkinat eivät ole ainoat varallisuuden kasvatusstrategiat, jotka Millennials ovat osoittaneet. He ovat myös vähemmän todennäköisiä kuin muut ikäryhmät ostamaan talon, jossa he voivat rakentaa omaa pääomaa ajan myötä.
Niiden 25–34-vuotiaiden keskuudessa asuntoomistusaste on hämmästyttävän 8, 4% alhaisempi kuin sukupolven X jäsenille, kun he olivat saman ikäisiä, järjestön Urban Institute mukaan.
Kuvio 2. Kodin ostamista valitsevien nuorten amerikkalaisten määrä on vähentynyt huomattavasti asuntomarkkinoiden romahtamisen jälkeen. Tiedot viittaavat siihen, että Millennials ei vain ole säästänyt vähemmän käsirahaa, mutta myös todennäköisemmin näkee kiinteistömarkkinat turvallisena vedona.
Varmasti lisääntyvä opiskelijavelka ja taipumus lykätä avioliittoa myöhempään aikuisuuteen, näyttävät lisäävän tätä suuntausta. Se tosiasia, että vuosituhatvuotiat ovat rodullisesti monimuotoisempia kuin ennen heitä olevat amerikkalaiset sukupolvet, korreloi yleensä alhaisemman asunnonostomäärän kanssa. Mutta jopa sellaisissa valkoisissa naimisissa olevissa parissa, joilla on merkittäviä tuloja, kodinomistusaste on 2–3 prosenttia alhaisempi kuin se oli sukupolvi tai kaksi sitten.
Näyttää siltä, että tämä haluttomuus juurtua kohtaan ei ole vain keino puuttua - se voi myös heijastaa pettymystä itse asuntomarkkinoihin. Urban Institute -analyysi vuosituhannen asuntomarkkinoista tarjosi seuraavan selityksen:
”Baby boomers ja Gen Xers pitivät kodinomistamista asuinpaikkana, arvon säilyttäjänä ja parhaana tapana rakentaa vaurautta, mutta vuosituhat, joiden muodostumisvuot tapahtuivat suuren taantuman aikana, eivät todennäköisesti ota varallisuuden rakentamista koskevaa olettamusta "(Katso suuren taantuman vaikutukset asuntomarkkinoihin ja finanssikriisiin +10: Missä asuntojen hinnat ovat nyt? )
Joillekin taloustieteilijöille se ei ole erityisen hyvä uutinen laajemmalle taloudelle. Yksi JH Cullum Clark eteläisen metodistisen yliopiston yliopistoista väittää, että varallisuuden puute johtaa siihen, että vähemmän ihmisiä perustaa yrityksiä ja kasvattaa seuraavan sukupolven työntekijöitä, jotka molemmat voivat hillitä pitkän aikavälin taloudellista kasvua.
Mikä on ehkä vähemmän kiistanalaista, on se haitta, jota se tekee itselleen Millennials. Niille, jotka eivät ole säästäneet ja sijoittaneet riittävästi, on vaikeampaa jäädä eläkkeelle tyypillisessä iässä, ja heillä on vähemmän resursseja, joita käyttää, kun talous osuu jälleen karkeaseen korjaukseen.
Tässä suhteessa suuri taantuma voi olla vain tikittävä aikapommi, unohdettu siihen päivään saakka, jolloin tämän valtavan sukupolven jäsenillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kohdata seuraukset.
Pohjaviiva
Toisin kuin vanhemmat sukupolvet, joilla on ollut suhteellisen pitkiä taloudellisen vakauden jaksoja jossain elämän vaiheessa, vuosituhannen ajanjakson amerikkalaisia ovat muodostuneina vuosinaan muokannut kaksi taloudellista onnettomuutta: dotcom-kuplan räjähtäminen ja vuoden 2008 talouskriisi. Vaikuttaa edelleen siihen, kuinka nuoret tekevät tärkeitä taloudellisia päätöksiä, luomalla voimakkaasti skeptisen mielipiteen siitä, ansaitsevatko markkinat heidän luottamuksensa. Saatat olla kiinnostunut myös Millennials: Rahat, sijoittaminen ja eläkkeelle siirtyminen .
