MÄÄRITELMÄ De Novon oikeudellisesta tarkastelusta
De novo -tuomioistuimen uudelleentarkastelulla kuvataan tuomioistuimen suorittamaa muutoksenhakua tuomioistuimen päätökseen. De novo -tuomioistuimen valvontaa käytetään kysymyksissä siitä, miten lakia sovellettiin tai tulkitaan. Kyseessä ei ole erottelukyky, joten se ei aseta painoarvoa edellisen tuomioistuimen havainnolle. No novo -oikeudenkäynti voi kääntää oikeudenkäynnin tuomioistuimen päätöksen. "De novo" on latinalainen ilmaisu, joka tarkoittaa "uutta", "alusta", "uudelleen". Termi de novo oikeudellinen tarkastus kutsutaan usein myös de novo valituksena tai yksinkertaisesti de novo uudelleentarkastelua.
HAKEMINEN De Novon oikeudellinen arviointi
Työllisyysasioissa de novo -tuomioistuimen valvontaa voidaan käyttää tutkimaan uudelleen oikeudenkäyntituomioistuimen päätös työntekijöiden eduista tai pakollisesta välimiesmenettelystä. Esimerkiksi muutoksenhakutuomioistuin voisi käyttää de novo -tarkastelua ohittaakseen järjestelmänvalvojan päätöksen työntekijän eläkevakuutusturvaa koskevan lain (ERISA) nojalla tekemän oikeudenkäynnin epäämisen vuoksi. Tuomioistuimet voivat kuitenkin päättää, että antamalla työnantajalle nimenomainen harkintavalta valtuutuksen haltijalle, työnantajille voidaan asettaa heikompi valvontataso, joka on työnantajille edullisempi.
Eri tarkistusstandardien merkitys
Laissa on erilaisia tarkastusstandardeja, ja tapaukseen sovellettavalla tarkistusstandardilla on tärkeä merkitys valituksen lopputuloksen määrittämisessä. Tuomioistuimet käyttävät tuomioistuimen uudelleentarkastelua, kun muutoksenhaku perustuu kysymykseen siitä, miten oikeudenkäynnin tuomioistuin tulkitsi tai sovelsi lakia. Muutoksenhakutuomioistuin tutkii asian uudelleen eikä lykätä alemman tuomioistuimen päätöstä.
Muut tarkistusstandardit ovat puutteellisempia, mikä tarkoittaa, että ne antavat jonkin verran painoarvoa oikeudenkäyntituomioistuimen päätökselle. Selkeästi virheellinen uudelleentarkastelu on se, mitä muutoksenhakutuomioistuin käyttää määrittäessään, vaikuttiko tosiasiavirhe, kuten avaintunnistajan epärehellinen todistus, edellisen oikeudenkäynnin tulokseen.
Ymmärtäminen, miten eri tarkistusstandardit toimivat ja mitkä noudattavat olosuhteita, on tärkeätä arvioitaessa valitusvoiton todennäköisyyttä. Asiakas ei ehkä halua maksaa asianajajalleen edustaa häntä vetoomuksessa, jonka heidän ei odoteta voittavan.
Todellisuudessa de novo-oikeudenkäynnit ovat melko harvinaisia johtuen ajasta ja oikeudellisista resursseista, joita tarvitaan tapauksen tosiasioiden tutkimiseen useammin kuin kerran. Oikeudellisten asioiden uudelleentarkastelu muutoksenhaussa on kuitenkin melko yleinen.
