Cryptovaluutat ovat saaneet suuren kriitikon Nobel-palkinnon saaneet taloustieteilijä Paul Krugman. Huolimatta kryptovaluuttojen taustalla olevasta lupaavasta huipputeknologiasta, hän väittää, että kryptovaluutat ovat "asettaneet rahajärjestelmän takaisin 300 vuodelle".
The New York Timesille kirjoitetussa op-ed-julkaisussa pylväskirjoittaja lukee salausvaluutta-skeptisyytensä ensisijaisesti kahdelle tekijälle: transaktiokustannuksille ja jaon puuttumiselle.
"Kryptot tekevät transaktioista vaikeita"
Krugman ilmaisi huolensa korkeista transaktiokuluista, jotka liittyvät suosittuihin salausvaluuttoihin, kuten bitcoiniin, Krugman vertasi heidän työskentelyään perinteisten maksutapojen kanssa. Alkaen kulta- ja hopeaa lyötyjen jalometallirahojen kanssa, jotka vaativat turvallisuutta ja resursseja tuottamiseksi, kitkaa vähennettiin laskemalla liikkeeseen seteleitä, jotka taattiin keskuspankkivaroilla. Arvonkulkua tasoitettiin edelleen ottamalla käyttöön sekkejä, joita seurasi luottokortit ja muut digitaaliset rahansiirtomenetelmät. Tällaisten rahamoodien koko kehitys eteni liiketoimien monimutkaisuuden ja kitkan vähentämiseksi.
Krugmanin mukaan kryptovaluutat liikkuvat päinvastaisella tavalla, koska ne pakottavat useita yleiskustannuksia tapahtumien käsittelyyn. Esimerkiksi bitcoin-maksut vaativat täydellisen historian toimittamisen aiemmista tapahtumista. Resurssi-intensiiviset kaivosmenetelmät, jotka ovat olennaisia salausvaluuttataloudessa, vaikeuttavat edelleen prosessia. Uusien bitcoinien louhinta tulee kalliimmaksi joka päivä. Nämä ovat joitain realistisista käyttötapauksista, joissa Krugman uskoo ottavansa "huipputeknologian käytön asettaakseen rahajärjestelmän takaisin 300 vuodelle".
Salausvaluutan liikkeeseen laskevien viranomaisten anonyymi luonne on toinen suuri haitta verrattuna reaalimaailman pankkeihin ja hallituksiin, jotka laskevat liikkeeseen fiat-valuutan seteleitä. Yksilöillä on suurempi luottamus valuuttalappujensa ostovoimaan verrattuna heidän salaustekniikoihinsa, jotka näkevät tuntumassa villejä hintavaihteluita. Perinteisiin valuuttakauppoihin osallistuvat yhteisöt - kuten pankki, joka tarjoaa säästötiliä tallettaakseen rahaa - pysyvät korkealla tasolla yksityishenkilöiden luottamustasolla verrattuna vähemmän tunnettuun yritykseen, joka omistaa ja käyttää salausvaluutan tunnuksia virtuaalimaailmassa. Näiden havaintojen perusteella Krugman kysyy: "Miksi sitten vaihtaa rahamuotoon, joka toimii paljon huonommin?"
'Ei varauksia varmuuskopiointiin'
Krugman mainitsee edelleen, että kryptovaluutoille ei ole sopivia varantoja, mikä luo jakeluhaasteen. Jos suurin osa krypto-haltijoista alkaa polttaa kolikoitaan, alaspäin kääntyvälle kierrelle ei ehkä ole loppua sopivien varantojen puuttumisen vuoksi. Huolimatta suurista arvostuksista ja lisääntyvästä omaksumisesta, kryptovaluutat pidetään spekulatiivisena pelauksena todellisen hyödyllisyyden tarjoavan todellisen arvonvaihdon välineen sijasta.
Krugman ei kuitenkaan kutsu kryptovaluuttaa kuplaksi. Hän vertaa sitä kultaan, jota on perinteisesti käytetty tehokkaaksi varantovälineeksi rahan sijasta, mutta se säilyttää arvonsa käyttämättä sitä rahana. Krugman päättää lopuksi kysymällä: ”Mitä ongelmia salausvaluutta ratkaisee? Älä vain yritä huutaa epäilijöitä sekoituksella teknobabbleja ja libertarialaisia.
Sijoittaminen kryptovaluutoihin ja alkuperäisiin kolikkotarjouksiin ("ICO") on erittäin riskialtista ja spekulatiivista, eikä tämä artikkeli ole Investopedian tai kirjoittajan suositus sijoittaa kryptovaluutoihin tai ICO: iin. Koska jokaisen tilanne on ainutlaatuinen, pätevää ammattilaista on aina kuultava ennen taloudellisten päätösten tekemistä. Investopedia ei anna mitään takeita tässä annettujen tietojen paikkansapitävyydestä tai ajantasaisuudesta. Tämän artikkelin kirjoittamispäivästä lukien kirjoittajalla ei ole kryptovaluuttoja.
