Mikä on liitto, jota ei pidä toteuttaa
Sopimus, jota ei noudateta, on oikeusjuttu, jossa kantaja sitoutuu olemaan panematta täytäntöön tuomiota vastaajaa vastaan. Yleissopimuksen, jota ei noudateta vakuutusvaatimusjuristissa, tarjoaa tyypillisesti kantaja, joka haluaa hakea osaa kokonaisvahingoista vakuutetulta, samalla kun varataan myös oikeus vaatia lisävaatimuksia muihin vakuutuksiin, kunnes kaikki vahingot korvataan.
BREAKING DOWN -sopimus, jota ei suoriteta
Sopimus, jonka mukaan sopimusta ei noudateta, on kantajan lupaus olla hakematta vahingonkorvauksia vakuutetulta. Vakuutuskorvauskanteisiin osallistuu kolme pääosaa: vakuutettu, vakuutuksenantaja ja kantaja. Jokaisella osapuolella on omat tavoitteensa, jotka se toivoo saavuttavan. Vakuutettu haluaa selviytyä mahdollisimman vähän. Vakuutuksenantaja haluaa vähentää vahingonkorvauksensa pienimmäksi. Kantaja haluaa eniten rahaa, jonka se voi saada oikeudenkäynnistä.
Vakuuttaja vakuuttaa vakuutetulle, mikä tarkoittaa, että hän on vastuussa vakuutetun puolustamisesta oikeusjutulta. Joissakin tapauksissa vakuutuksenantaja ei kuitenkaan toimi vakuutetun etujen mukaisesti ja kieltäytyy asettumasta. Tällöin vakuutettu ja hakija voivat sopia tuomion rajoittamisesta siten, että hakija voi seurata vakuuttajaa.
Esimerkiksi rakennusyritys ostaa vastuuvakuutuksen suojaamaan sitä tietyiltä riskeiltä samalla kun rakentaa uutta sairaalaa. Useita vuosia hankkeen päättymisen jälkeen sairaalassa havaitaan olevan rakennuspuutteita, ja sairaalan hoitaja jättää korjauskorvauksen. Sairaalan operaattori, nykyään kantaja, asettaa vakuutusyhtiön ja rakennusyrityksen sovintovaatimuksen, mutta vakuutuksenantaja ei halua hyväksyä kantajan sovittamisvaatimusta. Kantaja ilmoittaa olevansa halukas olematta jättämään päätöstä rakennusyritystä vastaan vastineeksi siitä, että rakennusyritys asettaa vaatimuksensa kantajalle vakuuttajaa vastaan. Kantaja voi siten vapaasti pyytää vahingonkorvausta vakuutuksenantajalta.
Ongelmia liittojen toteuttamatta jättämisestä
Monet vakuutuksenantajat väittävät, että vastaajalla, joka suostuu tuomioon, mutta jota suojaa sopimus, jota ei noudateta, ei ole laillista velvollisuutta maksaa kantajille, ja siksi hänelle ei ole aiheutunut vahinkoa. Vähemmistö tuomioistuimia on estänyt tällaiset sopimukset tämän logiikan perusteella päätelmällä, että tuomion tunnustaminen, jossa vakuutettu ei koskaan odota maksavansa omista varoistaan, mitätöi suojan mahdollisuuden. Tuomioistuimet varoittavat, että muutoin pitäminen johtaisi sovintoon osallistuvien osapuolten välillä.
