Sosiaalisen median käyttö viestinnässä on räjähtää viime vuosina. Suuri osa siitä, mitä ihmiset lähettävät sivustoille, kuten Facebook, Twitter ja muut, ovat negatiivisia ja jopa mielenhimoisia, ja voivat joskus vahingoittaa muiden mainetta.
Jotakin negatiivisen tai ilkeän mielenosoituksen lähettäminen ei ole laitonta tai itsessään oikeudellista. Kysymys siitä, voidaanko sinut nostaa oikeuteen sosiaaliseen mediaan postittamasi kielteisten kommenttien suhteen, riippuu kuitenkin siitä, ovatko sanasi kunnianloukkaus.
Loukkaus voidaan suojata omaisuudellesi suunnatulla sateenvarjopolitiikalla.
kunnianloukkaus
Loukkaukseksi tarkoitetaan jonkun sellaisen kirjoittamista tai sanomista, joka vahingoittaa henkilön mainetta. Yleisradioyhtiöt suojaavat sitä usein kirjaimellisella lähetystoiminnan harjoittajan vakuutuksella. Jotta määritelmä olisi, lausunto on esitettävä totta, mutta itse asiassa sen on oltava totta. Siihen ei myöskään voida kohdistaa koskemattomuutta, kuten se voi olla esimerkiksi julkishenkilön tapauksessa (katso lisätietoja tästä alla) ja joissain muissa olosuhteissa.
Kunnianloukkausta on kahta tyyppiä: kunnianloukkaus (kirjoitettu tai julkaistu kunnianloukkaus) ja loukkaus (puhuttu kunnianloukkaus). Sosiaaliseen mediaan liittyvää kunnianloukkausta pidetään kunnianloukkauksena, koska lausunto julkaistaan tai postitetaan usein uhrin nimellä.
Puolustuksen kaksi muotoa
Paras puolustus kunnianloukkausjuttua vastaan online-kommenttien perusteella on, että lähettämäsi totta. Jos lausunnosi on todistettavasti totta, olet poissa koukusta. Totuuden todistaminen voi kuitenkin olla aikaa vievää ja kallista.
Vaihtoehtoisesti, jos pystyt osoittamaan, että lähettämäsi kommentit ovat vain mielipiteesi - eikä väitetyn tosiseikan lausunto -, se riittää kunnianloukkauskanteen hylkäämiseen ja siviilioikeudellisten vahinkojen välttämiseen.
Mielipiteitä - kuten totuutta - ei aina ole helppo todistaa. Sanominen "mielestäni" tai "Minun mielipiteeni on, että…" ei riitä todistamaan lausunnon olevan mielipide. Jos esimerkiksi verkkoviestissäsi sanotaan: "Mielestäni naapurini tappoi vaimonsa", se kuulostaa mielipiteeltä. Mutta se, että tunnet naapurisi ja että lukijat saattavat uskoa, että sinulla on tietoa tilanteesta, muuttaa kyseisen lausunnon yhdeksi mahdollisesti todennettavissa olevaksi tosiseikaksi.
Vahvistettavien tosiasioiden testi
Mielipiteen erottaminen todennettavissa olevan tosiasian lausunnosta on avain puolustamiseksi kunnianloukkausilta (kunnianloukkauksella). Konteksti on yhä tärkeämpi.
Jos kuitenkin lähetät viestin ”Tuo mies ei ole koskaan pitänyt työpaikkaa”, tiedät paremmin, ettei hän ole koskaan ollut palkatussa työssä, tai saatat joutua kunnianloukkausjutun vastaanottavaan päähän.
Julkiset henkilöt
Julkiset hahmot (poliitikot ja korkean profiilin henkilöt) eivät voi haastaa sinua kielteisten kommenttien lähettämiseen heistä, elleivät he pysty todistamaan "todellista pahoinpitelyä", joka määritellään tietoisena antamaan vääriä lausuntoja tai käyttämään piittaamattomuutta huomioimatta totuuttasi tai vääryyttäsi. lausuntoja.
Julkisten henkilöiden on täytettävä ”todellinen pahoinpitely” -ehto vain, jos kunnianloukkaukset liittyvät tiettyyn syyyn tai toimintaan, johon he ovat sitoutuneet.
Julkisia henkilöitä on kahta tyyppiä: Ensimmäiseen tyyppiin kuuluvat valta- ja vaikutusvaltaiset ihmiset, kuten Yhdysvaltain presidentti, kongressin jäsenet, ammattiurheilijat, elokuvateatterit ja muut, joiden nimet ovat hyvin tunnettuja. Heitä pidetään yleiskäyttäjinä.
Toisen tyyppiset julkishahmot ovat ihmisiä, joita yleensä pidetään yksityishenkilöinä paitsi tietyistä syistä tai toiminnoista, joihin he osallistuvat vapaaehtoisesti. Tätä ryhmää kutsutaan rajoitetun käytön julkishahmoiksi.
