Useiden viime vuosien aikana, kun kryptovaluuttateollisuus on noussut näkyvyyteen, bitcoin (BTC) on edelleen kiinnittänyt eniten sijoittajien kiinnostusta ja huomiota. Jopa silloin, kun analyytikot ennustivat, että muut digitaaliset valuutat ohittavat todennäköisesti BTC: n, maailman suurin salausvaluutta markkinoiden mukaan on onnistunut pitämään paikkansa luettelon kärjessä. Seurauksena sijoittajista, jotka ovat kiinnostuneita liittymään salauksen valuuttatilaan, on usein ollut houkutusta kaataa rahaa pelkästään BTC: hen. Nyt Goldman Sachsin sijoitushallintoryhmän entinen varapuheenjohtaja ehdottaa, että tämä ei ehkä ole paras strategia.
Cryptocurrency -sijoitusten monimuotoisuus on avain
Goldman Sachsin entinen johtaja ja Crescent Crypto Asset Management -säätiön perustaja Christopher Matta ehdotti CNBC: n "Fast Money" -haastattelussa, että sijoittajille olisi turvallisin pitää hallussaan laaja valikoima altcoineja, toisin kuin pelkästään bitcoin. Matan päättely oli suoraviivaista; monipuolinen salausvaluuttakori tarjoaa paremman riskikorjatun tuoton, Matta ehdotti.
Matta käsitteli myös ilmiötä "räjähtävä salausvaluutta" tai digitaalinen valuutta, joka on markkinoille uusi, ja saa yhtäkkiä valtavan määrän arvoa lyhyessä ajassa. Matta uskoo, että näiden rahakkeiden ja kolikoiden on säilytettävä asemansa tämän alkuperäisen kiinnostuksen ja arvon yläpuolella, jotta ne voisivat ansaita paikkansa kryptovaluutta-sijoitussalkussa.
Matta's Holdings
Matta paljasti, että Crescentin omistukset keskittyvät bitcoin-, ethereum-, ripple- ja bitcoin-käteisiin. Matan joukkueelle likviditeetti on myös tärkeä näkökohta; Kaikkien digitaalisten valuuttojen, joihin yritys sijoittaa, on oltava käytettävissä kauppoihin useassa pörssissä. Lisäksi Matta ei sijoita mihinkään digitaaliseen valuuttaan, jota ei voida pitää kylmässä. Tämä on keino suojata turvallisuusuhilta, kuten vaihto-hakkeroilta.
Vaikka Matta on erittäin varma kryptovaluuttojen pitkän aikavälin näkymistä konsernina (edellyttäen, että sijoittajat valitsevat osuutensa huolellisesti), monet muut analyytikot eivät jaa hänen näkemystään. Esimerkiksi yksi argumentti, joka työntyy takaisin Matan ehdotusta vastaan, on taipumus altcoinien ryhmäksi seuraamaan bitcoinien hintakehitystä. Jos 20 kolikon ryhmä liikkuu samalla tavalla kuin BTC, onko se todella monipuolinen salkku?
