Liiketoimintaa koskevan päätöksen määritelmä
Liiketoiminnan harkintaa koskeva sääntö on oikeusperiaate, joka myöntää yrityksen johtajille, virkamiehille ja edustajille immuniteetin yritysjärjestelyihin liittyvistä oikeudenkäynneistä, jos todetaan, että he ovat toimineet vilpittömässä mielessä. Sääntö edellyttää, että yrityksen virkamiehet toimivat päätöksenteossa yrityksen edun mukaisesti.
JAOTTAMINEN Business Judgment Rule
Yritysjohtajille ja muille esimiehille annetaan tehtäväksi tehdä päätöksiä, jotka voivat olla monimutkaisia ja joilla voi olla pitkäaikaisia vaikutuksia yrityksen terveyteen. Usein upseerit tekevät päätöksiä ilman täydellistä tietoa, ja heidän on arvioitava päätöksen vaikutukset. Joskus päätökset, kuten fuusio toisen yrityksen kanssa tai kilpailijan hankinta, voivat viime kädessä johtaa taloudellisiin menetyksiin.
Hyvän uskon toiminta
Liiketoiminnan harkintaa koskeva sääntö tarjoaa jonkin verran suojaa näille päätöksille. Tuomioistuimet käyttävät sitä määrittääkseen, pitäisikö yrityksen toimihenkilön tai johtajan katsoa olevan vastuussa toiminnastaan. Yleensä periaate antaa koskemattomuuden vastuulle, jos todetaan, että upseeri on toiminut vilpittömässä mielessä huolellisesti, jota tavallinen ihminen noudattaa, jos hän kohtaa saman tilanteen, ja siinä, mitä johtaja kohtuudella uskoi olevan kyseisen valtion edun mukaista. yhtiö.
Tämä oikeudellinen periaate luo syyttömyysolettaman oikeudenkäynneissä, mutta se voidaan kumota, jos todetaan, että virkamies ei noudattanut kolmea perusohjetta. Yhtiön johtokunta voi esimerkiksi hyväksyä ostotarjouksen, joka on pienempi kuin yhtiön käypä markkina-arvo. Jos todetaan, että virkamiehet kiirehtiä päätöstä tai eivät olleet suorittaneet riittävästi heille osoitettuja tehtäviä, tuomioistuimet voivat riistää heidän koskemattomuutensa.
Tuomioistuimet voivat myös poistaa koskemattomuuden, jos todetaan, että upseeri toimi omaehtoisesti. Esimerkiksi virkamies, jolle annetaan asema hankkivassa yrityksessä, jos hän hyväksyy alemman tarjouksen, ei toimisi yrityksen edun mukaisesti.
Liikeasianajajan Steven Goldbergin mukaan tuomioistuimet soveltavat Aronson-sääntöä (asia Aronson v. Lewis, 473 A.2d 805, 814, Del. 1984) kahdessa testissä, jotka on täytettävä. "Valituksessa on väitettävä erityistä tosiseikkaa, joka osoittaa kohtuullisen epäilyn siitä, että" (1) johtajat ovat kiinnostamattomia ja riippumattomia (2), jotka riitauttivat liiketoimen, olivat muutoin tulosta pätevästä liiketoimintaa koskevasta harkinnasta. "Testi on esitetty disjunktiossa."
