Mikä on sopimuksen rikkominen?
Sopimuksen rikkominen on minkä tahansa sitovan sopimuksen sovittujen ehtojen rikkominen. Tämä rikkomus voi olla mikä tahansa maksuviivästyksestä vakavampaan rikkomukseen, kuten luvatun omaisuuden toimittamatta jättämiseen. Sopimus on sitova, ja sillä on painoarvo, jos se viedään tuomioistuimeen. Todistus rikkomisesta on välttämätöntä, jotta sopimusrikkomus voidaan osoittaa onnistuneesti.
UUDELLEEN Rikkominen
Joskus prosessi sopimusrikkomusten käsittelemiseksi on kirjoitettu alkuperäiseen sopimukseen. Esimerkiksi sopimuksessa voidaan määrätä, että maksun viivästyessä on maksettava 25 dollaria maksu vastaamatta jääneen maksun kanssa. Jos sopimukseen ei sisälly erityisen rikkomuksen seurauksia, osapuolet voivat ratkaista tilanteen itse. Tämä voi johtaa uuteen sopimukseen tai jatkaa oikeudellisia toimia.
Kuinka sopimusrikkomuksia käsitellään tuomioistuimessa
Kantajan, joka väittää, että sopimusta on rikottu, on ensin osoitettava, että osapuolten välillä on ollut sopimus, ja osoitettava, kuinka vastaaja ei ole noudattanut kyseisen sopimuksen vaatimuksia. Kummankin osapuolen allekirjoittama kirjallinen sopimus on yksinkertaisin tapa todistaa tällaisen sopimuksen tekeminen. Suullinen sopimus voi olla myös täytäntöönpanokelpoinen. Tietyt sopimustyypit edellyttävät edelleen kirjallista sopimusta, jolla on juridinen painoarvo. Nämä sopimukset sisältävät tavaroiden myynnin yli 500 dollarilla, maan myynnin tai siirron ja sopimukset, jotka kestävät yli vuoden sopimuksen tekemisen jälkeen.
Tuomioistuimet tarkistavat kummankin sopimuspuolen vastuun selvittääkseen, ovatko ne täyttäneet velvoitteensa. Sopimus tutkitaan, onko tehty muutoksia, jotka olisivat voineet johtaa väitettyyn rikkomiseen. Kantajan on yleensä ilmoitettava vastaajalle, että hän rikkoo sopimusta, ennen kuin hän siirtyy oikeudenkäyntiin.
Tuomioistuin arvioi, onko rikkomiselle laillinen syy. Vastaaja voi väittää, että sopimus oli vilpillinen, koska kantaja on esittänyt vääriä tietoja tai olennaisia tosiseikkoja on piilotettu. Vastaaja voi vaatia, että sopimus allekirjoitettiin pakollisesti kantajalta, joka sovelsi uhkia tai käytti fyysisiä hyökkäyksiä pakottaakseen sopimuksen tekemään. Sekä kantaja että vastaaja olisivat voineet tehdä keskinäisiä virheitä, jotka vaikuttivat rikkomiseen.
