Huijarit, charlatanit ja koomikot ovat viime kuukausina vetäneet Blockchain-tekniikkaa. Vitsi kryptovaluutta houkutteli paalua todellista rahaa, kleptokraattinen hallitus ilmoitti ICO: sta, ja jääteeyritys kääntyi bitcoinien louhintaan. (Noin minuutin ajan.) Kaikkien tämän hypeen seurauksena kryptovaluuttojen hintojen lasku on tuskin auttanut asioita. On aika muistuttaa, että vaikka mitään ihmelääkettä, blockchain-tekniikka on erittäin hyvä suorittamalla yksi, varsin hyödyllinen asia: poistamaan välittäjät.
Ota bitcoin, alkuperäinen merkki alkuperäisessä blockchainissa, joka antoi ihmisille ennennäkemättömän kolmannen vaihtoehdon rahan siirtämiseen. Ennen bitcoinin keksintöä oli mahdollista tehdä yksi kahdesta asiasta: luovuttaa rahaa henkilökohtaisesti tai luottaa välittäjään, kuten pankkiin, tekemään se puolestasi. Bitcoinilla voit siirtää rahaa etäältä ilman välittäjää. Tämä on ensimmäinen ihmiskunnan historiassa.
Talous palvelee pankkien lisäksi paljon välittäjiä, mutta bitcoinin ydinnovaatioon, blockchainiin, perustuvilla hankkeilla on mahdollisuus myös haastaa heidät. Ota tiedonvälittäjiä. Nämä ovat enimmäkseen hämäriä, merkityksettöminä, x-painavilla nimillä, kuten Acxiom, DataLogix, Experian, Ameridex ja nykyään kuuluisa Equifax. Nämä yritykset kaappaavat kuluttajien tietoja - taloudelliset siirrot, sosiaalisen median toiminta, selaushistorian, verkkokaupan ostot, sijaintitiedot - julkisista lähteistä tai ostavat niitä digitaalisista palveluista. (Täällä on kaikkialla esimerkiksi PayPalin asiakkaiden tiedot.)
Välittäjät analysoivat näitä tietoja määrittääkseen kaiken harrastuksista luottokelpoisuuteen ja riippuvuuksiin seksuaaliseen suuntautumiseen saakka. He myyvät sen mainostajille, korttien myöntäjille, mahdollisille työnantajille ja muille kiinnostuneille. Tällä tavalla jokainen yksittäinen kuluttaja tuottaa mukavan vuokran virran teollisuudelle, joka ei anna heille mitään vastineeksi. Equifax Inc. (EFX) sai 488, 8 miljoonaa dollaria voittoa vuonna 2016, 3, 36 dollaria jokaiselta syyskuussa julkistetun tietosuojarikkomuksen 145, 5 miljoonan uhrin jokaisesta.
Kun otetaan huomioon alan toimijoiden lukumäärä ja käyttäjien tuottaman tietomäärän nopea kasvu, Datawallet - lisää heistä vähän - arvioi, että vuonna 2022 henkilökohtaisia tietoja ostetaan ja myydään noin 7 600 dollaria henkilöä kohden., määrä, jonka yrityksen perustaja ja toimitusjohtaja Serafin Lion Engel pitää yleisen perustulona.
Se voi kuitenkin toimia vain tähän tarkoitukseen, jos rahat eivät mene välittäjille, vaan ihmisille, jotka tosiasiallisesti tuottavat arvon. Se tuskin on totta tänään. Käyttäjätiedot, joita usein kutsutaan "uudeksi öljyksi", muistuttavat läheisemmin uutta guanoa. Nämä typpirikkaat merilintujen ulosteet olivat maailman halutuimpia lannoitteita suurimman osan 1800-luvusta. Kuten tiedot, guano hankittiin uuttamisen, ei kaupan sijaan. Ja kuten tiedoilla, tavaraa tuottaville merilintuille ei koskaan maksettu korvausta.
Digitaalisten palveluiden käyttäjiä kohdellaan vähän kuin unohtavia lokkeja, jotka sattuvat erittelemään erittäin tuottavaa resurssia luomansa omaisuuden omistajien sijaan. Blockchain-tekniikka ja siihen liittyvät salaustekniikat voivat muuttaa sitä, antamalla meille hallinnan henkilötietojemme suhteen ja mahdollistamalla sen, että voimme myydä ne kenelle tahansa haluamme.
"Sinulla on monopoli"
Datawallet on yksi yrityksistä, jotka yrittävät saada aikaan tämän muutoksen. Sovellus on saanut enimmäkseen mediahuomiota tapana ansaita 5 dollaria tai 10 dollaria kuukaudessa myymällä Facebookin tykkäämisiä, Amazon-ostoja, Uber-ratsastusta ja Airbnb-matkoja. Engel odottaa varhaisia adoptioita opiskelijoiksi ", jotka ovat oluen rahoilla".
Datawallet-idean taustalla on kuitenkin perusteellisempi vetovoima, kyky hallita sitä, mitä Engel kutsuu "itsenäiseksi lompakkoksi", mikä tekee käyttäjästä heidän tietojensa ainoan omistajan ja ainoan, jolla on mahdollisuus myöntää käyttöoikeus tietoihin. Engel sanoo: "Sinulla on monopoliaseman tietojasi sinusta."
Datawallet on vain yksi joukosta blockchain-pohjaisia sovelluksia, joiden tarkoituksena on poistaa käytöstä tiedonvälittäjiä mistä tahansa.
Medicalchain käsittelee potilastietoja, antaa potilaille täyden hallinnan jokaisesta arkaluontoisimmasta tiedostaan ja ohittaa terveydenhuoltojärjestelmän rappeuttavan infrastruktuurin (ajattele fakseja) prosessissa. Loomia seuraa älykkäitä tekstiilejä, teollisuutta, jolla muut pelaajat haluavat kerätä ja kerätä sykettä, maantieteellisiä liikkeitä ja vielä intiimimpiä mittareita (ajattele älykkäitä patjoja).
Suurin osa näistä hankkeista on hyvin varhaisessa vaiheessa, mutta jos ne toteutuvat, voi syntyä jotain ennennäkemätöntä ja melko outoa: tyhjiä alustoja, paikkoja, jotka helpottavat tietojen kauppaa, mutta joissa kukaan osapuoli ei tee apua. Henri Pihkala, live-datavirtojen blockchain-pohjaisen alustan Streamr perustaja ja toimitusjohtaja, tarttuu paradoksiin: "Teemme keskitetyn paikan, joka on hajautettu".
Tekniikka: Avaimet, tiivisteet, älykkäät sopimukset
Miten tuo toimii? Yksityiskohdat vaihtelevat, mutta Datawalletin ratkaisu edustaa yleensä tekniikkaa, joka mahdollistaa nämä hajautetut alustat.
näppäimet
Oletetaan, että haluat myydä joitain henkilökohtaisista tiedoistasi - esimerkiksi Facebook-aktiviteettisi tai Amazon-ostoksesi - Datawalletin avulla. Sinulla ja ostajalla on molemmat julkinen avain ja yksityinen avain. Julkisia avaimia käytetään viestin salaamiseen, sekoittamiseen siten, että se näyttää kaikille pirteältä kaikille paitsi vastaavan yksityisen avaimen haltijalle, joka voi käyttää sitä salauksen purkamiseen (salauksen purkaminen).
Jotta voit vaihtaa yksityisiä tietojasi turvallisesti, salaa ne ostajan julkisella avaimella ja lähetät salatut tiedot heille. He ottavat tiedot ja salaavat sen yksityisellä avaimellaan. Jos joku keskellä sieppää tietoja, kaikki heidän hankkimansa on lukematonta sotkua.
hashes
Datawalletin suunnittelussa itse tiedonvaihto tapahtuu ketjun ulkopuolella, koska sisällöt ovat sekä liian suuria että liian herkkiä keskuslähetykselle lähettämistä varten (Datawalletin ja useimpien muiden projektien tapauksessa tämä pääkirja on ethereum blockchain). Mikä lohkoketjussa tapahtuu, on datan tiivisteitä. Hajautat myymäsi tiedot ja postitat tuloksen ketjuun, ja ostaja hajauttaa vastaanottamansa tiedot ja postittaa tuloksen ketjuun. Jos hashit täsmäävät, escroessa oleva maksu vapautetaan. (Katso myös Bitcoin vs. Ethereum: Eri tarkoituksiin perustuva. )
Mitä ovat hashit ja mitä ne suorittavat? Ne ovat salaustoimintoja, jotka mahdollistavat nopean varmentamisen siitä, että kaksi tietosarjaa ovat identtisiä.
He tekevät tämän tislaamalla tiedot hallittavissa olevaksi kappaleeksi. Riippumatta siitä, kuinka lyhyt tai pitkä SHA256: n läpi kulkeva teksti, bitcoinien käyttämä hash-toiminto, saat 64 merkkiä takaisin. Tässä on esimerkiksi Hamletin ensimmäisen kohtauksen tiiviste:
91BBAB0B8C574E4071B6AB0458CB891BD01392D58CB7A6D43918DA95E30DC04D
Nyt jos sinulla on Hamlet-teksti, voit tarkistaa heti, ettei vastaanottamasi ole peukaloitu - sinun ei tarvitse porata jokaista kirjoitusta ja pienentää. Hajauta vain teksti ja vertaa sitä lähettäjän näennäisesti samanlaisen tekstin tiivisteeseen. (Tämä toimii yhtä hyvin verkkoselaintietojen tai Amazonin ostohistorioiden kanssa.)
Prosessi on välitön, koska hash-toiminnot ovat niin hienoja. Poista huutomerkki kohtauksen ensimmäiseltä riviltä ja että yksi muutos tuottaa tunnistamattoman erilaisen hash:
80DA6F89DDB7BD67BE5D30AE5EA6D74949C55719354D38D97C64DE5FE914029C
Tämä herkkyys petokselle tekee hajauttamisen keskeiseksi bitcoinille, ethereumille ja heidän ikäisilleen. Tuhansia identtisiä kopioita lohkon ketjusta voidaan ylläpitää tehokkaasti, koska niitä verrataan hashien avulla, eikä jokaisen lohkon tarkkojen skannausten avulla. (Katso myös, kuinka Bitcoin toimii. )
Hassi on hyödyllinen myös siksi, että tietoja ei voida tyhjentää. Kukaan tunnettua tekniikkaa käyttävä ei voi viedä 91BBAB0: ta… ja vääntää Shakespearet takaisin siitä. Tämän vuoksi on suhteellisen turvallista lähettää arkaluontoisia tietoja hash-ketjussa, kuten Datawallet tekee.
Blockchain ja älykkäät sopimukset
Vaikka itse tiedonvaihto ei tapahdu ketjussa, pääkirja on ratkaisevan tärkeä hajautetussa tiedonsiirrossa. Blockchains ovat muuttumattomia julkisia rekistereitä, jotka poistavat kaiken epäilyksen siitä, mitä kauppaa käytettiin, mihin hintaan ja milloin. Lohkoketjuun lähetetyt hashit joko vastaavat tai eivät vastaa, joten ostajat eivät voi väittää, etteivät saaneet tietoja, jotka tosiasiassa tekivät. Kenenkään ei tarvitse ihmetellä, onko hakkeri vai vakooja rikkonut matkalla olevia tietoja.
Ilman tarvetta jonkun välittämään vaihtoa, välittäjät menettävät perusteensa. Ne korvataan suurella määrällä (ihannetapauksessa) hajanaisia, kilpailevia ja keskinäisesti epäluottavia "kaivostyöntekijöitä", jotka lähettävät vaihtoa pääkirjaan. (Katso myös, Kuinka Bitcoinin louhinta toimii? )
Kaivostyöläiset myös välttävät pankin tarpeen: blockchain-tekniikan pääsovellus on aina ollut hajautettuna rahansiirtoalustana. Lopuksi, ethereum tarjoaa kyvyn panna täytäntöön monimutkaisia sopimuksia saman jaetun kaivosverkoston kautta. Olet saattanut keskeyttää viittauksen edellä olevaan "sulkuperusteinen maksu" -kohtaan. Kuka hallussaan rahaa, kun se kulkee ostajaa ja myyjää?
Kukaan, osoittautuu. Ethereum otti bitcoinin hajautetut rahat ja teki siitä ohjelmoitavan älykkäiden sopimusten kautta: itse suorittavat koodibitit, jotka elävät blockchainissa. Jos kaikki hashit täsmäävät ja kaikki muut ennalta sovitut ehdot täyttyvät, rahat siirtyvät automaattisesti ostajan tililtä myyjän tilille. Ei tarvita luotettavaa säilytyskorttia keskellä.
Blockchainilla on runsaasti ongelmia
Niin lupaava kuin tämä tekniikka kuulostaa, kaikkia sukuja ei ole tehty. Jotkut eivät ehkä koskaan ole. Aloita skaalautuvuudesta.
Kalliita ja hitaita
Lohkoketjut ovat rasvaisia, hankalia petoja. Hajautettu yhteisymmärrys on hidasta ja kallista verrattuna tällä hetkellä käytössä oleviin keskitettyihin verkkoihin, joten kuinka blockchain-tekniikka voi kilpailla käyttäjädatamarkkinoilla, jotka ainakin sen varjoisuuden vuoksi toimivat ainakin mittakaavassa?
Datawallet ohittaa ongelman siirtämällä tietoja ketjun ulkopuolelta. Tietojen siirtäminen ketjujen ketjulla, jotka saattavat sisältää videoita ja muita suuria tiedostoja, "kaataa välittömästi ethereum-ketjun", Engel sanoo. Ja joka tapauksessa kukaan ei halua tällaisen tiedon lähettämistä julkiselle pääkirjalle.
Medicalchain jättää potilastiedot potilaan kotivaltion lainkäyttövaltaisille palvelimille siellä missä ne ovat. Se tarjoaa potilaille yksinkertaisesti alustan, jonka avulla lääkärit voivat käyttää kirjaaan. (Katso myös, Blockchain-tekniikka voisi mullistaa terveydenhuollon. )
Jotkut projektit yrittävät skaalata mukauttamalla tapaa, jolla hajautetut verkot on rakennettu. Streamr yhdistää "mainemekanismin", nimeltään karma, sen lohkoketjupohjaiseen tokentiin, DATAcoiniin, jakaakseen työn. "Meidän on osoitettava epäsymmetriset vastuut eri solmuille", sanoo Pihkala, "muuten päädymme tilanteeseen, joka on tyypillinen nykypäivän lohkoketjuille, eli kaikki tiedot menevät kaikkiin solmuihin, mikä ei johda skaalautuvuuteen." Solmut asettavat DATA-kolikon panoksen, jonka ne menettävät rikkoessaan sääntöjä. Sillä välin Karma osoittaa suuremman vastuun luotettavimmalle solmulle lisäämällä tehokkuutta uhraamatta liikaa hajauttamiselle.
Kochava on ottanut samanlaisia ideoita ja soveltaa niitä rakentamaansa sahaketjuun vähentääkseen digitaalisen mainonnan opasiteettiä ja petoksia. XCHNG, kuten alustaa kutsutaan, käyttää mainejärjestelmää ja julmaa karsimismuotoa - jossa useimmat solmut pitävät vain päivän arvoista pääkirjahistoriaa - prosessoidakseen valtavan määrän transaktioita digitaalisten mainosten toimittamisen vaatimuksiin. Kochavan perustaja ja toimitusjohtaja Charles Manning uskoo, että alusta voisi toimittaa miljoonia tapahtumia sekunnissa. Ethereum pystyy hallitsemaan noin 15, niin vähän bitcoineja. (Katso myös, Mikä on Bitcoin-skaalautuvuuskeskustelu? )
Missä säilytät sen?
Jokainen blockchain-sovellus kohtaa tallennusongelmia. Rahataloustoimet ja älykkäät sopimukset saattavat olla täysin hajautettuja, mutta itse tiedot sijaitsevat joko keskitetyissä palvelimissa, à la Medicalchainissa (tämä johtuu suurelta osin sääntelyn syistä, jotta se olisi oikeudenmukaista), tai käyttäjien omista tallennusrajoitteisissa laitteissa, à la Datawallet.
Useat projektit, kuten IPFS, BigchainDB ja Storj, yrittävät mahdollistaa hajautetun tallennuksen. Engel, Pihkala ja Loomian toimitusjohtaja Janett Liriano kumpikin mainitsevat suunnitelmansa integroida alustojensa näihin yrityksiin.
Luulet silti tietosi
Jossain vaiheessa pyrkimys omistaa omat tietosi on lyödä seinään. Voit salata sen. Voit siirtää sen suoraan, välttämällä välittäjiä ja pitämällä se salatuna matkalla. Voit varmistaa, että ostaja maksaa sovitun summan saatuaan.
Mutta mikään tekninen legerdemain ei voi poistaa tosiasiaa, että kun ostajalla on tietosi, kuten Guy Zyskind (Enigman perustaja ja toimitusjohtaja) toteaa, "olet valmis. He voivat ottaa tietosi, he voivat kopioida ne, he voivat mennä ketjulta ja niin se on. " Vilpilliset työntekijät, epäpätevä puolustus hakkerointia vastaan, jälleenmyynti - epämiellyttäviä mahdollisuuksia on runsaasti.
Zyskind sanoo kuitenkin melko uskomattoman, että voit asettaa tietosi käytettäväksi paljastamatta niitä. Turvallisena monipuoluelaskennana kutsutun tekniikan avulla hänen yrityksensä rakentaa alustan, joka mahdollistaa tietojen paitsi tallentamisen salatussa, hajautetussa muodossa, mutta myös laskettavan samalla, kun se on edelleen salatussa, hajautetussa muodossa.
IPFS: n, Storj: n tai BigchainDB: n avulla on mahdollista pitää tietosi turvassa ja hajauttaa ne useille laitteille. Mutta jos haluat tehdä jotain tuolla tiedolla - suorittaa sen algoritmin läpi tai muokata sitä -, sinun täytyy purkaa se ja keskittää se uudelleen. Oletetaan, että jotta luottoluokituslaitos voi laskea luottokelpoisuutesi, he tarvitsevat täydellisen pääsyn ja näkyvyyden.
Enigma -sovelluksella nämä laskelmat voidaan suorittaa ilman, että Equifaxit koskaan näe salattuja taloudellisia tietojasi. Heillä ei olisi edes pääsyä salattuun tietokokonaisuuteen kokonaan: se jaettaisiin useisiin verkon solmuihin.
Tämän kyvyn pohjalta Enigma työskentelee "salaisissa sopimuksissa", älykkäissä sopimuksissa, jotka peittävät heidän ehdot ja osallistujat. Enigma aikoo aloittaa ethereumilla, mutta lopulta Zyskind sanoo: "Haluamme pystyä parantamaan pohjimmiltaan jokaista lohkoketjua tekniikkamme tarjoamalla yksityisyydellä." (Katso myös Älykkäiden sopimusten ymmärtäminen .)
Välittäjien lyöminen
Niillä lupauksilla, joita näillä hankkeilla on, missään ei ole mitään kykyä estää tietojen välittäjää etsimästä henkilökohtaisia tietojasi. He voivat vain yrittää kilpailla entistä kilpailijaa tarjoamalla paremman tuotteen tietojen lopullisten ostajien silmissä. Joten heillä on mahdollisuus?
Engel on vakuuttunut siitä, että käyttäjät, joilla on täysi määräysvalta tietoihinsa, ohjaavat helposti tiedonvälittäjiä markkinoilta, koska kaikessa "pilaantumisessa", jota nämä yritykset käyttävät tiedonkeruussa, he eivät vain ole kovin hyviä siinä. "Tietopisteet, jotka on tosiasiallisesti asetettu julkisesti saataville, jotka välittäjä voi sitten kaavittaa, ovat vain noin 10% käyttäjän tuottamasta tiedosta", hän sanoo. "Rikas tieto, kuten tykkäykset, viestit, kirjautumiset riippumatta siitä, mitä se on, on rajoittamaton."
Ei ole myöskään helppoa osoittaa eri lähteistä tulevia tietoja tarkasti tietyille henkilöille. Evästeiden täsmäyttäminen laitetunnuksiin perustuvan onnistumisprosentin on 2, 9%, Engel sanoo, joten "vaikka sinulla olisi tietoja asiakkaidestasi evästeiden muodossa, tuhlaat silti 97, 1% mainosbudjetistasi ihmisille, jotka eivät ole todella kiinnostunut tuotteestasi. " Teollisuudessa on vain "erittäin todennäköisiä ja erittäin kokeellisia" tekniikoita saadakseen todellista tietoa kuluttajien eduista tiedoista, joilla on pieni mahdollisuus olla todella heidän.
Kun kuluttaja voi yksinkertaisesti myydä tietonsa, ei ole epäilystäkään siitä, mitkä tavut kuuluvat, ja tuloksena oleva kuva voi olla uskomattoman rikas: ei verkkosivujen käynti alustavasti pariksi Facebookin kanssa, mutta todellinen "täysin deterministinen" verkko ostot, selailumallit ja sosiaalisen median toiminta.
Jos valitset mainostajan, minkä valitset?
Entä alustoilla?
Silti ohitamme huoneessa olevat viisi norsua. Facebook Inc. (FB), Amazon.com Inc. (AMZN), Alphabet Inc. (GOOG, GOOGL), Apple Inc. (AAPL) ja Netflix Inc. (NFLX) ovat yhtä kiinnostuneita käyttäjän tiedoista kuin välittäjät.. He hallitsevat myös alustoja, joissa tuotat sitä. Kaikki tämä keskustelu Facebook-tilojen omistamisesta, Amazon-ostoista ja Google-hakuista liukuu siihen tosiseikkaan, että yritykset itse tietysti omistavat kyseiset tiedot jo. (Katso myös, Miksi FANG-osakkeet hallitsevat pitkäaikaista. )
Pihkala korostaa universaalin, hajautetun datamarkkinoiden - "eBay for data stream" - mahdollisuuksia tuhota tämä malli. Toisin sanoen, lyödä alustoja omalla pelillään. "Nykyään maailman tiedot ovat tyypillisesti siiloissa tai jättiläisyritysten hallussa", hän sanoo. "Se on vajaakäytössä."
Ehkä, mutta tietovälittäjille aiheutuva lohkoketju ja muut salaustekniikat ovat paljon selkeämpiä ja välittömiä kuin uhka, jonka he aiheuttavat alustoille.
Sitten Liriano paljastaa yllättävän tosiasian älykkäiden tekstiiliteollisuudesta. Loomia rakentaa sovellusta, jonka avulla kuluttajat voivat siirtää tietoja yrityksen älykkään tekstiilituotteen, nimeltään Tile, antureista vaatetusyrityksille. Hän odotti kohtaavansa kovaa vastarintaa, kun hän selitti LLBeanin kaltaisille vaatteiden valmistajille, että he "eivät aio omista kaikkia tietoja". Mutta kuten kävi ilmi, "he ymmärsivät täysin".
Kaikkien kyseisten käyttäjätietojen omistaminen olisi kallista, yritykset perustelivat. Se aiheuttaisi turvallisuusriskin ja ärsyttäisi kuluttajia. Mielenkiintoisempaa on kuitenkin se, että he kertoivat Lirianolle: "Haluan joka tapauksessa kilpailijan tiedot. Kuinka hyödyllistä se on minulle, jos pystyt vain rakentamaan sen minulle, jos en tiedä mitä tämä kilpailija tekee? tämä on se, että lopulta kaikki ovat sen päällä, eikö?"
(Liriano tekee myös harvinaisen havainnon, että käyttäjät eivät ehkä halua myydä tietonsa. Loomian alustan avulla Tilen tuottamat tiedot pysyisivät ulottumattomissa. Älä luota ajatuksen leviämiseen.)
Maailman facebooks- ja Googles-tiedostot eivät selvästikään jaa vaatteita valmistavien yritysten halukkuutta omiin käyttäjätietoihinsa. Mutta mahdollisuudet saada oivalluksia toistensa tiedoista voisivat houkutella alustoja. Yhdelläkään heistä ei ole todellisia suoria kilpailijoita, mutta Amazon voisi varmasti pitää Googlen tietoja hyödyllisinä, Google Facebookin, Facebook Netflixin ja niin edelleen. Ehkä tietomarkkinoiden ja hajautetun tiedonvaihdon maailmassa alustoja voitaisiin vakuuttaa, että on kaikkien etujen mukaista antaa käyttäjien hallita omaa tietoa. Ehkä valtio auttaa vakuuttamisessa.
Vaikea sanoa. Ainakin välittäjät ja tiedonvälittäjät näyttävät haavoittuvilta lähitulevaisuudessa. Kun Equifaxin entinen toimitusjohtaja Richard Smith todisti lokakuussa edustajainhuoneessa, edustaja Doris Matsui (D-Calif.) Kysyi häneltä "Ovatko omistan tietoni?" Smithillä ei ollut tyydyttävää vastausta. Lohkoketjun ja muiden salaustekniikoiden ansiosta vastaus voi olla selkeä lähitulevaisuudessa: jatkuva, kammottava tietojen kaavinta ja satunnainen katastrofaalinen rikkomus voi sitten olla kaukainen muisti.
