Mikä on keskimääräinen laadullinen mielipide (AQO)
Keskimääräinen laadullinen lausunto (AQO) on yhteenveto sijoitusanalyytikoiden luokituksista tietylle arvopaperelle. Se on myös samanlainen kuin keskimääräinen analyytikko.
Joillakin piireissä AQU on joko ostaa, pitää tai myydä arvopapereita kattavien analyytikkojen keskimääräisen arvosanan perusteella. Toisissa tapauksissa se on ehdottomasti numeerinen tapa ilmaista samat mielipiteet. Arvio yhdestä voi heijastaa ostoa, kahta pidättämistä ja kolmea myydä.
Kummallakin tavalla AQO yrittää kapseloida kaikki analyytikkoraportin sisältämät tiedot, mukaan lukien yrityksen taloudelliset tiedot, toimialan taloudelliset tiedot ja arvopaperin tavoitehinta seuraavalle 12–24 kuukaudelle, ja välittää nämä tiedot konsensussuosituksena sijoittajille.
AQO: ta ei pidä sekoittaa joko yksimielisiin ansioarvioihin tai yhteisymmärryshintatavoitteisiin, joista kukin yrittää koota kyseiset analyytikoiden mielipiteet.
Keskimääräisen laadullisen mielipiteen (AQO) ymmärtäminen
Keskimääräinen laadullinen lausunto (AQO) on hyödyllinen sijoittajille useissa eri tilanteissa. Tietyn tietoturvan kollektiivisen mielipiteen tunteminen voi olla joskus hyödyllistä osto- ja myyntipäätösten tekemisessä toisinaan. Harvat sijoittajat tekevät kuitenkin päätöksiä yksinomaan analyytikoiden ryhmän mielipiteiden perusteella.
Analyytikot tarjoavat arvokkaan palvelun, joka säästää sijoittajien aikaa ja tarjoaa heille asiantuntija-näkemyksiä. Sijoittajien on silti harkittava harkintansa tekemistä AQO: ista ja muusta sijoitustutkimuksesta, joka on suunnattu laajalle yleisölle ja joka ei heijasta yksittäisen sijoittajan tavoitteita, aikataulua tai riskinkantokykyä.
Hyödyt ja haitat (AQO)
Erityisesti sopimuskumppanien mielestä AQO on hyödyllinen. Tämä ryhmä etsii mahdollisuuksia voittoa tekemällä päätöksiä, jotka ovat erilaisia kuin väkijoukkojen päätökset. He haluavat ostaa, kun muut myyvät, tai myydä, kun muut ostavat, ja kun he uskovat, että kollektiiviset markkinanäkymät arvopapereista saattavat pian muuttua.
Esimerkiksi, sopimuspuolet etsivät tilanteita, joissa osakekurssin hinta on teknisesti yli ostettu, AQO on poikkeuksellisen positiivinen, ja osakkeista on uusia, melko sulamattomia negatiivisia uutisia, jotka voivat aiheuttaa taustalla olevan yrityksen vaikeuksia jonkin aikaa. Sopimusosapuoli todennäköisesti lyhentää varastoa tässä tilanteessa ja joissain tapauksissa menee pitkälle myös pääkilpailijansa kanssa.
Sitä vastoin vastapuolet usein syöksyvät, kun analyytikoiden kollektiivinen mielipide on poikkeuksellisen negatiivinen tietystä sijoituksesta. Tällaisessa tilanteessa heillä on taipumus ostaa spekulointia, joka perustuu joko tekniseen malliin, joka ehdottaa mahdollista kääntymistä ylösalaisin, tai joihinkin perustavanlaatuisiin uutisiin, jotka heidän mielestään voisivat olla hyödyksi yritykselle.
Muuta kuin sopimuskumppanit, harvat muun tyyppiset sijoittajat yleensä käyttävät AQO: ta päätöksenteonsa perustana uskoen, että analyytikoiden kollektiivinen mielipide pyrkii vinoutumaan liian positiiviseksi. Monien mielestä AQO on vähemmän ennustava kuin analyytikoiden yksimieliset mielipiteet yrityksen tulevista tuloista ja myynnistä.
