Alkuperäinen kolikoiden tarjoamisen (ICO) joukkorahoitusmalli edustaa nykypäivän taloudellista Länsi-Länsiä. Sen lupaus teknisenä ihmeenä ja ainutlaatuisena strategiana kunnianhimoisten startup-yritysten vapauttamiseksi niiden riippuvuudesta riskipääomaan on herättänyt lukuisia harrastajia, mutta myös monia vääristäjiä. ICO: n on sietävä vain niitä monia sijoittajia, jotka eivät voi nimenomaisesti vaatia minkäänlaisia oikeuksia yrityksessä ja käyttävät sen sijaan näitä mahdollisuuksia keinottelukomponenttiin. Sellaisena se on vaivaton tapa hankkia pääomaa ilman sääntely- tai vastuurajoitteita, jotka muuten rasittaisivat esimerkiksi alkuperäistä julkista osakeantia.
Oli ihmeellistä katsoa, että nämä pienet projektit saavuttivat rahoitustavoitteet vain muutamien tuntien aikana salausvaluuttabuumin 2017 aikana. Suurien lippujen nimet nykypäivän salausmarkkinoilla, kuten Bancor ja Golem, syntyivät ICO: na, joista entiset keräsivät yli 150 miljoonaa dollaria alle kolmessa. tuntia ja jälkimmäinen 8, 2 miljoonaa dollaria vain 20 minuutissa. Aikana, jolloin jokaisella kolikolla oli mahdollisuus sanomatonta rikkautta, ei ole yllättävää, että kaikkein absurdimmissakin ideoissa kerättiin pääomaa ilman paljon tutkimusta.
ICO: t keräsivät rahaa yleisesti, ennen kuin markkinoiden vaikeuksista oli viitteitä, mutta vuoden 2017 lopulla alkanut nopea ja yleinen salausvaluuttahintojen lasku vaikutti vain vähän. He löytävät edelleen halukkaita sijoittajia - ja ovat jo ottaneet esiin enemmän kuin kaikki viime vuoden ICO: t yhteensä - mutta uusi markkinoiden dynamiikka on katalysoinut trendiä, jonka mukaan ICO: t ovat yleensä ahneita kuin ennen. He voivat suorittaa tämän saavutuksen muuttamalla taloustieteen merkinnänsä taakse, mutta on vaikea tietää todelliset motiivit.
Kuinka olla itsekäs
ICO on suhteellisen yksinkertainen verrattuna vanteisiin, jotka IPO: aan valmistelevan yrityksen täytyy hyppää läpi. Sen on tarjottava turvallinen älykäs sopimus, joka vaihtaa suositut kryptovaluutat ICO: n tunnuksiksi, samoin kuin markkinointi- ja informaatiomateriaalit, joissa esitetään etenemissuunnitelma, hyödyllisyys ja tietysti itse merkinnän takana oleva taloussuunnitelma.
Näiden talouksien hallinta on ensiarvoisen tärkeää ja yleensä riippuu siitä kuinka monta rahaketta “lyödään” ja niiden hyödyllisyydestä. Säätämällä matemaattista merkitystä ja politiikkaa, joka on merkinnän talouden takana, kuten liikkeessä olevien lukumäärien kokonaismäärä, myytyjen, pidettyjen ja poltettujen prosenttimäärien sekä vasta-kryptovaluuttojen välinen vaihtokurssi, on mahdollista manipuloida kuinka arvo virtaa ekosysteemissä.
ICO asettaa tyypillisesti tokenilleen vähimmäishinnan, joka voidaan laskea määrittämällä niiden merkintöjen lukumäärä, jotka sijoittaja saa ETH: lle tai BTC: lleen, ja sitten ETH: n tai BTC: n nykyinen hinta. Esimerkiksi, jos joku saa 1000 merkkiä vastineeksi yhdestä ETH: sta, ja yhden ETH: n arvo on 500 dollaria, näiden uusien rahakkeiden alkuperäinen arvo on 0, 50 dollaria.
Sijoittajat spekuloivat, että rahaston arvo on lopulta yli 0, 50 dollaria, mikä voi tapahtua, jos projekti menestyy hyvin. Se saa sekä suosion että laajemman altistumisen. Sijoittajilla on taipumus lainata yhtä paljon uskottavuutta tasapainoiseen merkki talouteen kuin he tekevät sen taustalla olevaa liikeideaa.
Vähimmäishintaa käyttämällä ICO voi määrittää todellisen ETH- tai BTC-määrän, jota he haluavat nostaa kasvun välitavoitteiden saavuttamiseksi, ja siten tapahtuman aikana myytäväksi tarkoitettujen rahakkeiden lukumäärän. He myyvät harvoin kaikkia rahakkeitaan, ja melkein aina pitävät yritystä monista syistä. Viime aikoina he pitävät paljon korkeamman prosenttimäärän kokonaisarvosta, mikä johtaa toisiin uskomaan, että ICO: t ovat ahneita kuin ennen.
Hallitsee salaustekniikkaa
Muut suuntaukset osoittavat myös ICO: n tietystä itsekkyydestä, nimittäin siitä, että ne "polttavat" myymättömiä merkkejä harvemmin. Tokenien palaminen tarkoittaa yksinkertaisesti, että kaikki ICO-tapahtumassa myytäväksi merkityt rahakkeet, joita ei myydä, tuhotaan. Tätä pidetään yleensä hyväksi sijoittajille, koska se vähentää kokonaistarjontaa ja nostaa hintaa. Sen sijaan ICO: t pitävät myymättömiä merkkejä vain tulevaa käyttöä varten.
ICO: n osallistujat näkevät nämä trendit ahneina johtuen niiden vaikutuksesta tokenin kokonaismarkkina-arvoon ja siihen, kuinka suuri osa tästä korkista kuuluu yleisölle. Suurempi markkinaraja, jossa sijoittajille on vähemmän merkkejä, tarkoittaa yleensä, että talous voidaan helpommin hajottaa, kun ICO päättää luovuttaa tai myydä rahakkeissaan olevat merkit. Katso alla olevat esimerkit:
-
ICO AAA päättää kerätä 30 miljoonaa dollaria ja myy 75% rahakkeiden kokonaismäärästä sijoittajille. Tämä tarkoittaa, että kokonaismarkkinakatto on 40 miljoonaa dollaria, mukaan lukien ICO: n pitämät 25%.
ICO ZZZ päättää kerätä 30 miljoonaa dollaria ja myy vain 25% rahakkeiden kokonaismäärästä sijoittajille. Tässä esimerkissä kokonaismarkkinakatto on 120 miljoonaa dollaria, mukaan lukien ICO: n pitämät 75%.
Suurin osa ihmisistä ymmärtää, että markkinakatto on enemmän mielikuvaa kuin osoittaa menestystä. Jos ICO päättäisi myydä vain yhden merkin hintaan 5 dollaria ja tulostaa niistä miljardin, ne voisivat teknisesti vaatia 5 miljardin dollarin markkinakattoa. Silti, kun paperilla on korkeampi arvo ja yrityksen tarjouksessa piilotetaan enemmän rahakkeita, sijoittajille aiheutuvat riskit ovat suurempia, jos yritys päättää myydä omistuksensa tai luovuttaa ne.
Yrityksillä on monia syitä kerätä enemmän kolikoita sijoittajiinsa nähden. Potentiaalisia ahneuden syitä ahneuteen ovat:
-
Pääoman parempi kestävyys - ICO: lla on suurempi rahasto vuokraamiseen, yleiskustannusten maksamiseen ja muuten kestävän kasvun harjoittamiseen
Enemmän kaivoksille varattuja rahakkeita - Tämä rohkaisee aikaista kaivostoimintaa ja vahvaa, ruuhkautumatonta hajautettua verkkoa
”Tuottava lahjonta”, joka ei liity suoraan hintaan - Tuottavan kumppanuuden kannustaminen ja kehittäjien motivoiminen rakentamaan dApp-ohjelmia on rohkaiseva koko ekosysteemille.
Ahneuden perusteet voivat kuitenkin olla negatiivisesti muotoiltuja:
-
Hinnan pumppaaminen - jäljellä olevan tarjonnan tuen vähentäminen tuo kolikon polttamaan enemmän voittoa varten
Lahjakorttien vaihto pörssiluetteloille - Listaaminen on myös hinnankorottaja, joka ei lopulta tarjoa todellista arvoa itse projektille paitsi lisättävästä vaihdettavuudesta
Tasapainon löytäminen kestävyyden ja arvokkaan, kukoistavan sijoittajapohjan välillä on vaikea. ICO: n on tehtävä se, mikä on parasta taustalla olevalle projektille, pelkäämättä sijoittajia, joista monet ovat kiinnostuneita vain nopeasta palautuksesta. Valitettavasti tämäntyyppiset sijoittajat ovat aivan liian yleisiä, joten jopa vastuullisimpien ICO: ien on huolehdittava tästä ajattelutavasta tai riskitettävä rahoitustarpeidensa luopumisesta. Se, pidetäänkö heidän taktiikkaansa ahneana, on viime kädessä subjektiivinen, ja potentiaalisten sijoittajien on määritettävä minkä tahansa projektin laatu ja tarkoitus ennen panostamista.
