Useimmille digitaalisten valuuttayhtiöiden, jotka suunnittelevat ICO: ta, ethereum (ETH) on valittu verkko. Projekti käynnistää ICO: nsa ethereum-verkon kautta keräämällä varoja ETH: n sijoittajilta prosessissa. Kun ICO päättyy, yrityksellä on paljon rahaa ETH: ssa sekä muita valuuttoja. Useimmissa tapauksissa nämä yritykset eivät kuitenkaan pidä näitä varoja pitkään. News BTC: n äskettäin julkaisema raportti ehdottaa, että ICO-yhtiöiden rahaa kasvattamalla ETH: ta ja muita aiemmin olemassa olevia digitaalisia valuuttoja voi todellakin olla haitallisia vaikutuksia kryptovaluuttamarkkinoihin.
EOS tapaustutkimuksena
Yksi viimeisimmistä suurimmista ICO: sta on ollut EOS. Noin vuoden varainhankinnan jälkeen, jonka aikana EOS-tunnuksen kehittäjät keräsivät noin 4 miljardia dollaria joukkorahoitteisina varoina, suuri osa prosessin aikana kerätystä eetteristä on muutettu fiat-valuuttaksi. Raportti viittaa 300 000 ETH: n myyntiin ennen kuin EOS oli listattu Binance-pörssiin. Transaktio niin suurella määrällä digitaalista valuuttaa lyhyessä ajassa on erittäin epätavallista; Vaikka on mahdotonta sanoa, oliko kyseisen suuren myynnin takana EOS-tiimi, raportti ehdottaa, että tämä on mahdollista. Tietysti, kun niin suuri määrä mitä tahansa digitaalista valuuttaa myydään lyhyessä ajassa, vaikuttaa myös kyseisen valuutan hinta.
Muut mahdolliset syyt
Vaikka ICO: lla voi olla jotain tekemistä viime kuukausien aikana tapahtuneen salausvaluuttamyynnien aallon kanssa, on olemassa myös muita mahdollisia selityksiä. Manipulointi on edelleen teollisuuden ensisijainen huolenaihe, vaikkakin sitä on myös erittäin vaikea vahvistaa. Vielä silti suurten digitaalivaluutan määrien liikuttaminen kerralla ei välttämättä tarkoita haitallista toimintaa; joillakin digitaalisten valuuttojen haltijoilla on todellakin valtavia määriä valuuttoja, joihin heillä on pääsy.
Toinen mahdollisuus on, että ICO: t selvittävät omistusosuutensa. Vaikka jotkut yritykset voivat myydä tietyt määrät omistusosuuksistaan operatiivisen käteisvarojen tarjoamiseksi, ja nämä muutokset saattavat tapahtua päällekkäisyyksinä ja nopeina markkinoiden muutoksina. Lohkoketjun läpinäkyvyyden ansiosta on todennäköistä, että analyytikot näkevät aina nämä tapahtumat, mutta eivät koskaan pysty selvittämään lopullisesti, kuka tekee niitä tai miksi.
