Rahoitusmarkkinat kärsivät vuoden 2016 alussa vimmasta, kun Kiinan Shanghain osakeindeksi putosi 7% yhdessä päivässä. Euroopan, Aasian ja Yhdysvaltojen osakemarkkinat seurasivat nopeasti esimerkkiä jyrkällä laskussa. Seuraavina päivinä kauppiaiden keskittyessä Kiinan rahoitusmarkkinoihin taloustieteilijät katsoivat taustalla olevaa ongelmaa - Kiinan talouden hidastumista.
Kun Kiinan hallitus keskeytti kaupan, tuli ilmi kaksi kriittistä taloudellista indikaattoria, jotka paljastivat, että Kiinan talous voi hidastua nopeammin kuin useimmat taloustieteilijät olivat ajatelleet: Kiinan valmistussektorin lasku näytti kiihtyvän ja sen valuutan jatkuva devalvointi oli osoitus että talouden laskussa ei ollut loppua.
Kiinan kaksinumeroinen, luottopohjainen, investointeihin perustuva talouskasvu voitiin ylläpitää vain niin kauan. Kulutuksen tukema talouskasvu, johon Kiina luottaa, ei vain toteutunut. Taloustieteilijät miettivät, aiheuttaisiko Kiinan taantuma maailmalle lempeän aaltoilun vai onko se juurtunut jättiläiseen vuorovesi-aaltoon? Jotkut tekijät - paljon enemmän kuin toiset - vaikuttivat maailmaan koettuun vaikutukseen Kiinan talouden laskusuhdanteesta.
Matalammat öljyn hinnat
Venäjän, OPEC-maiden ja Yhdysvaltojen talouteen vaikuttavat öljyn hintojen lasku johtuivat ylitarjonnasta. Kiinan öljykysynnän lasku vaikutti suuresti ylitarjontaan. Niiden maiden taloudet, jotka ovat olleet riippuvaisia Kiinan öljynjaosta, jota ei voida sammuttaa, supistuvat ilman välittömiä merkkejä helpotuksesta. Aihe näytti kerrottaneen kyseisen vuoden yleisillä öljyn hinnoilla, jotka laskivat samanaikaisesti Kiinan raakaöljyn tarpeen kanssa.
Raaka-aineiden hintojen lasku
Öljy on hyödyke, mutta se on vain yksi monista, jotka menettävät arvoa kysynnän laskun seurauksena. Kiina on maailman suurin rautamalmin, lyijyn, teräksen, kuparin ja muiden sijoitushyödykkeiden kuluttaja. Kiinan talouskasvun hidastuminen vähensi kaikkien hyödykkeiden kysyntää, mikä vahingoitti hyödykkeitä vieviä maita, kuten Australiaa, Brasiliaa, Perua, Indonesiaa ja Etelä-Afrikkaa - kaikkia tärkeimpiä viejiä Kiinaan. Hyödykehintojen jyrkkä lasku uhkasi maailmantaloutta deflaatiopaineella, joka koettiin maailmanlaajuisesti rahoitusmarkkinoiden kautta.
Kaupan väheneminen
Kiina ei ehkä ole ollut maailman taloudellinen moottori, mutta vuonna 2016 siitä tuli hyvin paljon kaupan moottori. Vuonna 2014 Kiinasta tuli maailman johtava kaupan kansakunta, jonka osuus maailmankaupasta oli 10%. Sen tuonnin kysyntä laski lähes 15% vuoden 2015 ensimmäisellä puoliskolla. Maat, jotka olivat riippuvaisia kaupasta Kiinan kanssa, kokivat vaikutuksen laskuun kysyntään, joka levisi maihin, jotka eivät olleet riippuvaisia Kiinan kaupasta.
Yritysten dominoefekti
Jopa sellaisissa maissa, joissa kauppa Kiinan kanssa on pieni häiriö niiden bruttokansantuotteissa (BKT: ssä), kysynnän laskun dominovaikutus koski yksittäisiä yrityksiä, joilla oli suora tai epäsuora altistuminen Kiinaan. Jotkut Kiinassa tuotteita myyneet yritykset, kuten Apple ja Microsoft, olivat alttiimpia.
Muut yritykset olivat epäsuorasti alttiina, mutta niiden vaikutus saattaa olla vakavampi. Esimerkiksi John Deere myy maatalouskoneita Etelä-Amerikan maille, jotka luottavat voimakkaasti maataloustuotteiden vientiin Kiinaan. Kun Kiinan tuonnin kysyntä laski, maatalouskoneiden kysyntä laski sen mukana.
Mitä ihmiset odottivat
Taloustieteilijöitä huolestutti enemmän talouden heikentyminen, joka perustuu suurelta osin luottomarkkinoihin ja valtion investointeihin. Ilman kiinalaisten kuluttajien puuttumista talouden polttoaineisiin kestävän kasvun ympäristö ei vain olisi olemassa.
Suurempana huolenaiheena oli Kiinan talouden hämärtyminen, mikä johtaa luottamuksen menettämiseen globaaleilla markkinoilla. Jos luottamus katoaisi, se voi johtaa maailmanlaajuiseen finanssikriisiin, joka kääpiisi vuonna 2008 kriisiin. Monet taloustieteilijät uskoivat Kiinan pystyvän toteuttamaan joitain politiikkoja ja valvontaa, jotka vakauttavat taloutta tarpeeksi pysäyttämään sen laskun ja jatkamaan kuluttajien rakentamista. ohjattu perusta tulevalle kasvulle. Lokakuusta 2018 alkaen näytti siltä, että he olivat oikeassa.
