Eilen oli juhlapäivä ethereumin verkoston kannattajille ja tukijoille. SEC: n yritysrahoitusjohtaja William Hinman kertoi Yahoo Finance All Markets -kokouksen yleisölle, että hän ei pitänyt eetteriä, maailman toiseksi arvokkainta kryptovaluuttaa, turvallisuutena..
Eterin hinta nousi jopa 10% puhetta seuraavissa tunneissa. Kello 05:41 UTC, kaupankäynti oli 514, 65 dollaria, mikä on edelleen 10% enemmän kuin edellisenä iltapäivänä. Koska ethereum-tunnuksia on 519 (tästä kirjoituksesta alkaen), on mielenkiintoista, että SEC päätti valaista eetterin valokeilaan ja vapauttaa sen turvallisuustilan sen sijaan, että antaisi yleisen lausunnon ICO-tunnuksista. Miksi?
Nuanced arviointi
Hinmanin vivakatulle eetterin aseman saavuttamiselle on kaksi syytä.
Ensimmäinen liittyy eetterin asemaan ethereum-verkossa. Vaikka sijoittajat ja kauppiaat kutsuvat sitä yleensä valuuttana, eetteri on itse asiassa ”kaasu”, joka valvoo kryptovaluutan verkkoa. Tämä tarkoittaa, että eetteri on välttämätön jokaiselle kryptovaluutan verkossa tapahtuvalle tapahtumalle riippumatta hajautetusta sovelluksesta (DApp), jossa se tapahtuu.
Toisaalta tokenit ovat erityisiä ethereum-sovelluksille, ja yhdelle sovellukselle rakennettua tunnusta ei voida käyttää toisessa. Esimerkiksi Populous-kolikkoa, joka on ERC20-tunnus, joka auttaa pienyrityksiä laskurahoituksessa, ei voida käyttää OmiseGO: n sijasta, joka väittää tarjoavansa taloudellisen osallisuuden pankkien ulkopuolelle. Tokeneihin voi myös liittyä suojaus- tai aputoiminto..
Tokeneistaan on kuitenkin asemaa riippumatta eetteri kaupan toteuttamiseksi. Ethereum ICO -asiakirjasta: Kauppa määrittelee "kaasun" määrän, jonka se saa kuluttaa, ja maksaa siitä etukäteen maksun. Itse asiassa jokainen hajautettu sovellus ethereumin verkossa vaatii eetteriä polttoaineen tarjoamiseksi verkossa tapahtuviin liiketoimiin. Pidättämällä tämä eetterin käyttö mielessä, salausvaluutta luokiteltaisiin apuohjelmaksi eikä turvatunnukseksi. Tämä ei välttämättä pidä paikkaansa muita rahakkeita, joiden on vielä todistettava vastaavanlainen muutoksen arvo.
Toinen syy SEC: n lausuntoon eetterissä on ethereumin verkon nykyinen hajautettu tila. Tässä on tärkeää jäsentää Hinmanin puheen sisältö, koska se erotti tarkoituksella eetterin ICO: n hajautetusta tilasta. Tämä erottelu on tärkeä, kun ajatellaan, että ethereumin vuoden 2014 ICO oli muotoiltu vakuutustarjoukseksi (vaikka sitä ei mainostettu sellaisenaan) tukemalla Iherea aktiivisesti edistäneen kolmannen osapuolen Ethereum-säätiötä. Eetterin alkuperäiset sijoittajat ovat hyötyneet myös kryptovaluutan hinnan noususta. Paljon on kuitenkin muuttunut vuodesta 2014. Ethereum-säätiön rooli kanavoida varoja edelleen kehittämiseen alustalla on heikentynyt, kun startupit, teknologiayritykset ja finanssilaitokset ovat ottaneet haltuunsa ja muodostaneet omat konsortiot. Muut ethereumin verkoston tunnukset ovat edelleen riippuvaisia itsensä suunnittelemista voittoa tavoittelemattomista säätiöistä tulevan kehityksen rahoittamiseksi.
Turvallisuudesta apuohjelmaan?
Seurauksena on, että eetterin nykytila ja SEC: n päättäväisyys herättävät tärkeän kysymyksen rahakkeista. Voivatko ne muuttua turvallisuuskysymykseksi ICO: nsa ajankohtana apuohjelmaksi, joka tarvitaan liiketoimien suorittamiseen sovelluksessa tai verkossa?
SEC: n puheenjohtaja Jay Clayton ilmoitti niin paljon keskustelussaan salausvaluutta-säätelystä Princetonin yliopistossa huhtikuussa. "Jos käynnistysyritys tarjoaa jotain, joka riippuu muiden ponnisteluista, sitä olisi säänneltävä turvallisuudeksi", hän sanoi ja toi esimerkki pesulakaupasta, joka käytti rahakkeita toimipisteidensä sisäisissä liiketoimissa tai myi sijoittajille rahoituksen hintaan tulevaisuuden laajennussuunnitelmat. "(Apuohjelman) käyttö voi kehittyä kohti tietoturvaa tai pois siitä", hän sanoi. "Vain siksi, että se on nykypäivän turvallisuus, ei tarkoita, että se olisi huomenna turvallisuus, ja päinvastoin." Hänen ajattelutapansa asiaan on tärkeä, koska turvallisuusmerkeille on jo olemassa sääntelypolku siirtymiseen kohti lopullista hyötymerkin nimeämistä.. Sääntelyalue turvallisuustunnisteista apuohjelmiin siirtymisen aikana on kuitenkin edelleen harmaa alue, jonka avulla virasto voi torjua aloittavia yrityksiä ja yrityksiä, jotka markkinoivat itseään apuohjelmina, mutta ovat itse asiassa arvopapereita.
