Nobel-palkittu taloustieteilijä Paul Krugman on "vaellusta ja pyöräilyä" eri puolilla Eurooppaa ajatellut melko vähän bitcoinista ja blockchainista.
Äskettäin opiskellessaan lomaa Euroopasta, Krugman vetoaa, kuten hän on aikaisemmin, salausskeptisyyteen. Hän toteaa, että se asettaa rahajärjestelmän takaisin 300 vuodelle, jolloin kulta oli ensisijainen vaihtomuoto, ja että tällä regressiolla ei näytä olevan selvää päinvastaisuutta.
Kaksi iskua Bitcoinia vastaan?
Krugman kuvaa kahta bitcoin-hyökkäystä koskevaa lakkoa: transaktiokustannuksia ja jakoja.
Ensimmäinen niistä on transaktiomenot. Jos tarkastelemme rahan historiaa ajan myötä, mukavuus lisääntyy voimakkaasti. Valuutat ovat tehneet tapahtumia helpommaksi ja halvemmaksi ajan myötä.
Kullan transaktiokustannukset ovat korkeat, koska se on raskasta ja tilaa vievää, ja sen varastointi on huomattavasti kallista. Fiatin valuutoista aiheutuu alempia, mutta silti merkittäviä transaktiokustannuksia, koska ne ovat paperipohjaisia. Myöhemmät muutokset sekkeihin, luotto- ja maksukortteihin ovat edelleen vähentäneet paperipohjaisen valuutan tarvetta ja kustannuksia. Tämä puolestaan on johtanut siihen, että maat ympäri maailmaa ovat ottaneet ne laajasti käyttöön. Se, että ne hyväksytään laajasti, antaa entistä enemmän vauhtia niiden käyttöön. Sitä vastoin bitcoinilla on merkittäviä transaktiokustannuksia energiantarpeensa muodossa. Sitä ei myöskään ole laajalti hyväksytty, ja se lisää entisestään kustannuksia, jotka vaaditaan käytännön kaupan harjoittamiseen bitcoinien avulla..
Toinen lakko bitcoinia vastaan on sen jakelukyvyn puute. Käytännössä tämä tarkoittaa, että sille ei ole tarjolla todellisia tukipalkkeja, koska ne ovat paperin rahaa ja kultaa. Hallituksen tuki tarjoaa uskottavuutta paperille. Kullalla on käytännöllisiä sovelluksia koruissa ja teollisuudessa, jotka tarjoavat "heikon mutta todellisen sidoksen reaalitalouteen". Digitaalisen ja valtiottoman luonteensa takia bitcoinilla ei ole fyysistä sovellusta eikä keskusviranomaista taata sen asemaa vaihtovälineenä. "Jos keinottelijoilla olisi kollektiivinen epäilyhetki, pelkäämättä yhtäkkiä, että Bitcoinit ovat arvottomia, Bitcoinista tulee arvottomia", kirjoittaa Krugman.
Bitcoin on kupla
Varmasti, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Krugman on tullut ulos bitcoineja vastaan. Joulukuussa, kun bitcoin-hinnat ampuivat ennätyksellisille korkeille, Krugman sanoi, että kryptovaluutta oli ilmeinen kupla. Hän sanoi, että sen hinnat nousivat, koska se oli ”jotain hienoa teknistä asiaa, jota kukaan ei oikein ymmärrä.” Hän väitti samalla tavalla viimeisimmässä op-ed-versiossaan, että bitcoineilla ei ollut tukea tai ankkuria. Hän sanoi kuitenkin, että bitcoin-kupla voisi jatkua pitkään.
