Rikkoutuneen ikkunan virheellisyys on vertaus, jota käytetään joskus havainnollistamaan ongelmaa ajatuksella, että sotaan meneminen on hyvä kansantaloudelle. Sen laajempi viesti on, että tapahtumalla, joka näyttää hyödyllisenä välittömästi mukana oleville, voi olla kielteisiä taloudellisia seurauksia monille muille.
Rikkoutuneen ikkunan virheellisyys ilmaistiin ensin 1800-luvun ranskalainen taloustieteilijä Frederic Bastiat.
Tahattomat seuraukset
Bastiat-tarinassa poika rikkoo ikkunan. Aikaansaavat kaupunkilaiset päättävät, että poika on tosiasiallisesti tehnyt palvelun yhteisölle, koska hänen isänsä on maksettava kaupungin lasituslaite rikkoutuneen ruudun korvaamiseksi. Lasitelasin käyttää sitten ylimääräistä rahaa johonkin muuhun, käynnistäen paikallisen talouden. Katsojat uskovat, että ikkunoiden rikkominen stimuloi taloutta.
Avainsanat
- Rikkoutuneen ikkunan virheellisyys viittaa siihen, että talouden tapahtumalla voi olla odottamattomia ja kielteisiä aaltoiluvaikutuksia. Talouden yhden osan kiihtyminen voi aiheuttaa tappioita muille talouden aloille. Vertausta on käytetty kuvaamaan sodan kielteisiä taloudellisia vaikutuksia.
Bastiat huomauttaa, että lisäanalyysi paljastaa virheellisyyden. Pakottamalla isänsä maksamaan ikkunasta, poika on vähentänyt isänsä käytettävissä olevia tuloja. Hänen isänsä ei voi ostaa uusia kenkiä tai jotain muuta ylellisyyshyötyä. Siksi rikkoutunut ikkuna voi auttaa lasistinta, mutta samalla se ryöstää muuta teollisuutta ja vähentää muihin tavaroihin käytettyä summaa.
Bastiat totesi myös, että kaupunkilaisten olisi pitänyt pitää rikki ikkuna menetyksenä kaupungin todellisesta arvosta.
Lisäksi jo ostetun korvaaminen merkitsee ylläpitokustannuksia, ei uusien tavaroiden ostamista, ja ylläpito ei stimuloi tuotantoa.
Lyhyesti sanottuna Bastiat ehdottaa, että tuhoaminen ei kannattaisi taloudellisessa mielessä.
Sotatalous
Rikkoutuneen ikkunan virheellisyyttä käytetään usein diskreditoimaan ajatusta, että sotaan meneminen stimuloi maan taloutta. Kuten särkynyt ikkuna, myös sota saa resursseja ja pääomaa ohjaamaan kulutushyödykkeiden ja palvelujen tuotannosta sota-aseiden rakentamiseen.
Sodan sifonit poistavat kulutustavaroiden tuottamiseen käytetyt resurssit ja pääoman ja osoittavat sen uudelleen aseiden tuottamiseen.
Lisäksi sodanjälkeiseen jälleenrakennukseen liittyy ensisijaisesti ylläpitokustannuksia ja se vähentää kulutustavaroiden ja -palveluiden tuotantoa entisestään. Johtopäätös on, että maat olisivat paljon parempi, jos ne eivät taisteleisi ollenkaan.
Kadonneet myyntimahdollisuudet
Rikkoutuneen ikkunan virheellisyys osoittaa myös katsojien virheelliset johtopäätökset. Harkittaessaan onnekasta lasinlaskijaa, joka ansaitsee rahaa ikkunan korjaamiseksi, he ovat unohtaneet muut, joille haittasi vaikuttaa, kuten kauppatavaran menettänyt suutari.
Tässä mielessä virhe on päätöksen tekeminen tarkastelemalla vain lyhyellä aikavälillä suoraan mukana olevia osapuolia. Pikemminkin Bastiat väittää, että meidän on tarkasteltava kaikkia niitä, joiden rikkoutunut ikkuna vaikuttaa yrityksiin. Tätä käsitettä sovelletaan myös äskettäiseen "Cash for Clunkers" -ohjelmaan.
