Useissa viikonlopun tweeteissä, joissa Amazon.com Inc. (AMZN) syytettiin Post Office -huijauksesta ja että se ei maksa maksaa kohtuullista osuutta veroista, presidentti Trump on sijoittajien huolissaan yhä enemmän siitä, että hän voi onnistua, jos hän yrittää hajottaa verkkokauppa jättiläinen. Uhka ilmenee yhä kasvavan äänimäärän vuoksi, joka vaatii kilpailulakeja liikkeelle muita valtavia tekniikan jättiläisiä vastaan, kuten Facebook Inc. (FB) ja Googlen emoyhtiö Alphabet Inc. (GOOGL). Mutta tällainen hajoaminen, joka on samanlainen kuin aiemmissa "uber-monopoleissa" kuten Standard Oil ja AT&T, "vain ei tapahdu nyt", kilpailulaki-asiantuntijan mukaan, kuten MarketWatch on ilmoittanut.
Big Tech surut
Amazon on presidentin ristikkäissä, Facebookin tulen alla Cambridge Analytica -skandaali ja Googlen pelkkä koko hakukoneena ykkösenä ovat viime aikoina olleet syitä sijoittajille olla huolissaan tekniikka-alasta. Yhdistettynä peliin kauppasotaa ja mahdolliseen globaalin talouskasvun hidastumiseen ei ole vaikea kuvitella, miksi näiden yritysten osakkeet ovat viime aikoina saaneet aikaan osuuden.
Vaikka Amazon on edelleen noussut 19% vuosi sitten, se on jatkanut laskuaan maaliskuun puolivälistä lähtien, laskenut noin 12% muutaman viime viikon aikana. Toisaalta Google ja Facebook ovat molemmat negatiivisella alueella vuoden aikana, laskua vastaavasti 3% ja 12%. S&P 500 on laskenut tänä vuonna vain 2%, kun tiistaina käydään kauppaa. (Vastaan, katso: 4 punaista lippua teknologiavarastoille. )
Iso oleminen ei ole rikos
Huoli voi kuitenkin olla ylenmääräinen. Ainakin sitä ajattelee Herns Hovenkamp, Pennsylvanian yliopiston lakikoulun ja Wharton-koulun professori. Kun hän on kirjoittanut 21 osaa kilpailulaista, hän todennäköisesti tietää mistä puhutaan väittäessään, että niin suuret kuin nämä yrityksetkin voivat olla: ”Oikeasti iso oleminen ei ole kilpailuoikeuden rikkominen.” Hän väittää, että enemmän todisteita, kuten salaliitto muiden kanssa MarketWatchin mukaan tarvitaan yrityksiä tai saalistushinnoittelua kilpailusääntöjen rikkomisen osoittamiseksi.
Kilpailuoikeuden sääntely tarkoittaa kuluttajien hyvinvoinnin suojelemista. Jos yritys harjoittaa saalistushinnoittelua - alentaa hintoja kilpailijoiden syrjäyttämiseksi ja nostaa heidät taas takaisin monopoliaseman saavuttamisen jälkeen -, tämä jättää kuluttajat ilman muuta vaihtoehtoa ja heikentää heitä. Niin kauan kuin tällainen käyttäytyminen puuttuu, alhaiset hinnat voivat todella olla hyödyllisiä kuluttajille, mikä on tällä hetkellä se, minkä Amazon on pystynyt saavuttamaan hyödyntämällä uutta halvempaa tekniikkaa. (Jotta, katso: Trump ilmoittaa haluavansa mennä Amazoniin. )
Mutta vaikka presidentti Trump epäilemättä onnistu murtamaan Amazonia tai Facebookia ja Googlea asiasta, epävarmuus, jonka hän aiheuttaa vain tasoittamalla hyökkäys näille tekniikan jättiläisille, saattaa heikentää heidän lähiajan suorituskykyään. Daniel Ives GBG Insights -yrityksessä on varoittanut, että poliitikkojen ja sääntelyviranomaisten kasvava suhtautuminen teknisten jättiläisten, kuten Amazonin ja Facebookin, suhteen on ”seissyt veset ja luonut epävarmuuden muuttuvan riskiprofiilin ympärille koko tekniikan alalla”, sanoo Barron.
