Suurin osa ihmisistä ei harkitse toista mieltä nykypäivän veronpidätysjärjestelmästä, mutta veroja ei aina ole pidätetty lähteellä, ja pidätysjärjestelmää on pakottavaa kritiikkiä. Yleensä veronpidätykset ovat hyviä hallitukselle ja huonoja veronmaksajille.
Veronpidätyksen edut
Veronpidätysjärjestelmä otettiin käyttöön auttamaan hallitusta keräämään rahaa erilaisten sotien rahoittamiseen ja helpottamaan hallitusta korottamaan veroja ilman kansalaisten mieltä. Tässä on muutamia verojen keräämisen eduista lähteellä - ja huomaa, että suurin osa näistä eduista menee hallitukselle, ei veronmaksajille.
- Ihmiset eivät huomaa puuttuvaa rahaa.
Ihmisillä on taipumus keskittyä kotiin maksettavaan palkkaan, mikä on järkevää, koska se on rahan määrä, jonka heidän on tosiasiassa työskenneltävä. Ja kun he katsovat pidätettyä veroa, se ei ehkä tunnu merkittävältä summalta, koska se on jaettu noin 24 palkkaan, jonka suurin osa ihmisistä saa vuosittain. Koska suurin osa ihmisistä ei koskaan kosketa kaikkia ansaitsemiaan rahaa ja he näkevät vain numeron liittovaltion verosta, jonka he ovat maksaneet kerran vuodessa veroilmoituksissaan (jotka eivät näytä kuinka paljon he ovat maksetaan myös sosiaaliturvasta ja Medicaresta, tai kuinka paljon heidän työnantajansa ovat maksaneet sosiaaliturvaan ja Medicareen heidän puolestaan) hallituksen on helpompi kerätä veroja pidätysjärjestelmän mukaisesti, jopa suhteellisen korkeilla veroilla. (Jos haluat lisätietoja, lue Vältä sosiaalisen veron ansa .) Sinun ei tarvitse säästää tai suorittaa jättimäistä maksua huhtikuussa.
On totta, että jotkut ihmiset säästävät huonosti eivätkä pystyisi maksamaan verolaskujaan, jos heidän olisi maksettava ne kertakorvauksena tai jopa neljännesvuosittain. Amerikkalaiset, jotka elävät palkkana palkkana, joutuessaan luottokorttilaskuun tai verolakiin yhdeksässä kuukaudessa, asettaisivat rahat todennäköisesti välittömiin huolenaiheisiinsa. Veronpidätyksen sanotaan olevan verovelvollisille kätevää, koska sen avulla he voivat suorittaa pieniä, näennäisesti kohtuuhintaisia maksuja ympäri vuoden. Jotkut ihmiset saattavat kuitenkin sanoa, että on paternalistista, että hallitus päättää, milloin ja miten maksat verot sen sijaan, että annat maksat itse. ( Veronpidätyksestä huolimatta jotkut ihmiset jäävät edelleen vartioimatta huhtikuussa. Lue odottamattoman verolain 9 parasta ratkaisua oppimaan, miten käsitellä tätä ongelmaa, jos sitä tapahtuu sinulle.) Pidättäminen lisää sääntöjen noudattamista ja vähentää veropetosten ja alimaksujen määrää.
Edellä mainitun säästödilemman vuoksi pidättäminen tekee todennäköisemmäksi, että hallitus saa kaikki maksettavat verot. Pidättäminen vaikeuttaa myös veron mielenosoittajia ja veron kiertäjiä pitämään rahansa IRS: n käsissä. Pidättäminen vähentää perintäkustannuksia.
Koska useimpien ihmisten verot tai suurin osa veroista on palautettu työnantajille hallitukselle, IRS: ssä on teoriassa pienempi joukko ihmisiä, jotka seuraavat maksamattomia tai alijäämäisiä veroja. Lucky you - tämä tarkoittaa, että vähemmän verorahoja tarvitaan IRS: n perintätoimien rahoittamiseen. (Katso lisätietoja kohdasta IRS-tarkastuksen selviäminen .) Hallitus voi käyttää rahat nopeammin ja vastaanottaa maksuja ja siten ohjelmoida rahoitusta tasaisesti ympäri vuoden.
Jos tämä kohta on todella syy pidättämiseen, vaikuttaa siltä, että hallitus myöntää, että sen omat työntekijät eivät myöskään ole kovin hyviä hallitsemaan ohjelmiensa budjetteja. Jos ne olisivat, ei ole väliä, rahoitetaanko ohjelmat kiinteämääräisinä huhtikuussa vai suorittamalla tasaiset maksut koko vuoden ajan.
Verotuksen pidätysjärjestelmän kritiikki
Veronpidätysjärjestelmä on jotain, mitä suurin osa meistä pitää itsestäänselvyytenä, mutta huolestuneilla kansalaisilla, poliitikkoilla ja taloustieteilijöillä, jotka ovat analysoineet sitä, on paljon kritiikkiä järjestelmästä.
- Veronmaksajilla ei ole aavistustakaan siitä, kuinka paljon he maksavat veroja, ja ovat verottomia verokantojen suhteen.
Jos veronmaksajien olisi suoritettava yksi suuri maksu, he tietäisivät tarkalleen, kuinka paljon he haastoivat liittovaltion veroja, sosiaaliturvaveroja, Medicare-veroja ja valtion veroja. Koska rahaa otetaan asteittain, monet ihmiset eivät koskaan kiinnitä huomiota koko summaan, mikä helpottaa korkeiden veroasteiden säilymistä ja hallituksen korottaa verokantoja. Esimerkiksi Kalifornian osavaltio vuonna 2009 päätti käyttää veronpidätinjärjestelmää ottaakseen suuren, korottoman lainan veronmaksajiltaan. Se korotti lähdeveroa 10 prosentilla, ja jopa toimittajat eivät tuntuneet huomanneen vasta päiviä ennen koronkorotuksen toteuttamista. Hallitus ilmoittaa palauttavansa lainatut rahaa huhtikuussa. (Lisätietoja on artikkelissa Kuinka jättää velkaa liittovaltion veroilmoituksestasi .) Veronmaksajien apatia vaikuttaa julkisen talouden korkeisiin menoihin.
Kuten me kaikki tiedämme, hallituksella on tapana kuluttaa paitsi keräämäänsä vero-dollaria myös suurien budjettivajeiden hoitamiseksi. Jatkaen edellistä väitettä kriitikot sanovat, että kun veronmaksajat eivät ymmärrä, kuinka suuri osa tuloistaan menee hallitukselle, he eivät todennäköisesti tee yhteyttä tulojensa ja uusien hallitusohjelmien rahoittamiseen tarvittavien varojen välille. laajenna olemassa olevia. Siksi he todennäköisesti tukevat yhä suurempia ohjelmia ymmärtämättä, että he tukevat myös korkeampia veroja. Veronmaksajat katsovat, että veronpalautukset ovat hallituksen lahjoja.
He eivät ymmärrä, että raha oli heidän koko ajan, ja että he ovat tehneet korottoman lainan hallitukselle ympäri vuoden. Veronmaksajat kohtelevat palautuksiaan putoamisina eivätkä käytä rahaa viisaasti.
Veronpalautus ei oikeastaan ole sattuma - se ansaitsemasi rahat, jotka sinulla olisi pitänyt olla käytettävissä vuoden aikana. Mutta kun se saa kertakorvauksen veron palautuksen muodossa, se näyttää hyvältä tekosyynä tehdä ylimääräisiä menoja. Pidättämistäsi on mahdollista säätää, jotta et saa suurta hyvitystä. Voit käyttää ylimääräistä rahaa jokaisessa palkkasummassa säästötavoitteidesi saavuttamiseen ympäri vuoden. (Jos haluat lisätietoja tästä aiheesta, lue Älä tuhlaa verojen palautusta .) Veronmaksajat kärsivät mahdollisista kustannuksista pidättämisestä.
Esimerkiksi veronmaksajat menettävät koronsa, jonka he voisivat ansaita verorahoillaan koko vuoden, jos he voisivat pitää rahaa huhtikuuhun saakka. Tämä menettänyt kiinnostus lisääntyy vuoden aikana, puhumattakaan elämästä. Veronmaksajat eivät voi protestoida kieltäytymällä maksamasta veroja.
Kansalaisilla, jotka haluavat pidättää tukensa tietyntyyppisille (tai kaikentyyppisille) valtion menoille tai jotka uskovat tuloveron olevan perustuslain vastaista, voi olla vaikea pitää rahansa hallitukselta veronpidätyksen alaisena. Järjestelmä rankaisee palkansaajia.
Koska veroja ei pidä pidättää sijoitustuloista tai itsenäisten ammatinharjoittajien tuloista (ja muutamista muista vähemmän yleisistä tuloista), lähdejärjestelmän sanotaan rankaisevan palkansaajia tai niitä, joiden verot kerätään lähteellä (jokaisesta palkkasummasta). Heidän on maksettava ennemmin, mikä tarkoittaa, että heidän vaihtoehtoiset kustannukset pidätysjärjestelmästä ovat korkeammat. Järjestelmä asettaa kustannuksia työnantajille.
Työnantajilla, jotka protestoivat veronpidätyksestä vuonna 1913 ja peruuttivat sen vuonna 1917, oli hyviä asioita, jotka ovat totta myös tänään. Yritysten on palkattava lisähenkilöstöä veronpidätyksen hoitamiseksi ja vietettävä aikaa ja rahaa verojen noudattamiseen, jota voidaan käyttää parantamaan yritystoimintaa tai maksamaan työntekijöille enemmän.
johtopäätös
On tärkeää ymmärtää, mihin palkkassasi tuleva raha menee ja miksi - ansaitsit sen, ja joku muu päättää, mitä sillä tapahtuu. Sen sijaan, että pidät verojärjestelmää itsestäänselvyytenä yksinkertaisena tapana verojen maksamiseen, harkitse, mitä se todella tarkoittaa taloudellesi.
Katso lisätietoja kohdasta Verohallinnon osapuolet: Republicans Vs. Demokraatteja.
