Kuka oli Simon Kuznets?
Venäläis-amerikkalainen kehitys-taloustieteilijä ja tilastotieteilijä Simon Kuznets sai 1971 Nobelin taloustieteellisen muistomerkkipalkinnon taloudellisen kasvun tutkimuksestaan. Hän asetti kansallisen tulonlaskennan standardin, jonka avulla bruttokansantuotteesta voidaan laskea ensimmäistä kertaa tarkat arviot.
Avainsanat
- Venäläis-amerikkalainen taloustieteilijä Simon Kuznets asetti kansantulotaseen kirjanpidon standardin, joka auttoi edistämään Keynesin taloustieteen ja ekonometrian tutkimusta. Kuznets tunnetaan myös Kuznets-käyrästä, joka olettaa, että teollistuneet maat kokevat nousua ja myöhemmin laskua. tuloerot. Eriarvoisuuden lisääntyminen tapahtuu, kun maaseudun työvoima on muuttanut kaupunkialueille ja muuttunut sosiaalisesti liikkuviksi. Kun tietty tulotaso on saavutettu, eriarvoisuus vähenee kun hyvinvointivaltio ottaa haltuunsa. Ympäristön Kuznets-käyräksi kutsutun käyrän muutoksesta on tullut suosittua kartoittaa pilaantumisen nousua ja laskua teollistuneen maan taloudessa.
Ymmärtäminen Simon Kuznets
Simon Kuznets asetti kansallisen tulonlaskennan standardin - voittoa tavoittelemattoman Kansallisen taloudellisen tutkimuksen toimiston rahoittama. Hänen säästö-, kulutus- ja sijoitusmittarinsa auttoivat etenemään Keynesin taloustieteessä ja eteni ekonometrian tutkimusta. Hän auttoi myös luomaan perustan "Kuznets-sykliksi" kutsutun kauppasyklien tutkimukselle ja kehitti ideoita talouskasvun ja tuloeron välisestä suhteesta.
Kuznets syntyi Ukrainassa vuonna 1901 ja muutti Yhdysvaltoihin vuonna 1922. Hän ansaitsi tohtorin tutkinnon. Columbian yliopistosta ja oli taloustieteen ja tilastotieteen professori Pennsylvanian yliopistossa (1930-54), poliittisen talouden professori Johns Hopkinsissa (1954–60) ja taloustieteen professori Harvardissa (1960–71). Hän kuoli vuonna 1985 Cambridgessä, MA.
Kuznets-käyrä
Kuznetsin talouskasvua ja tulonjakoa koskeva työ sai hänet olettamaan, että teollistuneet maat kokevat nousevan ja myöhemmin heikentyvän taloudellisen eriarvoisuuden, jota luonnehditaan käänteisenä "U" - "Kuznets-käyränä".
Hän ajatteli, että taloudellinen eriarvoisuus kasvaa, kun maaseudun työvoima muutti kaupunkeihin pitäen palkat alhaisina työntekijöiden kilpailiessa työpaikoista. Mutta Kuznetsin mukaan sosiaalinen liikkuvuus lisääntyy jälleen, kun ”nykyaikaisissa” teollistuneissa talouksissa saavutettiin tietty tulotaso hyvinvointivaltion haltuunotettaessa.
Koska Kuznets postuloi tätä teoriaa 1970-luvulla, tuloerot ovat lisääntyneet edistyneissä kehittyneissä maissa - vaikka eriarvoisuus on vähentynyt nopeasti kasvavissa Itä-Aasian maissa.
Ympäristön Kuznets-käyrä
Kuznets-käyrän muutoksesta on tullut suosittua kuvaamaan kehitysmaiden pilaantumisen tason nousua ja sitä seuraavaa laskua. Ympäristön Kuznets-käyrä noudattaa ensin Gene Grossmanin ja Alan Kruegerin vuonna 1995 julkaisemaa NBER-julkaisua ja myöhemmin Maailmanpankin suosittelemaa ympäristöä koskevaa Kuznets-käyrää noudattaa samaa peruskuviota kuin alkuperäinen Kuznets-käyrä.
Siten ympäristöindikaattorit huononevat talouden teollistumisen myötä, kunnes käännekohta saavutetaan. Sen jälkeen indikaattorit alkavat jälleen parantua uuden tekniikan ja lisää rahaa, joka ohjataan takaisin yhteiskunnalle ympäristön parantamiseksi, avulla.
Ympäristön Kuznets-käyrän pätevyyden todistamiseksi on sekoitettu empiiristä näyttöä. Esimerkiksi hiilidioksidipäästöt ovat nousseet tasaisesti sekä kehittyneissä että kehitysmaissa. Nykyaikaisen hiilidioksidikaupan infrastruktuurin kehittäminen tarkoittaa myös sitä, että kehittyneet taloudet eivät todellakaan vähennä pilaantumista, vaan vievät sitä kehitysmaihin, jotka myös tuottavat heille tavaroita.
Tietyt pilaavien aineiden tyypit laskivat kuitenkin teollistuneen talouden myötä. Esimerkiksi rikkidioksidipitoisuudet laskivat Yhdysvalloissa sääntelyn lisääntyessä, vaikka autojen lukumäärä sen teillä pysyi vakaana tai lisääntyi.
Kuznets-käyrän todisteet ja kritiikki
Empiirisiä todisteita Kuznets-käyrästä on sekoitettu. Englannin yhteiskunnan teollistuminen seurasi käyrän hypoteesia. Gini-kerroin, joka on yhteiskunnan epätasa-arvon mittari, nousi Englannissa 0, 627: een vuonna 1871 0, 400: sta vuonna 1823. Vuoteen 1901 mennessä se oli kuitenkin laskenut 0, 443: een. Myös Ranskan, Saksan ja Ruotsin nopeasti teollistuneet yhteiskunnat seurasivat samanlaista epätasa-arvoa samanaikaisesti.
Mutta Alankomaissa ja Norjassa oli erilainen kokemus, ja eriarvoisuus väheni suurimmaksi osaksi jatkuvasti, kun niiden yhteiskunnat siirtyivät maataloudesta teollisuuteen. Myös Itä-Aasian taloudet - Japani, Etelä-Korea ja Taiwan - ovat epätasa-arvoista jatkuvasti vähentyneet teollistumisen aikana.
Eri teorioita on esitetty näiden poikkeavuuksien selittämiseksi. Jotkut luulevat sen kulttuuriin. Tämä selitys ei kuitenkaan ota huomioon Alankomaiden ja Norjan kokemuksia toisin kuin muualla Euroopassa.
Toiset ovat keskittyneet sellaisten poliittisten järjestelmien kehittämiseen, jotka mahdollistivat vaurauden nopean uudelleenjaon. Esimerkiksi Daron Acemoglu ja James Robinson väittivät, että kapitalistisesta teollistumisesta johtuva eriarvoisuus sisälsi "omaa tuhoaan siemeniä" ja antoi tietä Ison-Britannian ja Ranskan poliittisille ja työvoimauudistuksille, mikä mahdollisti varallisuuden uudelleenjaon.
Itä-Aasian talouksissa 1940 ja 1950-luvulla toteutetut maauudistukset auttoivat tasoittamaan tietä oikeudenmukaiselle uudelleenjaolle, vaikka poliittiset uudistukset viivästyivät. Toisin sanoen politiikka, eikä taloustiede, kuten Kuznets ehdotti, määräsi eriarvoisuuden tasot.
Kuznets itse ehdotti käsitettä määritellessään, että tehtävää ja tiedonkeruuta on vielä paljon tehtävää ja taloudellisen kehityksen ja epätasa-arvon välisen suhteen todistamiseksi lopullisesti.
