Ainoat takuut elämässä ovat kuolema ja verot. Mutta näistä kahdesta toinen on äärettömästi monimutkaisempi kuin toinen.
Amerikassa se käy selväksi joka huhtikuu, kuukausi, joka liittyy kylmiin hikoiluihin, joita rutiininomaisesti tulee, kun yksilöt ja perheet kiirehtivät ilmoittamaan veronsa ajallaan. Se on stressaava prosessi, johon voi liittyä pitkiä työpäiviä, sormen rakkuloita laskimen mashingista, vihaisia puheluita henkilöstötoimistoihin ja kalliita kirjanpitäjille kirjoitettuja sekkejä. (Jos haluat lukea siitä, kuinka voit omistaa veroja, tutustu Seuraava kausi, omat verot .)
Monien muiden maiden maiden asukkaat kohtaavat samanlaiset olosuhteet. Tämä johtuu siitä, että kuten Amerikassa, useimmissa maailman suurimmissa talouksissa on asteittainen verojärjestelmä, joka perii eri verokannat eri tulotasoille. Useimmissa tapauksissa ne, jotka ansaitsevat eniten rahaa, maksavat suuremman veroprosentin verrattuna alhaisempiin tuloryhmiin.
Mutta jotkut maat käyttävät täysin erilaista verojärjestelmää, ja se on sellainen, jota jotkut oppilaat haluaisivat etenevän ympäri maailmaa.
Mikä on kiinteä vero?
Monissa maissa hallitukset ovat päättäneet periä kiinteä vero asukkaille ja yrityksille. Toisin sanoen kaikki maksavat saman tarkan hinnan. Kiinteän veron kannattajat sanovat, että järjestelmän käytöstä on useita etuja.
Monet maista, jotka ovat siirtyneet kiinteään veroon, olivat kerralla Neuvostoliitossa. Ja näiden maiden taloudet ovat kasvaneet nopeasti viimeisen vuosikymmenen aikana. Vuonna 2004 kymmenen itäeurooppalaista maata käytti kiinteää veroa; Ukraina verotti asukkaitaan 13%, Georgia kantoi 12% veron ja Liettua verotti asukkaitaan 33%. Mutta Ukrainan, Liettuan ja kaikkien muiden kantojen, jotka ottivat käyttöön kiinteän veron, taloudensa kasvatettiin noin 8% vuodessa, yli kaksinkertaisesti maailman kypsässä, teollistuneessa taloudessa. (Opi logiikka, jonka taustalla on usko, että julkisen talouden tulojen pienentäminen hyötyy kaikille, joilla verovähennykset stimuloivat taloutta ?)
Syy, miksi kiinteä vero toimii puolustajien mukaan, on se, että järjestelmä on uskomattoman yksinkertainen. Monissa tapauksissa helposti ymmärrettävän verolain hyödyt eivät ole vain yksilöitä; Jotkut maat myöntävät kiinteät verot yrityksille kannustimena houkutella yrityksiä ja muita työnantajia. Lisäksi kiinteään veroon liittyy luonnollista oikeudenmukaisuuden tunnetta, koska kaikki ihmiset maksavat saman prosenttiosuuden tuloistaan. Tämä myös politisoi verolakeja, koska ne ovat kirjoitettu, koska lainsäätäjät eivät voi antaa etuuksia tai seuraamuksia yrityksille ja teollisuudenaloille, joihin he suhtautuvat myönteisesti tai kielteisesti.
Toiminta-todiste
Kiinteän veron kannattajat mainitsevat usein Viron kansakunnan todisteena järjestelmän eduista. Viro on Venäjän ja Itämeren välissä, ja se on pieni maa, jolla on alle kaksi miljoonaa asukasta, suurin piirtein koko Dallasissa, Teksasissa. Vuonna 1994, vain kolme vuotta erottuaan Neuvostoliitosta, Viron päätöksentekijät päättivät siirtyä 26 prosentin kiinteään veroon, joka oli ensimmäinen maailmassa siirtymässä asteittaisesta järjestelmästä. Sen jälkeen määrä on pienentynyt 21 prosenttiin, ja sen on tarkoitus laskea 18 prosenttiin vuonna 2011.
Kiinteän veron käyttöönoton jälkeen Viro on hämärtynyt tullakseen Euroopan unionin jäseneksi. Ja se on myös ansainnut lempinimen "The Baltic Tiger" uskomattoman kasvunsa vuoksi suuressa osassa historiaansa. Vuodesta 2001 vuoteen 2007 Viro kasvoi keskimäärin 9 prosenttia vuodessa. Vuonna 2003 sen työttömyysaste oli yli 12 prosenttia; vain viisi vuotta myöhemmin vain 4, 5% väestöstä oli ilman työpaikkoja. Viro on myös saanut maineen yllättävän huipputekniikasta; yli 63 prosentilla väestöstä on pääsy Internetiin, mikä on selvästi yli maailman keskiarvon. (Lisätietoja siitä, kuinka kansainväliset verokannat voivat vaikuttaa sijoituksesi sijoittamiseen, lue kohta Miten kansainväliset verokannat vaikuttavat sijoituksesi.)
Muut maat seurasivat Viron johtoasemaa ja omaksuivat myös kiinteän veropolitiikan. Ensin aluksella olivat Viron kaksi Baltian naapuria, Liettua ja Latvia. Seuraavaksi tuli Venäjä, suurin talous, joka on ottanut tämän toimenpiteen käyttöön. Seurauksena olivat myös Serbia, Ukraina, Slovakia, Georgia, Romania, Kirgisia, Makedonia, Mauritius ja Mongolia. Kuwait, Meksiko ja kourallinen muut kansakunnat harkitsevat myös seuraavan tapaa. Jotkut amerikkalaiset poliitikot, jotka ovat yleensä konservatiivisia ideologiassa, ovat myös omaksuneet kiinteän veron kannattamisen. Suurimpia kannattajia ovat entinen parlamentin enemmistön johtaja Dick Armey ja kustantamonaatti sekä entinen republikaanien presidenttiehdokas Steve Forbes.
Joten, miksi et siirry kiinteään veroon?
Ensinnäkin, vaikka ei ole epäilystäkään siitä, että monilla kiinteän veron käyttöön ottaneilla mailla on ollut kukoistava talous, ei ole todellista näyttöä siitä, että kiinteä vero on syy siihen, miksi nämä maat ovat kasvaneet. Loppujen lopuksi monet näistä paikoista olivat kommunistisia kansakuntia rautaesiripun takana. Neuvostoliiton romahtaessa he pystyivät avaamaan taloudensa sijoituksille ja helpottamaan kauppaa länsimaiden kehittyneiden maiden kanssa. (Saadaksesi selville siitä, kuinka entiset rautaesiripun maat käyttivät yksityisiä yrityksiä liittyäkseen maailman rahoitusmarkkinoille, katso osa valtion johtamista talouksista: julkisista yksityisiin .)
Lisäksi kiinteä vero ei ehkä ole yhtä oikeudenmukainen kuin luulisi. Asteittainen verojärjestelmä sallii esimerkiksi varallisuuden uudelleenjaon, kuten monien mielestä on yhteiskunnalle merkittävä hyöty. Ja kiinteä vero voisi myös antaa keskiluokan perheille ylimääräisen taakan. Jos henkilön, joka ansaitsee miljoonan vuodessa, on maksettava 18% tuloistaan veroina, hänellä on silti netto 820 000 dollaria vuodessa, luku, jolla on edelleen suuri ostovoima. Mutta henkilölle, joka ansaitsee 50 000 dollaria vuodessa, jää 41 000 dollaria vuodessa; Tämä ero voi vaikuttaa verotusta koskeviin päätöksiin, kuten uuden auton ostamiseen käytettyyn autoon verrattuna, joko tilataan ennakkomaksu taloon vai tarjotaanko joko valtion koulu tai yksityinen korkeakoulu, erittäin kova ihmisille, jotka tekevät lähemmäksi kansallista mediaanitulotasoa.
Lisäksi, kun ryhmä maita, jotka sijaitsevat lähellä toisiaan, ottavat käyttöön kiinteän veron, se luo kilpailun pohjaan; kilpaillakseen valtioiden on jatkettava veroasteidensa alentamista, mikä voi johtaa verotuksen epävakauteen.
Viimeinkin vuoden 2008 taantuman jälkeen monet maat, jotka ovat ottaneet käyttöön kiinteän veron, ovat kärsineet paljon. Otetaan esimerkiksi Latvia, yksi varhaisimmista maista, jotka ottavat käyttöön kiinteän veron. Latvian talous laski huikealla 10, 5 prosentilla vuoden 2008 viimeisellä neljänneksellä; sen odotetaan laskevan vielä 12% vuoden 2009 aikana. Sen velka on 116% sen BKT: sta; työttömyys on noussut 9 prosenttiin, mikä on suurempi luku, jos ei monille asukkaille, jotka ovat muuttaneet muihin osiin Eurooppaa etsimään työtä, ja sen on täytynyt suorittaa pelastus Kansainvälisestä valuuttarahastosta maksaakseen julkiselle sektorille. työntekijöitä. Ja Latvian Baltian naapurit, Liettua ja Viro, ovat myös kohdanneet vastaavat sudenkuopat. Kaikki tämä, jotkut sanovat, on merkki siitä, että nämä kansakunnat eivät ole keränneet tarpeeksi verorahoja veropolitiikkansa takia. Toiset kuitenkin sanovat, että nämä maat luottavat vientiin, joka on kärsinyt huomattavasti suurten talouksien taantuman vuoksi. (Jos haluat luettelon taantuman indikaattoreista, lue kohta Taantumatilastot, jotka sinun on tiedettävä.)
Pohjaviiva
Joten onko koko maailmassa yhtenä päivänä kiinteä vero? Se on epätodennäköistä, etenkin maailman suurimmissa talouksissa, joilla on jo vakiintunut verolaki, jota monet eivät ehkä halua muuttaa. Mutta on todennäköistä, että viimeaikaisista sudenkuopista huolimatta monet pienet ja kasvavat maat saattavat nähdä etuja, kun kaikille maksetaan sama vero.
