Itsekäs kaivostoiminta on strategia bitcoinien louhimiseksi, jossa kaivosmiesryhmät tekevät yhteistyötä lisätäkseen tulojaan. Bitcoin keksittiin hajauttamaan rahan tuotanto ja jakelu. Mutta itsekäs kaivostoiminta voi johtaa bitcoin-kaivostoiminnan keskittämiseen.
Itsekuntoisen kaivostoiminnan rikkominen
Itsekäyttöistä kaivostoimintaa ehdottivat ensin Cornellin tutkijat Emin Gün Sirer ja Ittay Eyal vuoden 2013 lehdessä. He todistivat, että kaivostyöläiset voivat ansaita enemmän bitcoineja piilottamalla vasta generoidut lohkot päälohkoketjusta ja luomalla erillisen haarukan.
Bitcoinin louhinta luottaa kaivostyöntekijöihin, jotka ratkaisevat kryptografisesti monimutkaisia arvoituksia kolikoiden tuottamiseksi. Toiminnasta saatavat tulot vaihtelevat, koska prosessi riippuu useista tekijöistä, palapelien ratkaisemisen vaikeudesta sähkökustannuksiin Internet-yhteyksien laatuun. Bitcoin-protokolla on konfiguroitu palkitsemaan kaivostyöntekijöitä suhteessa heidän kaivostehoonsa. Tämä varmistaa, että vaikka kaivostyöläiset järjestäytyisivät suuriin altaisiin, palkkiot ovat edelleen riippuvaisia kolikoista, jotka yksittäiset kaivostyöläiset ovat tuottaneet julkisessa lohkoketjussa.
Mutta yllä olevassa skenaariossa oletetaan, että kaivostyöläiset asettavat vastikään luodut lohkonsa saataville bitcoinin julkisessa lohkotunnuksessa. Sirer ja Eyal osoittivat vuoden 2013 paperissaan, että kaivostyöläiset voivat kasvattaa osuuttaan kokonaistuloista piilottamalla uusia lohkoja ja asettamalla ne yksityisen verkon järjestelmien saataville. Tämä käytäntö nopeuttaa löytöprosessia ja selvittää kaivostoimintaan liittyvät infrastruktuuri-ongelmat, kuten verkon viive ja sähkökustannukset.
Heikentää Bitcoinin hajautettua luontoa
Aluksi haarukkaketju on lyhyempi kuin julkinen lohkoketju. Itsekkäät kaivostyöläiset voivat kuitenkin strategisesti ajoittaa uusien lohkojensa esittelyn siten, että julkisen blokkiketjun rehelliset kaivostyöläiset luopuvat omista ketjuistaan ja liittyvät yksityiseen ketjuun. Myöhemmin yksityinen ketju louhii uudet lohkot pooliinsa ja piilottaa vasta generoidut lohkot.
Sillä välin julkinen lohkoketju jatkaa uusien lohkojen louhintaa. Prosessia toistetaan, kunnes yksityinen lohkoketju on suurempi kuin julkinen. Nyt yksityinen ketju paljastaa jälleen lohkonsa, ja julkisen ketjun kaivostyöläiset luopuvat lohkoistaan liittyäkseen yksityiseen ketjuun, koska se on tuottoisampaa. Sirer ja Eyal analysoivat molemmille ketjuille hukkaan menneitä resursseja ja totesivat, että itsekkailla kaivostyöläisillä oli kilpailuetu julkisen blockchainin kaivostyökaluun nähden, koska heidän hyötynsä ovat suhteellisen suurempia pienemmän tuhlauksen takia.
"Kun itsekkykyinen kaivosallas saavuttaa (julkisen ryhmäketjun) kynnyksen, järkevät kaivostyöläiset liittyvät mieluummin itsekkyylisiin kaivostyöläisiin saadakseen korkeammat tulot verrattuna muihin altaisiin", tutkijat kirjoittavat. Heidän mukaansa skenaario voi johtaa tilanteeseen, jossa itsekkäästä kaivosketjusta tulee suurin osa julkisesta blockchainista. Tämä romahtaa bitcoinin hajautetun luonteen ja itsekäs uima-altaan johtaja hallitsee järjestelmää.
Zero-Summapeli Bitcoinin tulevaisuuteen
Bitcoin-louhinta on jo jossain määrin keskitetty Kiinaan, maahan, joka vastaa kahden kolmasosan kaikista olemassa olevista louhituista bitcoineista. Tämä on johtanut kryptovaluuttaekosysteemissä käytyihin keskusteluihin itsekkyydellisen kaivostoiminnan vaaroista ja bitcoinien tuotannon keskittämisestä. Mutta taloustieteilijät ovat väittäneet itsekkään kaivostoiminnan vaikutuksista ja pitäneet sitä nollasummapelinä bitcoinin tulevaisuudelle.
Esimerkiksi Bloq-taloustieteilijä Paul Sztorc sanoo, että jos kaikki kaivostyöläiset kopioivat itsekästä kaivosstrategiaa, niin ”päädyt takaisin sinne, missä olit ennen”. Hänen mukaansa kaivostoiminnan lopettaa itsekäs kaivostoiminta sen jälkeen kun he ymmärtävät, että he ovat vain vahingoittaneet itse. ”Sirer on itse hylännyt uhan, että kiinalaiset kaivostyöläiset ottavat haltuunsa bitcoinien tuotannon. "Ei ole niin, että kaikki kiinalaiset kaivostyöläiset ovat osa samaa yritystä tai tekevät salaista yhteistyötä", hän kertoi Washington Postille.
Aihetta on myös tutkittu. Vuoden 2014 julkaisussa Boston University Ph.D. ehdokas Ethan Heilman ehdotti tuoreutta mieluummin, puolustusmekanismia itsekästä kaivointia vastaan. Tämän järjestelmän mukaan itsekkyylisille kaivostyöntekijöille rangaistaan ja heidän kannattavuuttaan vähennetään käyttämällä unohtumattomia aikaleimoja rangaistamaan rangaistuksia pidättäviä kaivostyöntekijöitä.
