Mikä on vertaisverkko (P2P) -talous?
Vertaiselämä (P2P) on hajautettu malli, jossa kaksi henkilöä on vuorovaikutuksessa ostaakseen tavaroita ja palveluita suoraan toistensa kanssa tai tuottaakseen tavaroita ja palveluja yhdessä ilman välittäjää tai kolmannen osapuolen välitystä tai rekisteröidyn yrityksen tai yrityksen käyttöä. yritys. Vertaiskaupassa ostaja ja myyjä tekevät kauppaa suoraan keskenään tavaran tai palvelun toimittamisen ja maksujen vaihdon suhteen. Vertaistaloudessa tuottaja on yleensä yksityishenkilö tai riippumaton urakoitsija, joka omistaa sekä työkalut (tai tuotantovälineet) että heidän lopputuotteensa.
Avainsanat
- Vertaistyyppinen (P2P) talous on sellainen, jossa yksilöt tekevät suoraan liiketoimintaa tai tekevät yhteistyötä tuotannon suhteen toistensa kanssa ilman, että kolmannet osapuolet välittävät niitä vähällä tai eivät välitä. Nykyaikainen tekniikka on auttanut parantamaan ihmisten kykyä harjoittaa P2P: n taloudellista toimintaa. P2P: n vai välitetyn taloudellisen toiminnan todennäköisyyteen ja tehokkuuteen vaikuttavia tekijöitä ovat mittakaavaedut, transaktiokustannukset, johdon ja yrittäjyyden erikoistuminen sekä riski ja epävarmuus.
Vertaistaloustiede
Vertaistyylin (P2P) talouden ymmärtäminen
Vertaistulotaloutta pidetään vaihtoehtona perinteiselle kapitalismille, jolloin järjestäytyneet yritysyritykset omistavat tuotantovälineet ja myös lopputuotteen. Yritykset toimivat keskitettyinä välittäjinä, jotka myyvät valmiita tuotteita ja palveluita asiakkaille ja palkkaavat tarvittaessa työvoimaa tuotantoprosessin suorittamiseksi.
P2P-talous voi olla olemassa kapitalistisessa taloudessa. Avoimen lähdekoodin ohjelmisto (joka on P2P) on rinnakkain vähittäiskaupan ja kaupallisten ohjelmistojen kanssa. Uberin tai Airbnb: n kaltaiset palvelut toimivat vaihtoehtona taksi- ja kuljetuspalveluille tai hotelleille ja majataloille. Nämä yritykset toimivat hybrideinä perinteisten kapitalististen yritysten ja todellisen P2P-toiminnan välillä tarjoamalla välityspalveluita, mukaan lukien verkko ostajien ja myyjien yhdistämiseksi ja maksujen käsittelyyn, mutta käyttämällä yksityisiä urakoitsijoita toimittamaan palveluita suoraan asiakkaille.
P2P: ssä, jossa mikään kolmas osapuoli ei ole mukana kaupassa, on suurempi riski, että palveluntarjoaja saattaa epäonnistua toimittamisessa, että tuote ei ole odotetun laadun mukainen tai että ostaja ei ehkä maksa. Alennetut yleiskustannukset ja siitä johtuvat alhaisemmat hinnat saattavat kattaa tämän ylimääräisen riskin.
Koska P2P-tuotteiden tai -palvelujen tarjoajat omistavat lopputuotteensa ja tuotantomenetelmänsä, vertaisvertainen talous on samanlainen kuin esiteollisuuden aikakauden taloudellinen tuotanto, jolloin kaikki olivat itsetuottajia. Järjestelmää korvasi enemmän tehokkaat talousjärjestelmät, jotka tuottivat parempaa tuottavuutta ja vaurautta. Internet ja IT-vallankumous ovat tehneet P2P-taloudesta nykyaikaisesti huomattavasti elinkelpoisemman järjestelmän, ja ovat myös vauhdittaneet investointeja palveluntarjoajiin, jotka vaikka eivät ole suoraan mukana P2P-tuotteiden tai palveluiden tuotannossa, tekevät P2P-liiketoimista enemmän näkyvä, turvallisempi ja tehokas.
Kehittyvien P2P-talouksien moderni tila on vain viimeisin esimerkki Internetin arvosta kuluttajille. Esiin nouseva Internetin valtuuttama itsetuottaja kapitalismin malli on nyt tarpeeksi merkittävä ja häiritsevä, jotta viranomaiset ja yritykset ovat heränneet siihen. Tämä on merkki sen valtavasta mahdollisuudesta tällaisiin innovatiivisiin liiketoimintamalleihin tulevina vuosina.
Kapitalistinen talous ja P2P-talous
Useat tekijät vaikuttavat taloudellisen toiminnan järjestämisen etuihin kapitalistisissa yrityksissä verrattuna P2P-talouteen. Kapitalismissa työntekijät eivät usein omista tuotantovälineitä, eikä heillä ole oikeuksia valmistettuun tuotteeseen, jota he ovat auttaneet tekemään. Sen sijaan heille maksetaan palkkaa vastineeksi panoksesta yrityksen tuotantoon, joka sitten myy tuotteen asiakkaille. Kolmansien osapuolien yrityksiin perustuvalla kapitalistisella järjestelmällä on etuja P2P-talouteen nähden, mikä johtuu yleensä tuottavuuden ja tuotantoprosessin tehokkuuden lisääntymisestä mittakaavaetujen, ostajien ja myyjien toiminnan koordinoinnin transaktiokustannusten hallinnan, erikoistumisen ja divisioonan vuoksi. Työntekijöiden ja asiakkaiden riskien ja epävarmuuden siirtyminen työntekijöille ja asiakkaille yrityksen omistajille, joilla on enemmän resursseja mahdollisten tappioiden kattamiseksi.
Ne voivat edustaa etuja P2P-järjestelmään nähden. P2P-järjestelmä on vähemmän tehokas kuin perinteiset kapitalistiset yritykset siinä määrin, että se rajoittaa tuotannon vähemmän tehokkaaseen mittakaavaan; aiheutuu korkeammat tieto- tai muut transaktiokustannukset; rajoittaa työnjakoa yritysjohtajien, yrittäjien, työntekijöiden ja asiakkaiden välillä; tai rajoittaa riskien ja epävarmuuden tehokasta jakautumista. Tämä laajuus perustuu fyysiseen tekniikkaan, sosiaalisiin instituutioihin ja väestön ominaispiirteisiin taloudessa.
Mittakaavaedut
Joidenkin tavaroiden ja palveluiden tuotanto on tehokkaampaa ja halvempaa, kun niitä voidaan tuottaa suurina määrinä. Kapitalistisessa taloudessa toimivat yritykset ovat osittain vakiinnuttaneet tuotantohyödykkeet ja työvoiman, jota tarvitaan suuren tuotannon tuottamiseksi yhdeksi toimipaikaksi tai toimintoksi näiden mittakaavaetujen hyödyntämiseksi. Jotkut modernit tekniikat, kuten 3D-tulostus, lisäävät tiettyjen tavaroiden tuotannon tehokkuutta pienemmässä mittakaavassa helpottaen P2P-toiminnan omaksumista näillä markkinoilla.
Transaktiokustannukset
Perinteisten kapitalististen yritysten organisaatio määräytyy suurelta osin tietyssä tuotantoprosessissa mukana olevien eri liiketoimien transaktiokuluilla. Tietojen kerääminen, jakaminen ja siirtäminen tavaroiden, palveluiden ja tuotantopanosten laadusta, määrästä ja kustannuksista; sopimusten suunnittelu, neuvottelut ja täytäntöönpano; ja suhdekohtaisen omaisuuden hallinnan jakaminen ovat esimerkkejä transaktiokuluista, joita voidaan vähentää järjestämällä yksilöiden toiminta taloudessa erillisiksi yritysyrityksiksi. Jos tekniikka, sosiaaliset laitokset tai väestön ominaispiirteet voivat auttaa vähentämään tällaisia transaktiokustannuksia, yritysyrityksiä saatetaan tarvita vähemmän ja yksityishenkilöt voivat hoitaa liiketoiminnan tehokkaasti P2P-pohjalta.
Tietotekniikka, kuten hakukoneet ja online-markkinointiympäristöt, jotka helpottavat ihmisten keräämistä, jakamista ja suodattamista muista ostajista ja myyjistä koskevissa tiedoissa, on yksi ilmeinen tapa helpottaa P2P-toimintaa, kun taas muodolliset instituutiot, kuten luotettava järjestelmä Toinen on sopimus- ja vahingonkorvauslaki, joka lisää yksilöiden kykyä tehdä ja panna täytäntöön yrityssopimuksia tai kilpailulakeja, jotka rajoittavat suurten yritysten mahdollisuuksia käyttää markkinavoimaa vaatia myönnytyksiä pienemmiltä vastapuolilta. Ostajien ja myyjien väestö, jolla on enemmän sosiaalista mieluummaa luottamuksen ja oikeudenmukaisuuden suhteen, voi myös olla vähemmän riippuvainen yritysyritysten järjestämisestä ylittämään transaktiokustannukset, jotka liittyvät tiedon epäsymmetriaan, päämiehen ongelmiin ja suhdekohtaisen omaisuuden pidättämiseen.
Erikoistuminen ja työnjako
Taloudellisena välittäjänä toimivat yritysyritykset säästävät johtamistaitojen ja yrittäjyyttä koskevan päätöksenteon käytöstä. Ne antavat niille, joilla on nämä kyvyt, erikoistua soveltaa niitä tuottavasti ja niille, joilla ei ole näitä, erikoistua muihin toimintoihin palkka- tai palkkapalkansaajina. P2P-talous voi menestyä paremmin, jos on olemassa teknisiä työkaluja, joiden avulla yksilöiden on helpompaa hallita omaa yritystään ja työtaakkaaan ja vähentää erikoistumisen suhteellista etua. Niiden henkilöiden populaatio, joilla on mistä tahansa syystä parempi johtamistaidot tai yrittäjäharkinta, saattaa sopia paremmin hyötymään P2P-taloudesta.
Riskien ja epävarmuustekijöiden kantaminen
Tulevat taloudelliset olosuhteet ovat aina epävarmoja ja niihin liittyy riski. Kuluttajien mieltymykset muuttuvat, tapahtuu luonnonkatastrofeja ja taloudet käyvät läpi suhdannekierron ja taantuman. Perinteisen kapitalistisen talouden yritysyritykset kantavat nämä riskit ja epävarmuustekijät vastaamalla liiketoiminnan voitosta tai tappiosta tarjoamalla työntekijöille vakaan palkan ja kuluttajille yhdenmukaisen tuotteen. P2P-taloudellisessa toiminnassa ilman, että välittäjänä toimiva yritysyritys, yksityishenkilöt kantavat enemmän välittömiä riskejä oman yrityksen johtamisessa ja kärsivät suoraan tappioita, jos epävarmat taloudelliset olosuhteet kääntyvät heitä vastaan. Sosiaaliset instituutiot, kuten yleinen perustulo, yhden maksan hoitaja tai muut sosiaaliturvaverkot, voisivat lisätä P2P: n taloudellista toimintaa lisäämällä yksilöiden kykyä kantaa itselleen liiketoiminnan riski. Ihmiset, jotka ovat yksinkertaisesti suvaitsevampia epävarmuudesta ja ovat valmiita ottamaan suurempia riskejä, saattavat myös sopia paremmin P2P-talouteen.
