"Amerikkalaiset kollegani." Ihmisellinen, mutta arvokas, isältä tuskallinen Barack Obaman erityinen ottelu presidentin puheesta on yksi tämän vuosikymmenen tunnetuimmista ääniteteistä, mutta tiistaina olemme voineet kuulla sen viimeisen kerran. Obama toimitti jäähyväisosoitteensa Chicagossa sympaattiselle väkijoukolle (hänen täytyi jopa pelata heidät yhdessä vaiheessa laulamaan "vielä neljä vuotta").
Hän antoi yleisölle runsaasti linjoja piristää, kun hän räpytti luettelon saavutuksista: laman lopettaminen, autoteollisuuden pelastaminen, kellon "historian suurimman työpaikkojen luomisen osan" katsominen "ydinasekaupan solmiminen Iranin kanssa, suhteiden avaaminen uudelleen" Kuuban kanssa, tappaen Osama bin Ladenin, tarjoamalla sairausvakuutuksia 20 miljoonalle ihmiselle ja tekemällä saman sukupuolen avioliitto lailliseksi - puhumattakaan osakekannan siirtämisestä kaikkien aikojen korkeimmalle tasolle.
Vastustajat ja jopa jotkut kannattajat vastustavat monia näistä väitteistä: Jää nähtäväksi, onko esimerkiksi pääsihteerin Kerryn sopimus "sulkeutunut" Iranin ydinohjelma. Mutta ainakin talouden suhteen meillä on kyky laittaa numerot Obaman saavutuksiin juuri nyt.
Aloita suuresta taantumasta. Minkä tahansa määritelmän mukaan Yhdysvaltain talous on päässyt taantumaan, joka hävisi Obaman ensimmäiset virkapäivät. Reaalinen (inflaatiokorjattu) bruttokansantuote (BKT) supistui vuodessa kausitasoitetulla 8, 2%: n korolla vuoden 2008 viimeisellä neljänneksellä, juuri ennen Obaman ensimmäistä avaamista 20. tammikuuta 2009. Vuoden 2016 kolmannella neljänneksellä - viimeisimmät saatavilla olevat tiedot - se kasvoi 3, 5% ja oli kymmenes suora kasvuosuus.
Talouden elpyessä ihmiset palasivat töihin. Obama rakastaa kunnioittaa hallintonsa ennätysmääräistä 75 suoraa kuukautta työpaikkojen kasvua - vaikka hän kieltäytyi pudottamasta lukumäärää tiistaina iltana - samoin kuin työttömyysasteen laskua lokakuun 2009 direkt 10, 0 prosentista viime kuukauden (alustavaan) 4, 7 prosenttiin. Tämä taso merkitsee ainakin tämän vuosikymmenen taloustieteilijöille "täyttä työllisyyttä", ellei talouden ylikuumenemista.
Ja silti kaikki eivät ole palanneet töihin. Monet valmistusteollisuuden työpaikat näyttävät kadonneen hyväksi, koska alan kokonaistyöllisyys jää alle joulukuun 2008 tason. Presidentti vihjasi tähän katkaisemiseen jo puheenvuoronsa alussa, vaikka puhui toisesta vuosikymmenestä: "Tulin Chicagossa ensin kaksikymmentäluvun alussa… Se oli naapurimaissa, kaukana täältä, missä aloin työskennellä kirkkoryhmät suljettujen terästehtaiden varjossa ".
Tehtaiden sulkeminen on jatkunut, vaikka loputkin talouden nousuputit ovat antaneet voimakkaan väitteen Hillary Clintonille, joka toimi "vielä neljä vuotta" -alustalla. Donald Trump pitää syyllisenä ulkomaista kilpailua; Obama tunnusti tiistaina, että "kaupan pitäisi olla oikeudenmukaista eikä vain vapaata", mutta syytti myös automaatiota, jonka tekijä Trump on suurelta osin sivuuttanut.
Valmistussektorin jatkuva lasku ei ole ainoa kritiikkiä herättävä Obaman talouden näkökohta. Vaikka osakemarkkinat nousivat -
- kotitalouksien reaalitulot mediaanit pysähtyivät. Vuonna 2014 se oli 3, 0% alle vuoden 2008 tason. Tulot nousivat 5, 2% ja olivat 56 516 dollaria vuonna 2015, mutta jopa tämä jakautuva ystävällisyys jättää Obaman toipumisen ymmärtämään selitystä: Miksi keskimääräinen perhe tuo edelleen 2, 4% vähemmän kuin vuonna 2013 1999 (57 909 dollaria)?
Ja mitä tämä paraneminen - jostakin näkökulmasta näyttävä, toisesta - nopea - maksaa? Valtionvelka kasvoi 95, 3% vuosina 2008-2016, ja on nyt 61, 340 dollaria kansalaista kohti.
Noin 4, 5 triljoonaa dollaria tästä velasta on liittovaltion keskuspankin taseessa. Keskuspankki teki suuren osan raskaasta nostamisesta kriisin seurauksena - kun veronmaksajat olivat hoitaneet kiireellisesti pankkien, vakuutuksenantajien ja autonvalmistajien pelastamisen - houkutelleet valtiovarainministeriöä kannustinohjelmassa, jota kutsutaan kvantitatiiviseksi keventämiseksi. Se laski myös korot käytännössä nollaan (todellisuudessa tavoitealue 0, 0% - 0, 25%) tarjouksena kannustaa lainanottoa, rakentamista ja vuokraamista helpon rahan avulla. Säästäjät kärsivät. (Katso myös Danielle DiMartino Booth Trump Federal Reservessä. )
Se oli riskialtista uhkapeliä: Rahan pumppaaminen talouteen johtaa yleensä kiihtyvään inflaatioon. Paitsi että sitä ei tapahtunut tällä tavalla. Ydininflaatio, joka ei sisällä haihtuvia ruoka- ja polttoainepanoksia, kamppaili saavuttaa Fedin 2%: n tavoitetaso (alla oleva taulukko mittaa CPI: n muutosta; FE: n suosima PCE-inflaatio oli vielä hitaampaa). Ruoka ja polttoaine mukaan lukien, hinnat flirttailivat deflaation kanssa loitsusta, koska öljyn hinnat laskivat vuoden 2014 puolivälistä vuoden 2016 alkuun. (Katso myös, 9 Inflaation yleisiä vaikutuksia .)
Talous oli likviditeettiloukussa. Lainanotto oli helppoa, mutta lainanottajia oli niukasti. Lainanottajat eivät rakentaneet tehtaita; monet juuri ostivat osakkeita. Niin paljon kuin rannikkoihin keskittyneet julkiset yritykset hyötyvät, vielä pienempi määrä teknisiä "yksisarvisia" menestyi paremmin. Yksityiset yritykset, jotka sijaitsevat vain muutaman neliökilometrin päässä Bay Area -kiinteistöistä, keräsivät miljardeja pääomia, mutta palkkasivat vain kourallisen korkeasti koulutettuja työntekijöitä.
Obama on oikeassa, että Amerikka on taloudellisesti "vahvempi paikka kuin se oli, kun aloitimme". Kun hän aloitti virkaansa, talous oli vapaassa laskussa. Radikaalit, epäsuositut toimenpiteet saivat sen kiinni ja antoivat sen toipua.
Mutta kaikki eivät näe sitä niin. Monet ihmettelevät, miksi heidän työnsä ei koskaan palannut, vaikka työttömyysaste laski. Toiset ihmettelevät, miksi säästötilinsä ei tuota käytännössä mitään, vaikka osakekurssit ovat nousseet. Useimmat äänestäjät ottivat Clintonin vastaan tarjouksensa jatkaa Obaman taloudellista perintöä, mutta jotkut samoista maantieteellisistä ja koulutuseroista, jotka tekevät Obaman taloudellisen perinnön arvioinnin niin monimutkaiseksi, luovuttivat vaalikollegion Trumpille.
