Elokuvat vs. televisioteollisuus: yleiskatsaus
Nykyään näyttää siltä, että kyse on pienestä näytöstä. Yhä useammat ihmiset kokoontuvat ympäriinsä mielenkiintoisiin katseluohjelmiin, kuten “Stranger Things” ja “Game of Thrones”, kun taas yhä harvemmat ihmiset lähtevät elokuvateattereihin kuristaakseen mojova maksun kahden tunnin viihteestä.
Joten mikä viihdeala on kannattavampi: elokuvat tai TV? Katsotaanpa. Saatat yllättyä tuloksista.
Avainsanat
- Visuaalinen mediaviihde on moni miljardia yritystä, joka on keskittynyt elokuva- ja televisiotuotantoon. Elokuvateollisuus, jota puhetta edustaa ”Hollywood”, tuottaa elokuvia, jotka voivat kerätä jopa 250 miljoonan dollarin voitot yhdestä elokuvasta ja ansaita rahaa lippuista myynti- ja tuotemerkkisopimukset.Televisiosarjat voivat olla tuottavia myös hittiesityksissä, ja ne ansaitsevat tuloja paikkoista. Uudet digitaaliset tulokkaat, kuten Netflix, Amazon ja Hulu, tuottavat sekä televisio-ohjelmia että elokuvia, jotka toimitetaan Internet-suoratoiston kautta.
Elokuvateollisuus
Monille ihmisille on vaikea perustella 40 tai 50 dollarin kuluttamista elokuvan katselemiseen, kun otat huomioon popcornia ja juomia mojovaan lipun hintaan. Hollywood-studiot ovat hakeneet enemmän suuren budjetin teltopiste-elokuvia (elokuvia, joiden tulojen odotetaan vahvistavan yritystä taloudellisesti), 3D-elokuvia ja toiminta-seikkailutarinoita, koska yleisöt romahtavat todennäköisemmin salamannopeaan, räjähdysmäiseen elokuvaan kuin ne ovat pienessä, intiimissä draamassa. Elokuvien tekeminen on myös erittäin riskialtista sijoitusta, koska useimpien elokuvien, jopa pienten, intiimien draamien, tekeminen vie useita miljoonia dollareita. Se on silti ehdottomasti erittäin kannattavaa liiketoimintaa - jos osut jättipottiin (eli kohdeyleisöön).
Deadline Hollywoodin mukaan vuoden 2014 kannattavimmat studioelokuvat olivat ”Transformers: Age of Extinction” 250, 155 miljoonalla dollarilla, “American Sniper” 242, 58 miljoonalla dollarilla, “The Lego Movie” 229, 008 miljoonalla dollarilla ja “The Hunger Games: Mockingjay Part I”. kanssa 211, 609 miljoonaa dollaria. Nämä numerot ottavat huomioon muun muassa kotimaisten ja ulkomaisten lipputoimistojen, tavaroiden sekä kotimaisten ja ulkomaisten televisiointioikeuksien. Ei huono palkkapäivä, kaikki huomioon.
Suurin osa luettelossa olevista elokuvista oli ennakoitavasti suuren budjetin studioelokuvia (“Galaktien vartijat”, “Maleficent” ja “Big Hero 6” olivat myös valtavia rahaa tuottajia), mutta se ei ole vain Paramount ja Walt Disney Company (DIS) ja Warner Bros., jotka julkaisevat osumia. On tärkeää katsoa myös itsenäisiä elokuvia. Samana vuonna Fox Searchlightin akatemiapalkinnon saanut Wes Anderson -elokuva “Grand Budapest Hotel” otti vastaan yli 59 miljoonaa dollaria, Weinstein-yhtiön Bill Murray-draama “St. Vincent ”ansaitsi yli 43 miljoonaa dollaria ja Open Roadin yllätyksellinen osuma“ Chef ”ansaitsi yli 31 miljoonaa dollaria (kaikki luvut ovat Pohjois-Amerikan bruttoja). Nämä numerot eivät ehkä ole lähellä sitä, mitä iso studio-elokuva tuottaa, mutta se on silti terve voitto. On selvää, että kaikki indie-elokuvat eivät kuitenkaan ole rahaa tuottajia.
Palattuaan studionumeroihin, kokonaistuloihin nähden, Disney nettoi 1, 7 miljardia dollaria 7, 2 miljardin dollarin tuloistaan vuonna 2014. NBCUniversal juhli toistaiseksi kannattavinta vuotta tänä vuonna ansaitsemalla 711 miljoonaa dollaria voittoa 5 miljardin dollarin tulolla. Elokuva, jota ei pidetä valtavana lipputuloksena Yhdysvalloissa, voi silti olla villisti kannattavaa, kun otat huomioon ulkomaiset ansiot ja TV.
Kun elokuvan teatterikilpailu päättyy, studiot ansaitsevat rahaa kotivideosta, suoratoistosta ja pyydettävistä videoista (VOD). Vuonna 2014 Rupert Murdochin 21st Century Fox Inc. (FOX) näki julkisesti kaupankäynnin kohteena olevien studioiden toiseksi korkeimman voiton, ansaitseen 1, 5 miljardia dollaria. Sen tulot olivat 10, 3 miljardia dollaria, kiitos suurelta osin valtavista bestsellereistä, kääntyneistä elokuvista, kuten “Gone Girl” ja “The Fault in the Stars.” Vastaavasti jatko-osa, kuten “Apinan planeetan kynä”, “X- Miehet: Tulevaisuuden menneisyyden päivät ”ja“ Rio 2 ”ansaitsivat paljon. Warner Bros.' elokuvien tuotto oli 4 miljardia dollaria vuonna 2014, mutta studio sai 1, 2 miljardin dollarin voiton 12, 5 miljardin dollarin tuloista, mikä on 23% enemmän kuin edellisenä vuonna. Nämä studiot käsittelevät lipputulopommeja, mutta muutama villi onnistuminen merkitsee valtavia voittoja flopista huolimatta.
Televisioteollisuus
Joten mikä väline on kannattavampi, elokuvat tai TV? Yhdessä kaapelin menestyneimmistä tuotemerkeistä, HBO, nähtiin valtavat voittomarginaalit nykyklassisilla näyttelyillä, kuten “The Sopranos” ja “Sex and the City.” Kun nämä ohjelmat päättyivät, kaapeliverkko kokenut katsojien hiukan pudonneen. ja ansiot. Sitten tuli ”Valtaistuimien peli”, “Viime viikolla tänään John Oliverin kanssa”, ja kriittinen rakas “Tyttöjen” ja HBO näki voitot jälleen nousevan. Kilpailu Netflix Inc: n (NFLX) ja Amazon.com Inc: n (AMZN) kanssa innosti HBO: ta ottamaan käyttöön itsenäisen tilauspalvelunsa HBO Now, koska monet ihmiset päättivät katkaista kaapelin johdon nousevien kaapelihintojen vuoksi. HBO on yksi tunnetuimmista, vakaimmista ja arvostetuimmista viihdebrändeistä. Se ansaitsee jatkuvasti Emmy-ehdokkuuksia ja Golden Globe-nyökkäyksiä tuottamilleen näyttelyille. Mutta ovatko ne yhtä taloudellisesti menestyviä kuin Disney tai Paramount?
HBO: n emoyhtiö Time Warner Inc. (TWX) kertoi, että toisen vuosineljänneksen nettotulot nousivat 14% ja olivat 971 miljoonaa dollaria, koska kaikki tärkeimmät liiketoimintatavat, mukaan lukien Turner ja HBO, raportoivat liikevoiton kasvavan vuoden 2015 toisella neljänneksellä. HBO Now on edelleen punainen markkinointi-, kehitys- ja teknologiakustannusten takia, ja monet ihmiset saivat ilmaisen kuukauden ennen palkkotilauksen alkamista, joten aika näyttää kuinka palvelu vaikuttaa voittoihin. Yhtiö ei paljastanut, kuinka monta HBO Now -tilaajaa se on saanut, mutta arvioidaan, että heillä on jopa 1, 9 miljoonaa asiakasta.
Netflix kertoi, että kotimaan tilaajien määrä nousi 900 000: sta 42, 3 miljoonaan vuoden 2015 toisella neljänneksellä. Yhtiön toisen vuosineljänneksen voitto oli 26, 3 miljoonaa dollaria, mikä on 63% vähemmän kuin vuotta aiemmin 71 miljoonalla dollarilla. Lasku johtui suurelta osin sisällön osto- ja luomiskustannuksista sekä dollarin arvosta Yhdysvaltojen ulkopuolelta saatuihin tuloihin
Yleislähetysverkkojen osalta katsotaan ensin ABC: n hittishowa ”Modern Family”, jossa ilmoitetusti mainostulot puolitunnissa ovat 2, 13 miljoonaa dollaria. Todellisuusnäyttelyssä, kuten “Dancing With the Stars”, mainostulot puolituntia kohti ovat 2, 72 miljoonaa dollaria, ja CBS: n megahitin “Big Bang Theory” näkee mainostuloja puoli tuntia kohden 2, 75 miljoonaa dollaria. Ajan myötä tällaiset osuma-ohjelmat voivat tuoda valtavia voittoja verkolle tai studiolle, mutta jokainen show ei osoittautu "moderniksi perheeksi". Verkot maksavat vuosittain miljoonia dollareita lentäjille ja uusille showille, jotka peruutetaan vain nopean nopeuden jälkeen juokse, joten jokaisessa ”Big Bang Theory” -lehdessä voi olla neljä tai enemmän floppia.
Pohjaviiva
Suurimmat Hollywood-studiot voivat tuoda 250 miljoonan dollarin voitot yhdestä elokuvasta, kun taas arvostettu kaapeliverkko, kuten HBO, voi ansaita rahaa valtavasta osumasta, kuten ”Game of Thrones”, joka maksaa miljoonia ampua. Koska epäonnistuneet projektit ja taloudelliset flopsit ovat yhtä lailla kurssille sekä elokuvissa että TV: ssä, ei ole takeita siitä, että ohjelmat tai mahdolliset franchising-ohjelmat ovat vuoden suuri rahaa tekevä. Kun on kysymys siitä, kuka ansaitsee eniten rahaa, on vaikeaa kilpailla Disneyn kaltaisen yrityksen kanssa, joka voi ansaita kymmeniä miljardeja - ei miljoonia - tilikaudella.
