MITÄ on tehostetesti
Vaikutustesti on menetelmä, jota käytetään arvioimaan luottotapojen syrjivää vaikutusta. Lakisääteinen perusta on Equo Credit Opportunity Act (ECOA), joka kieltää luoton epäämisen rodun, ihon, uskonnon, kansallisen alkuperän, sukupuolen siviilisäädyn tai iän perusteella.
JAKAUTUMINEN Efektitesti
Vaikutustesti perustuu oikeudelliseen teoriaan, jota kutsutaan ”erilaiseksi vaikutukseksi”, jonka mukaan syrjintää voi tapahtua ilman, että yritys tai henkilö osoittaa avoimesti puolueellisuutta suojattuun luokkaan nähden. Pikemminkin syrjinnän voidaan katsoa johtuvan monista sosiaalis-taloudellisista ja kulttuurisista tekijöistä, jotka aiheuttavat esteitä joillekin lainanottajille. Erilaiset vaikutukset esitettiin ensin oikeudenmukaisesta asumislaista, joka on vuoden 1968 kansalaisoikeuslain VII osasto.
Kansalaisoikeuksien aikakaudella todettiin erilainen vaikutus redliningin laajalle levinneeseen käytäntöön, jossa pankit kieltäytyivät asuntolainoista tietyillä naapurustoilla, joiden ympärille ne olivat piirtäneet kartalle punaiset viivat. Vaikka pankit väittivät, että päätöksensä perustuivat liiketoimintaan liittyviin huolenaiheisiin lainojen kannattavuudesta kyseisillä alueilla, käytännössä politiikat toteutettiin pääosin Afrikan ja Amerikan naapurimaissa, ja siten ne olivat syrjiviä.
Kiistana efektitestin ympärillä
Näiden vähemmän avoimien syrjintämuotojen torjumiseksi vaikutustesteissä oletetaan, että demografisia ja tilastotietoja voidaan käyttää syrjivien käytäntöjen osoittamiseen. Vaikutustestit ovat kuitenkin kiistanalaisia, koska väestötiedot eivät ole täysin empiirisiä ja niitä voidaan itse manipuloida haluttujen tulosten tuottamiseksi. Lisäksi jotkut tilastollisesti syrjiviksi todetut luotto- ja vuokrauskäytännöt voisivat olla perusteltuja tietyissä olosuhteissa. Esimerkiksi korkein oikeus on päättänyt, että yrityksillä on oikeus tarkistaa potentiaaliset työntekijät rikosrekisteriin, vaikka suuremmalla prosentilla afroamerikkalaisista miehistä on rikosrekistereitä.
Korkein oikeus on kaventanut myös erilaisia vaikutusvaatimuksia antamalla pankeille oikeuden perustaa vaikutustesti samanlaisiin lainanottajiin. Toisin sanoen niiden on oltava samanlaisilla markkinoilla, hakeutuneet samanlaisiin luottotuotteisiin ja niiden on oltava samanlaisia luottokelpoisia. Pankit voivat myös puolustaa itseään vedoten liiketoiminnan lailliseen perusteeseen. Lopuksi, kaiken syrjinnän torjunnan on oltava yhtä tehokasta kuin tilastollisesti syrjivän menetelmän, jolla on laillinen liiketoiminnan perustelu. Ja pankin, jonka voidaan todeta loukkaavan syrjintälakeja, on pitänyt olla tietoinen muusta liiketoimintatavasta aiemmin, mutta silti päättänyt olla käyttämättä sitä.
Korkeimman oikeuden päätös johti ns. VII osaston B määräykseen. Se on nyt kuluttajansuojaviraston käyttämän vaikutustestin perusta.
