Internet-yritykset osallistuivat 17. heinäkuuta mielenosoitukseen, jonka tarkoituksena oli tuoda esiin, kuinka liittovaltion viestintäkomission päällikön Ajit Pai: n ehdotus verkon neutraalisuusmääräysten poistamisesta vahingoittaisi kuluttajia. "Toimintapäivän" järjestäjät kutsuivat verkon neutraalisuutta perusperiaatteeksi, joka suojaa sananvapautta Internetissä.
Tuolloin monet ajattelivat, että FCC sai viestin, kunnes Pai ilmoitti, että FCC järjestäisi äänestyksen verkon puolueettomuussääntöjen peruuttamiseksi 14. joulukuuta, joten siirrymme jälleen eteenpäin.
Koska sanalla "vapaa" on usein positiivinen merkitys, toinen osapuoli ei ole myöskään tuhlannut aikaa vaadittaessa lisää vapautta. FCC: n mukaan ehdotus on askel kohti Internetin vapauden palauttamista. Myös ilmainen ja avoin internet on mitä Internet-palveluntarjoajat väittävät haluavansa. Esimerkiksi Comcast Corp. (CMCSA) lähetti kommentteja FCC: lle yksityiskohtaisesti tukevansa viraston sitoutumista "vapaan ja avoimen Internetin palauttamiseen, suojaamiseen ja ylläpitämiseen".
Näyttää siltä, että kaikki haluavat saman. Verkon puolueettomuuden vastustajat väittävät kuitenkin, että Internet-palveluntarjoajien luokittelu yleishyödyllisiksi tuottaa sääntelyn epävarmuutta, joka tukahduttaa investoinnit ja innovaatiot telealalla. Pai sanoo, että vain korkotason sääntelymahdollisuus estää yrityksiä investoimasta edistyneisiin verkkoihin, koska ne ovat "epävarmoja siitä, antaako hallitus antaa heidän kilpailla vapailla markkinoilla".
Comcast kutsuu nykyisiä sääntöjä "vanhentuneeksi sääntelyjärjestelmäksi", joka vahingoittaa investointeja ja innovaatioita. Verizon Communications Inc. (VZ) on huolissaan hallituksen toimivallan laajuudesta ja haluaa päätöksentekijöiden "katalysoivan innovaatioita" ja "kannustavan investointeja". AT&T Inc. (T) maalaa Amerikan vallitsevan kuvan nykyisten sääntöjen mukaisesti: "Vähemmän laajakaistainvestointeja puolestaan tarkoittaa vähemmän työpaikkoja, alhaisempaa tuottavuutta ja menetettyjä mahdollisuuksia, etenkin Amerikan maaseudulla, missä laajakaistainvestointeja tarvitaan eniten."
Mutta onko verkon puolueettomuus todella hidastanut investointeja ja innovointia? Kuten kuka tahansa tilastojen parissa työskentelevä tietää, riippuu siitä, keneltä kysyt, koska samoja tietoja voidaan käyttää erilaisten tarinoiden luomiseen.
Opinnot
Ajit Pai mainitsee USTelecom-yhdistyksen ja taloustieteilijän Hal Singerin tutkimukset sanoessaan, että laajakaistainvestoinnit ovat vähentyneet verkon neutraliteetin jälkeen. "Avain 5G-tulevaisuuden toteuttamiseen on sellaisten sääntöjen asettaminen, jotka maksimoivat investoinnit laajakaistaan", hän sanoi helmikuussa pidetyssä Mobile World Congress -kongressissa. Singer on aikaisemmin laatinut valkoisia kirjoja ja kirjallisia todistuksia AT&T: lle ja Verizonille aiemmin oikeusministeriö-verkkosivustollaan olevan bio-raportin mukaan. Hän on pääjohtaja Economists Incorporatedissa, joka laskee nämä kaksi yritystä asiakkaiksi.
Mutta Internet-yhdistys, joka lukee jäseniksi jättiläisiä kuten Amazon.com Inc. (AMZN) ja Facebook Inc. (FB), mainitsee tutkimuksia, jotka osoittavat, että julkisesti noteerattujen teleyritysten menot kasvoivat verkon neutraalisuuden seurauksena.
Mikä antaa?
Ensinnäkin USTelecom-yhdistys ja Singer eivät sisällyttäneet vastaaviin laskelmiinsa Sprintin vuokraamien laitteiden pääomasijoituksia - noin 2 miljardia dollaria - ja julkisen edun ryhmä Free Press, jonka tutkimuksessa IA mainitsi, sanonut: "Se on hölynpölyä. Sprintin älypuhelimien ostaminen ja vuokraaminen on eroa kaapeliyhtiöistä, jotka ostavat ja vuokraavat digisovittimia, mikä USTA: n mukaan lasketaan sijoitukseksi. " USTelecom-yhdistys ja Singer vähensivät myös 2 miljardia dollaria AT & T: n ilmoittamista investoinneista vastaamaan yhtiön yrityskauppaa DirecTV: n ja Meksikon langattomien toimintojen osalta.
Free Press toteaa myös, että vaikka AT&T ja muutama muu julkisesti noteerattu Internet-palveluntarjoaja on saattaneet vähentää menoja verkon puolueettomuuden jälkeen, kaksinkertainen määrä kasvatti sijoitustasonsa.
Pai viittasi myös telealan tukemaan konservatiivisen ajatteluryhmän Free State Foundationin tutkimukseen, jonka mukaan II osaston verkon neutraliteettisäännöt maksavat 5, 1 miljardia Yhdysvaltain dollaria laajakaistan pääomasijoituksia. Metodologian tarkastelu paljastaa, että siinä käytettiin USTelecom-tietoja, jotka sisältävät edellä mainitut mukautukset, ja se muodosti trendin linjan vuosiksi 2003-2016 laskeakseen, minkä laajakaistainvestoinnin olisi pitänyt olla.
Tämä on samanlainen kuin George Fordin, nimettömien avunantajien kanssa DC: n ajatteluryhmän ekonomistin julkaisu, jonka Comcast mainitsi verkkosivustollaan. Ford kirjoitti, "uudelleenluokittelun uhka vähensi telekommunikaatioinvestointeja noin 20–30% tai noin 30–40 miljardia dollaria vuodessa." Fordin analyysi on kontrafaktatiivinen: hänen tarkastelujaksonsa on vuodesta 2010, jolloin verkon puolueettomuussääntöjen uhka ilmeni ensin ja arvioi sitten, mikä olisi ollut vuotuinen sijoitus, ellei tällaista uhkaa olisi ollut.
Ajattele lapsia ja automatisoituja ajoneuvoja
Comcast ilmoitti FCC: lle ilmoittaessaan, että maksetulla priorisoinnilla olisi käytettävä etälääketiedessä ja itse ajavissa ajoneuvoissa, jotka saattavat joutua kommunikoimaan keskenään. Verge huomautti, että automatisoidut autot eivät käytä laajakaistaa ollenkaan. He luottavat tiedonsiirtoon langattomasti lisensoimattoman spektrin, nimeltään DSRC (Dedicated Short Range Communications) -kaistana, kautta. Lisäksi maksettu priorisointi etälääketieteessä merkitsisi pienituloisia ryhmiä menettämään etujaan.
Koska innovaatioiden lamaantumista on vaikea mitata, Internet Association on ryhtynyt käyttämään patenttihakemustilastoja. Organisaatio käytti hallitusten tietoja vuosilta 2010 ja 2012 osoittaakseen 58, 4%: n lisäyksen televiestintäpatenttihakemuksissa aikaan, jolloin liittovaltion sääntelijät pyrkivät käyttämään vuoden 2010 politiikkaa suojaamaan verkon neutraalisuutta.
Koodin H04W tai "langattomien viestintäverkkojen" myöntämät patentit kasvoivat 10, 66% ja H04L: n tai "digitaalisen tiedon siirron" nojalla myönnetyt patentit kasvoivat 5, 25% vuonna 2016 edellisvuodesta, IFI CLAIMS Patent Services -palvelun mukaan. AT&T oli 50 parhaan yrityksen joukossa, joka sai eniten patentteja kyseisenä vuonna, ja sen patenttien määrä kasvoi myös vuodesta 2015.
Pohjaviiva
Näyttää siltä, että hallitus on päättänyt kumota verkon neutraalisuuden säännöt, ja Internet-yritykset tai kuluttajat voivat tehdä hyvin vähän nyt. Vaikka FCC: n puheenjohtaja väittää, että verkon puolueettomuus on vähentänyt investointeja, hän luottaa tämän alan vaatimuksiin, jotka varmasti heikentävät hänen asemaansa, alan konsulteihin, asiantuntijaryhmiin ja kauppajärjestöihin.
Vaikka on mahdollista, että Internet-palveluntarjoajat voivat sijoittaa edistyneempiin verkkoihin, jos säännöt kumotaan, tästä on vaikea löytää todisteita, ja yritykset ovat kuulemma kertoneet sijoittajille, etteivät ne ole vaikuttaneet sijoituksiin. Suurempi kysymys on, millä kustannuksella ja jonka kustannuksella verkon neutraalisuus poistetaan? Investoinnit nopeasta internetistä riippuvaisiin yrityksiin todennäköisesti vähenevät, jos Internet-palveluntarjoajat voivat vapaasti syrjiä käyttäjiä, ja MIT Technology Review on ilmoittanut, että tämä on jo alkanut. Netflixin toimitusjohtaja Reed Hastings kertoi toukokuussa Recodelle, että verkon puolueettomuus ei ole enää yrityksen päätaistelu, koska se on riittävän suuri saadakseen haluamansa tarjoukset, mutta se on välttämätöntä aloittajille.
