Teoriassa, jos olet menettänyt rahaa, koska välittäjäsi (tai mikä tahansa finanssilaitos) on antanut sinulle huonoja neuvoja, huonosti hoitanut sijoituksiasi, harhautut sinua millään tavalla tai tehnyt erilaisia lainvastaisia ja eettisiä asioita, voit hakea vahingonkorvausta. Jos nämä velvollisuuksien rikkomukset ovat todistettavissa, "asian syyt" ovat vahvat, kuten asianajaja sanoisi. Valitettavasti nämä ansiot eivät välttämättä riitä saamaan kohtuullista korvausta kohtuullisin varoin. Ei ole väliä kuinka hyvä tapaus, tie taloudellisiin vahinkoihin on kivinen.
Teoria ja todellisuus
Ihannemaailmassa, jos sinulla on hyvä tapaus, sinä tai lakimiehenne kirjoittaisitte välittäjälle selittämään tilanteen ja vaatimaan, että hän maksaa tietyn määrän korvausta tai tekisi oikeudenmukaisen tarjouksen. Välittäjä kohtaa tilanteen todellisuuden ja toimii rehellisesti tarjoamalla sinulle kohtuullisen summan. Jos hän todella uskoi erehtyvän, hän selittää miksi, tukemalla tätä asianmukaisilla taloudellisilla ja / tai juridisilla todisteilla.
Valitettavasti emme asu ideaalimaailmassa, eikä mikään saa välittäjän verta kylmäksi (tai ehkä kuumaksi) enemmän kuin vahingonkorvausvaatimus. Määrärahat eivät yleensä ole vähäpätöisiä ja usein pelkää "tulva-aukon avautumista", koska et luultavasti ole ainoa asiakas tässä tehtävässä. On myös inhimillistä luonnetta, että ihmiset eivät halua myöntää olevansa väärässä, ei enempää, kun tämä vaikuttaa heidän taskuunsa. Viimeisenä, mutta ehdottoman ehdottoman tärkeänä asiana, siviilioikeusjärjestelmässä on joitain luontaisia puutteita, joita häikäilemättömät ja / tai epätoivoiset voivat hyödyntää.
Joten mitä todella tapahtuu?
Välittäjä kiistää monissa tai useimmissa tapauksissa ehdottomasti kaiken perusteilla, jotka saavat oman veren joko kiehumaan tai jäätymään. Puolustautumiset vaihtelevat syyttää sinua, markkinoita tai molempia, vääristää lukuja tai lakeja, logiikkaa tai muuta, mikä siirtää vastuun tappioista välittäjältä. Tämä ensimmäinen vastaus esitetään yleensä loukkaantuneena viattomuutena.
Miksi se todella olisi Daring
Kertoimet on pinottu sinua vastaan, varsinkin jos kyseessä on iso yritys. Sinua stressataan koko tapauksen aikana, mutta yritys, mutta se on yhtä viileä kuin sananlaskun kurkku, koska se siirtää asian noudattamisen jakoon ja / tai lakimiehille, jotka tuntevat kaikki kaupan temput, on kaikenlaisia käytettävissä olevia resursseja ja jotka tietävät, että päinvastoin pätee sinuun. Tällaiset tapaukset ovat usein monimutkaisia, aina erittäin aikaa vieviä ja kuluttavat todella resurssejaan - taloudellisia, henkisiä ja fyysisiä.
Toinen osapuoli voi ja joutuu maksamaan suuria juridisia palkkioita, ja jos palaat osittain takaisin, olet heille velkaa pelottavaa rahaa. Toiselta puolelta kertyvät maksut ovat todellinen ongelma; niitä käytetään strategisena aseena. Teorian mukaan tuomarit ovat erehtymättömiä ja jos häviät, olit väärässä, et ansaitse mitään vahingonkorvausta ja sen vuoksi heidän on maksettava toisen osapuolen kustannukset.
On myös tavallista, että toinen osapuoli pyrkii välttämään tapauksen todellisia kysymyksiä ja ansioita siitä, että niistä koskaan keskustellaan avoimesti ja oikeudenmukaisesti. Siten siviiliprosessia itsessään käytetään väärin byrokraattisesti erilaisten hallinnollisten temppujen ja prosessien kautta, kun taas todellista taloudellista huonoa hallintaa joko ei käsitellä lainkaan tai yksinkertaisesti evätään sen pätevyys.
Lisäksi mitä vähemmän tapauksia yrityksellä on, sitä enemmän he turvautuvat tällaiseen taktiikkaan. Toinen osapuoli todennäköisesti uskoo, että sillä on paremmat mahdollisuudet päästä vastuuseen hoitamalla valitusta huonosti ja manipuloimalla (tai ottamalla mahdollisuuksiaan) siviilijärjestelmää kuin käsittelemällä sinua oikeudenmukaisesti tuomioistuimen ulkopuolella, varsinkin jos olet oikeassa.
Voit myös menettää oikeudenkäynnissä, koska tuomari erehtyy tai välittäjä palkkaa juridiset ja taloudelliset "asiantuntijat", jotka onnistuvat vakuuttamaan hänet (väärin), että asian perusteet ovat heikot. Siellä on paljon taloudellisia ihmisiä, jotka todistavat mistä tahansa niin vaatimatonta korvausta vastaan. Oikeudenmukaisuutta ei ehdottomasti tapahdu aina, joten sanonta "avomerellä ja oikeudessa olet Jumalan käsissä".
Ruma todellisuus on, että sijoittajat yleensä menettävät rahaa, koska sijoitus oli liian riskialtista, mutta yritetään saada vahingonkorvauksia välittäjältä tai yrityksestä on myös taloudellisia ja muita riskejä. Tämä kaikki kuulostaa pelottavalta ja oikeutetusti. On korostettava, että voit silti voittaa, mutta sinun on oltava tietoinen ankarasta todellisuudesta. Oikeudenkäynnit, kuten investoinnitkin, voivat olla väärässä.
Toisaalta …
Lisäksi, jos sinulla on tehokas tapaus, olet henkisesti ja fyysisesti kova, suhteellisen riskiystävällinen ja / tai menettänyt paljon rahaa (mutta toivottavasti on vielä paljon) ja haluat todella nähdä oikeudenmukaisuuden, se saattaa silti olla menemisen arvoinen. siitä, jopa isoa pelaajaa vastaan.
Pohjaviiva
Taloudellisia vahingonkorvausvaatimuksia ei ole tarkoitettu heikosydämisille, mutta lopulta se voi olla sen arvoinen. Varmista, että ajattelet asioita hyvin huolellisesti, ennen kuin hinta "kello" alkaa napsahtaa pois, ja muista, että et todennäköisesti saa objektiivisia neuvoja asianajajalta, joka haluaa myydä (tai missell) oikeudenkäyntejä. Suuren yrityksen haastaminen on varmasti vaikeaa, mutta se ei ole mahdotonta, ja se saattaa olla kokeilun arvoinen. Mitä tasaisemmat toimintaedellytykset resurssien suhteen ovat, sitä paremmat mahdollisuutesi ovat. Joka tapauksessa valitettava tosiasia on, että oikeudenkäynnit ovat sijoitus sinänsä, jolla on omat riskit ja edut. Mukana on huomattavia kustannuksia, sekä taloudellisia että muita. Kaikki nämä tekijät on punnittava etukäteen ja tehtävä järkevä päätös. Joissakin tapauksissa on parempi elää tappioiden kanssa.
