Salausvaluuttabuumin alussa Bitcoin näytti olevan kiistaton johtaja. Tämän vuoden alkuun saakka Bitcoinin osuus teollisuuden markkina-arvosta oli suurin; sitten, vain viikkojen aikana, Ethereum, Ripple ja muut valuutat ryntäsivät kiinni. Vaikka Bitcoin on edelleen johtoasemassa, alan nopeassa liikevaihdossa jotkut analyytikot keskustelevat siitä, ovatko kryptovaluutat todella valuuttoja. Jotkut ennustavat, että vielä suurempia muutoksia voi olla edessä. Heidän keskuudessaan? Ajatus siitä, että kryptovaluutat voisivat korvata käteisen kokonaan.
Mahdolliset edut krypto-tulevaisuudelle
Futurismin raportti tuo esiin joitain mahdollisia tuloksia, jos kryptovaluutat ylittävät fiat-valuutat jossain tulevaisuuden vaiheessa. Yksi tärkeä näkökohta on, että kryptovaluuttoja ei voida manipuloida yhtä helposti kuin fiat-valuuttaa, pääasiassa niiden hajautetun ja sääntelemättömän aseman takia. Tämän lisäksi salausvaluutat voisivat paremmin tukea yleisen perustulon käsitettä kuin fiat-valuutat. Itse asiassa jotkut ohjelmat ovat jo kokeilleet salauksen valuuttojen käyttöä keinona jakaa yleistä perustuloa.
Lisäksi salausvaluutat voisivat auttaa päästä eroon välittäjistä päivittäisissä liiketoimissa. Tämä voisi vähentää yritysten kustannuksia ja auttaa kuluttajia.
Mahdollinen huolenaihe, jos kryptovaluutat korvaavat rahaa
Tämän skenaarion yhteydessä on tietysti myös valtavia haasteita ja huolenaiheita. Jos kryptovaluutat ylittävät käteisvarojen käytön suhteen, perinteiset valuutat menettävät arvonsa ilman keinoja turvautua takaisin. Jos kryptovaluutat ottavat kokonaan haltuunsa, on kehitettävä uutta infrastruktuuria, jotta maailma voi mukautua. Siirtymiseen liittyy väistämättä vaikeuksia, koska käteisvaroista voi tulla yhteensopimattomia melko nopeasti, jolloin joillekin ihmisille menetetään omaisuus. Perustettujen finanssilaitosten on todennäköisesti rypälettävä muuttaakseen tapojaan.
On tärkeää huomata, että vaikka alkuperäisessä Bitcoin-maniassa varsin harvat yritykset tarjoutuivat hyväksymään kryptovaluutan, tämä luettelo on tasaisesti vähentynyt palaamalla skeptisyyttä vaihtovälineen käytöstä.
Salausvaluutan tulevaisuuden yksittäisten kuluttajien ja rahoituslaitosten vaikutuksen lisäksi hallitukset itse kärsivät. Hallituksen hallinto keskusvaluutoista on avain sääntelyyn monella tavalla, ja salausvaluutat toimisivat huomattavasti vähemmän hallituksilla. Hallitukset eivät enää pystyneet esimerkiksi määrittämään, kuinka suuri osa valuutasta tulostetaan vastauksena ulkoisiin ja sisäisiin paineisiin. Pikemminkin uusien kolikoiden tai rahakkeiden tuottaminen riippuisi itsenäisestä kaivostoiminnasta.
Riippumatta siitä, miten yksittäiset sijoittajat voivat suhtautua mahdollisuuteen siirtyä tavanomaisesta käteisestä kryptovaluutoihin, se on todennäköisesti kenenkään käsissä. Tietenkin, kun on runsaasti spekulointia siitä, että salausvaluuttateollisuus on pop, joka on tarkoitettu popille, on myös mahdollista, että salaustulevaisuuden ennusteet voisivat olla liian räjähtäneet. Sijoittajille on vaikeaa se, että kuten kaikkiin salaukseen liittyviin asioihin, muutokset tapahtuvat uskomattoman nopeasti, ja niiden ennustaminen on aina vaikeaa.
