Mikä on Catch-Up Effect?
Kiinnitysvaikutus on teoria, joka spekulee, että köyhemmillä talouksilla on taipumus kasvaa nopeammin kuin varakkaammilla talouksilla, ja siten kaikki taloudet lopulta lähentyvät tuloja henkeä kohti. Toisin sanoen köyhemmät taloudet kirjaimellisesti "tarttuvat" vahvempiin talouksiin. Kiinnitysvaikutukseen viitataan myös lähentymisen teoriana.
Avainsanat
- Kiinnitysvaikutus viittaa teoriaan, jonka mukaan köyhemmät taloudet kasvavat nopeammin kuin varakkaammat taloudet, mikä johtaa yhden henkeä kohti laskettujen tulojen lähentymiseen. Se perustuu muun muassa marginaalituottojen vähentämistä koskevaan lakiin, jossa todetaan että maan sijoitetun pääoman tuotto on yleensä pienempi kuin itse sijoituksen, kun se kehittyy. Kehitysmaat voivat parantaa niiden kiinniottovaikutusta avaamalla taloutensa vapaakaupalle ja kehittämällä "sosiaalisia kykyjä" tai kykyä absorboida uutta tekniikkaa, houkutella pääomaa ja osallistua globaaleihin markkinoihin.
Catch-Up-tehosteiden ymmärtäminen
Kiinnitysvaikutus eli lähentymisen teoria perustuu muutamiin keskeisiin ideoihin.
Yksi on marginaalituoton vähentämistä koskeva laki - ajatus, että kun maa sijoittaa ja tuottaa voittoa, sijoituksesta saatava summa on lopulta arvoinen pienempi kuin itse alkuperäinen sijoitus. Joka kerta kun maa sijoittaa, he hyötyvät siitä hiukan vähemmän. Siksi pääomasijoitusten tuotto pääoma-rikkaissa maissa ei ole niin vahvaa kuin kehitysmaissa.
Köyhemmät maat ovat myös etuna, koska ne voivat jäljitellä kehittyneiden maiden tuotantomenetelmiä, tekniikoita ja instituutioita. Koska kehittyvillä markkinoilla on pääsy edistyneiden maiden teknologiseen tietotaidoon, niiden kasvuvauhti oli usein nopeaa.
Catch-Up-efektin rajoitukset
Vaikka kehitysmaiden talouskasvu on nopeampaa kuin taloudellisesti edistyneemmissä maissa, pääoman puutteen aiheuttamat rajoitukset voivat merkittävästi heikentää kehitysmaan kykyä kuroa kiinni.
Taloustieteilijä Moses Abramowitz kirjoitti kiinniottovaikutuksen rajoituksista. Hän sanoi, että voidakseen hyötyä kiinniottovaikutuksesta maiden on kehitettävä ja hyödynnettävä sitä, mitä hän kutsui "sosiaalisiksi valmiuksiksi". Näihin kuuluvat kyky absorboida uutta tekniikkaa, houkutella pääomaa ja osallistua maailmanmarkkinoihin. Tämä tarkoittaa, että jos tekniikalla ei käydä vapaata kauppaa tai se on kohtuuttoman kallista, kiinniottovaikutusta ei esiinny.
Taloustieteilijöiden Jeffrey Sachsin ja Andrew Warnerin pitkittäistutkimuksen mukaan kansallisella vapaakauppaa ja avoimuutta koskevalla talouspolitiikalla on merkitystä kiinniottovaikutuksen ilmestymisessä. Tutkiessaan 111 maata vuosina 1970–1989, tutkijat havaitsivat, että teollistuneiden maiden kasvuvauhti oli 2, 3% vuodessa / asukas, kun taas kehitysmaiden, joilla on avointa kauppapolitiikkaa, osuus oli 4, 5% ja kehitysmaiden, joissa talous on enemmän protektionistista ja suljettua politiikkojen kasvuvauhti oli vain 2%.
Historiallisesti jotkut kehitysmaat ovat menestyneet hyvin resurssien hallinnassa ja pääoman turvaamisessa taloudellisen tuottavuuden lisäämiseksi tehokkaasti. tästä ei ole kuitenkaan tullut normaalia maailmanlaajuisesti.
Esimerkki Catch-Up-tehosteesta
Japani oli ajanjaksolla 1911 - 1940 maailman nopeimmin kasvava talous. Se asutti aseman ja sijoitti voimakkaasti naapureihinsa Etelä-Koreaan ja Taiwaniin edistäen myös niiden talouskasvua. Toisen maailmansodan jälkeen Japanin talous oli kuitenkin romahtamassa. Maa rakensi 1950-luvulla uudelleen kestävän ympäristön taloudellista kasvua varten ja aloitti koneiden ja tekniikan tuonnin Yhdysvalloista. Se saavutti uskomattoman kasvun vuoden 1960 ja 1980-luvun alun välillä. Jopa Japanin talouden edetessä, Yhdysvaltojen talous, joka oli lähteenä suurelle osalle Japanin infrastruktuurista ja teollisuudesta, hummistui.
Esimerkiksi Japanin talouden kasvuvauhti vuosina 1960–1978 oli 9, 4%, kun taas Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan kasvuvauhti oli 3, 1% ja 2, 4%. 1970-luvun lopulla, kun Japanin talous oli maailman viiden parhaan joukossa, sen kasvuvauhti oli hidastunut 2 prosentista 2, 7 prosenttiin.
Kaakkois-Aasian talouksien nopean kasvun kuvaamiseen käytetyn Aasian tiikereiden taloudet ovat noudattaneet samanlaista kehitystä, osoittaen nopeaa talouskasvua niiden kehityksen ensimmäisinä vuosina ja seuranneet konservatiivisempaa (ja heikentyvää) kasvua talouden siirtyessä kehitysvaiheesta kehitteillä olevaan vaiheeseen.
