Mikä on ostajan monopoli?
Ostajan monopoli, tai monopsi, on markkinatilanne, jossa tavaroita, palveluita tai tuotantotekijöitä on vain yksi ostaja ja myyjillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin myyminen ostajalle. Ostajan monopoli on, kuten termi ilmaisee, ostajan vastine monopolille, jossa on yksi myyjä. Saatu valta vaatia myyjien myönnytyksiä antaa ostajalle huomattavan kilpailuedun.
Avainsanat
- Ostajan monopoli on, kun tavaran markkinoilla on vain yksi ostaja eikä myyjillä ole vaihtoehtoa. Se tunnetaan myös monopsony. Ostajan monopoli tarjoaa ostajalle merkittävän kilpailuedun normaalin voiton saavuttamiseksi ja suuremman osuuden kaupan kokonaisvoitoista. Ostajan monopolihyödyt tapahtuvat myyjien kustannuksella, ja joissain tapauksissa ne voivat johtaa kannettavaan tappioon yhteiskunnalle..
Ostajan monopolin ymmärtäminen
Ostajan monopoli voi olla olemassa kaikilla markkinoilla. Ostajalla on monopsovoima, jos tarjontakäyrä on ylöspäin ja vain yksi ostaja. Ostajan monopoli pystyy käyttämään markkinavoimaansa lisävoittojen hankkimiseksi omistajilleen. Monopsonian saavuttaminen ja ylläpitäminen tarjoaa mahdollisuuden voimakkaaseen kilpailuetuun ostajalle.
Puhtaat ostajan monopolit ovat harvinaisia, mutta on olemassa useita tapauksia, joissa ostajalla voi olla tietynlainen markkinavoima. Yleensä ostajilla on todennäköisemmin monopsovoimaa tekijämarkkinoilla ja vähemmän todennäköisiä tuotemarkkinoilla, joilla myyjällä on todennäköisemmin valtaa ja joissakin tapauksissa monopoliasemassa. Nämä tekijämarkkinat sisältävät työmarkkinat sekä tuotantohyödykkeiden ja raaka-aineiden markkinat.
Myyjien kannalta ja mahdollisesti kaikessa sosiaalisessa hyvinvoinnissa ostajan monopoli voi olla epätoivottava. Kilpailun puutteesta johtuvat tehottomuudet voivat johtaa kannan menettämiseen koko taloudessa, jos monopoli-ostaja ei pysty syrjimään ostettavan tavaran eri yksiköistä maksettua summaa. Tässä tapauksessa monopoli-ostajan rajakustannuskäyrä on korkeampi kuin myyjien tarjontakäyrä, ja ostaja maksaa alhaisemman hinnan ostaakseen pienemmän määrän kuin kilpailijaympäristössä toimivat. Kuollut paino tappio tapahtuu sitten myymättömien tuotteiden ja työttömien resurssien vuoksi, jotka menevät hukkaan. Tällainen tilanne voi tapahtua raaka-aineiden tai työvoiman, kuten maataloushyödykkeiden tai heikosti koulutetun työvoiman, osalta, mutta vain silloin, kun ostajan on jotenkin maksettava yhtenäinen yksikköhinta.
Kun ostaja pystyy maksamaan erilaisen hinnan tavaroiden tai tekijöiden lisäyksiköistä, ostaja voi ostaa samanlaisen määrän kuin kilpailuedellytyksissä ja yksinkertaisesti hankkia suuremman osan tai koko kaupan voitot. Tässä tilanteessa ostajan rajakustannuskäyrä on identtinen myyjien tarjonakäyrän kanssa. Tämä ei jätä tappiota yhteisölle, mutta silti myyjät huonommassa asemassa kuin kilpailuedellytykset, koska ostaja pystyy purkamaan osan tuottajistaan tai osan tuottajiensa ylijäämistä. Tämä tilanne on todennäköisempi erikoistuneen, ammattitaitoisen työvoiman markkinoilla. Työntekijöiden korvaukset vaihtelevat usein työntekijöiden välillä, ja työnantajat pystyvät helposti maksamaan äskettäin palkatut työntekijät enemmän kuin nykyiset työntekijät. Koska olemassa olevilla työntekijöillä ei monopoliasiakkaan tilanteessa ole muuta vaihtoehtoa kuin myydä työvoimansa monopoliasiakkaalle, heillä on vain vähän tai ei lainkaan voimaa vaatia korkeampia palkkoja vastaamaan uusia vuokralaisia.
Työmarkkinoiden tapauksessa yksittäinen iso työnantaja, kuten Walmart tai kaivosyhtiö, voi olla ostajan monopoli pienissä tai syrjäisissä kaupungeissa. Vaikka yksi työnantaja ei hallitse kokonaan markkinoita, sillä voi olla markkinavoimaa tietyntyyppisissä työvoimatyypeissä. Esimerkiksi sairaala voi olla ainoa suuri lääkäreiden työnantaja paikallisilla markkinoilla, ja siksi sillä on markkinavoima heidän palveluksessaan. Yksi maksava terveydenhuoltojärjestelmä olisi myös ostajan monopoli. Tällaisessa järjestelmässä hallitus olisi ainoa terveyspalvelujen ostaja. Tämä antaisi hallitukselle huomattavan vallan terveydenhuollon tarjoajien suhteen. Toisinaan väitetään, että tällaisesta järjestelmästä olisi hyötyä kansalaisille, koska hallituksen kontrolloima ostajan monopoli voisi saada riittävä markkinavoiman alentaakseen terveyspalveluista perittäviä hintoja. Kriitikot väittävät, että tyhjäpaino menetetään, jos terveydenhuollon laatu tai saatavuus heikkenee tällaisen järjestelmän käyttöönoton takia.
Vertaamalla ostajan monopolia monopolin kanssa
Monopolin ja ostajan monopolin tai monopsian mallien välillä on läheinen analogia. Molemmat ovat hintojen päättäjiä: Monopoli on hinnoittelija tuotemarkkinoillaan, ts. Valmiiden tuotteiden ja palveluiden markkinoilla. Ostajan monopoli on hinnoittelija tekijämarkkinoillaan, ts. Tuotantopalveluiden markkinoilla, mukaan lukien työvoima, pääoma, maa ja lopputuotteiden valmistukseen käytetyt raaka-aineet. Hintamuutokset ovat molemmissa tapauksissa erottamattomasti sidoksissa määrään. Molemmat yritykset asettavat hinnat, joilla ne voivat myydä tai ostaa voittoa maksimoivan määrän. Monopoli asettaa määrän marginaalitulokäyrän ja tuotteiden hinnan perusteella kysyntäkäyrän perusteella; monopsonia asettaa määrän rajakustannuskäyrän ja tekijöiden hintojen perusteella tekijä tarjontakäyrän perusteella.
