Mikä on todistustaakka?
Todistustaakka on oikeudellinen standardi, joka velvoittaa osapuolet osoittamaan vaatimuksen pätevyyden tai pätemättömyyden tosiasioiden ja todisteiden perusteella. Todistustaakkaa vaaditaan yleensä yhdeltä osapuolelta vaateessa, ja monissa tapauksissa vaatimuksen esittäjä on se osapuoli, jonka on osoitettava vaatimuksen pätevyys.
Avainsanat
- Todistustaakka on lakisääteinen vaatimus vahingon toteuttamiskelpoisuuden määrittämiseksi. Todistustaakka on tyypillisesti vastuussa vaatimuksen tekijälle. Sitä käytetään laajasti tapauksissa, joissa on kyse vakuutusvaatimuksista.
Todistustaakan ymmärtäminen
Todistustaakkaa koskevan vaatimuksen tarkoituksena on varmistaa, että oikeudelliset päätökset tehdään tosiseikkojen perusteella eikä arvelun perusteella. Vakuutuksissa sitä käytetään tuomioistuimissa sen määrittämiseksi, katetaanko vahinko vakuutuksella.
Tyypillisesti vakuutetulla on todistustaakka osoittaa, että vahinko katetaan vakuutuksella, kun taas vakuutuksenantajalla on todistustaakka osoittaa, että vahinko on poissuljettu vakuutussopimuksen ehtojen mukaisesti.
Vakuutuskorvausvastuun selvittäminen
Joissakin tapauksissa useat vakuutusyhtiöt käyttävät tuomioistuimia selvittääkseen, mikä yhtiö vastaa vakuutuksen tarjoamisesta. Tämä tilanne ilmenee tilanteissa, joissa vakuutetulla on useita erilaisia vakuutuksia, jotka kattavat samanlaiset tai niihin liittyvät riskit.
Vakuutuksenantajien on osoitettava joko, että vahinko aiheutui tapahtumasta, jota ei katettu vakuutuksella, tai että vakuutuksesta vastaa toinen vakuutusyhtiö. Tuomioistuimet voivat päättää, että tietty vakuutus on vastuussa vakuutuksen tarjoamisesta, mutta se voi myös päättää, että eri vakuutuksenantajat ovat vastuussa osaltaan vahingoista.
Tietojen tarjoaminen vakuutuksen voimassaolon todistamiseksi voi olla monimutkaista. Esimerkiksi talonomistajan talo tuhoutuu hurrikaanin aikana. Asunnonomistaja voi kattaa tuulen, mutta ei veden, aiheuttamat menetykset. Vakuutetun on todistettava, että tuho on aiheutunut tuulen aiheuttamista vahingoista, kun taas vakuutuksenantajan on yritettävä todistaa, että vahinko on aiheutunut vedestä. Tuomioistuimet saattavat todeta, että vahinkoa aiheutti molemmat riskityypit.
Useissa tuomioistuimessa käyvissä vakuutustapauksissa väitetään laiminlyönnistä. Tämä on määritelty kohtuuttoman huolellisen hoidon laiminlyönniksi. Vakuuttajat yrittävät todistaa, että vakuutetut eivät ole tehneet jotain, jonka kohtuullinen henkilö tekisi, tai päinvastoin, tekivät jotain, jonka kohtuullinen henkilö ei tekisi.
Kuten kaikissa siviilioikeudellisissa asioissa, ratkaisu perustuu todisteiden hallitsevuuteen - yli 50%: n todisteista on osoitettava jotain. Se on asia, jonka lakimiehet laskuttavat miljoonia tunteja vuodessa.
