Maaliskuussa 2008 Bear Stearns melkein romahti. Sitten finanssikriisi tapahtui. Sitten rahoitussäännöksiä tiukennettiin. Kymmenen vuotta myöhemmin, ja senaatin pankkikomitea yrittää jo lieventää näitä samoja määräyksiä uudella lakiesityksellä, joka johdetaan senaatin äänestykseen.
Tietenkin, kaiken tarkoituksena on auttaa pieniä ja keskisuuria pankkeja, ei vaarallisia "liian suuria epäonnistuakseen". Silti aikomuksista huolimatta myös monet suuret pankit ovat hyvin valmiita hyötymään, mukaan lukien Bank of New York. Wall Street Journalin mukaan Mellon Corp. (BK), State Street Corp. (STT) ja Northern Trust Corp. (NTRS).
Vuoden alusta lähtien New York Mellon on noussut lähes 2%, State Street on noussut yli 8% ja Northern Trust on noussut lähes 7% keskiviikon kaupan päättymisen jälkeen. Sitä vastoin S&P 500 on noussut lähes 3% vuodessa. (Jotta, katso: Kuuluisa 'Big Short' pankkitoimija, joka on nyt suurissa pankeissa. )
Säästöpankkien sääntelyn purkaminen
Ymmärtääksesi, miksi näiden pankkien pitäisi nauttia laskun eduista, joka hyväksyttäessä nostaisi pankkien tiukemman valvonnan kynnysarvoa 50 miljardista dollarista 250 miljardiin dollariin, auttaa tietää, että kaikkia kolmea pidetään säilytyspankeina. Toisin sanoen he ovat erikoistuneet institutionaalisten sijoittajien omaisuuden turvaamiseen.
Laskun mukaan tällaiset pankit voivat jättää vipuvaikutuslaskelmien ulkopuolelle varat, jotka ovat varansa talletuksina liittovaltion keskuspankissa tai muissa keskuspankeissa. Kyseinen varanto-omaisuuden jättäminen pois vipulaskelmista vapauttaisi enemmän tilaa säilytyspankeille hankkia korkeamman tuoton omaisuutta, mikä lisäisi voittoja.
Arvioidaan, että koska varanto-talletukset ovat pääosin riskittömiä, pankkeja ei pitäisi vaatia pitämään pääomaa heitä vastaan. Mielenkiintoista on, että säilytyspankeilla on "suhteettoman suuri osuus Federal Reserve -talletuksista", mutta lehden mukaan yhdellekään muulle pankille, riippumatta koosta, ei myönnetä samaa poikkeusta. (Katso, katso: Kuinka 7 pankkikantaa voisi voittaa suuria rahoitusuudistuksista. )
Askel kerrallaan
Mielenkiintoista on myös se, että JPMorgan Chasen ja Citigroupin kaltaiset pankit, jotka tarjoavat myös säilytyspalveluita, jätetään vapautuksen ulkopuolelle. Vaikuttaa siltä, että poissulkeminen on hiukan PR-askelta, jolloin pankit, joiden maine ovat edelleen jonkin verran uppoutuneita finanssikriisin roolistaan, nauttivat lievemmästä sääntelyvalvonnasta lisätäkseen todennäköisyyttä, että lakiesitys läpäisee senaatin äänestyksen.
Pienet yksityiskohdat, kuten tämä, osoittavat sellaisen kärjen, joka tarvitaan, jotta sääntelyn purkaminen niin paljon kuin mahdollista tapahtui poliittisessa ilmapiirissä, joka kykenee ainakin jonkin verran muistamaan vain kymmenen vuotta sitten tapahtuneet tapahtumat.
