Yleisesti ottaen digitaalisten valuuttojen suhteen on kulunut pari viikkoa. Muita päiviä lukuun ottamatta, bitcoin (BTC) ja muut virtuaaliset rahakkeet ovat yleensä laskeneet jatkuvasti, pudottaen miljardeja markkinoiden kokonaismäärästä teollisuudelle näennäisesti säännöllisin väliajoin. BTC laski lähes 6000 dollaria, mutta ei ole vielä ylittänyt tätä estettä tämän kirjoittamisen jälkeen. Vaikka se on sittemmin toipunut jonkin verran, se ei ole missään paikassa saavuttanut ennätyksellisiä korkeimpia, lähes 20 000 dollaria, muutaman kuukauden takaisesta. Mikä voi aiheuttaa dramaattisen laskun kryptovaluuttamarkkinoilla? Coin Telegraphin raportissa on koottu asiantuntijalausuntoja, jotka viittaavat useisiin mahdollisiin tekijöihin, jotka ovat saattaneet vaikuttaa.
turvallisuus
ThinkMarketsin päämarkkina-analyytikko Naeem Aslam ehdottaa, että turvallisuus- ja sääntelyongelmat saattavat vaikuttaa digitaalisten valuuttojen hintoihin. Etelä-Koreassa melko vähäistä digitaalisen valuutan vaihtoa murattiin 11. kesäkuuta, ja monet uutistoimistot ryntäsivät olettamaan, että tämä liittyi digitaalisen valuutan hintojen äkilliseen laskuun. Aslam uskoo, että tämä saattaa olla osa mallia. Hän ehdottaa, että "pörssit eivät käytä huipputeknologiaa kuluttajien suojelemiseen, ja hakkerit hyödyntävät tätä asiaa täysimääräisesti. Kysymys kuuluu, onko näille hakkereille rajoituksia?… näemme saman mallin syntyvän. Tämä on seurausta löyhästä valvonnasta, ja sääntelyviranomaisten on ryhdyttävä toimiin kuluttajien suojelemiseksi."
Aslamin kohdalla hakkerit lisäävät elementtiä riskin salausvaluuttatilaan, joka saattaa poistaa perinteiset sijoittajat. Kun riski kasvaa, Aslam ehdottaa, että älykkäät sijoittajat "siirtävät varojaan riskialttiimmista varoista niihin, joihin he voivat turvautua". Niin kauan kuin digitaalisia valuuttoja ei pidetä turvallisina, tämä voi olla ongelma.
Manipulointi
Cornelin yliopiston Emin Gün Sirer uskoo, että manipulointi on saattanut hillitä markkinoita. Hän ehdottaa, että "salausvaluuttamarkkinat ovat alkuvaiheessa. Tiedämme tämän siitä tosiasiasta, että kolikot eivät ole vielä erottaneet tuotantomäärää - ne kaikki liikkuvat yhdessä, riippumatta siitä, onko yhdellä projektilla etuja toiseen. Tämä osoittaa, että järjestelmälle aiheutuvat riskit alue hallitsee kaikkia muita huolenaiheita. " Tärkein näistä riskeistä on manipulointi, etenkin viimeaikaisen tutkimuksen perusteella, jonka mukaan BTC: n viime vuoden joulukuun hintarekisterit ovat saattaneet olla seurausta tästä laittomasta käytännöstä.
Sirer jatkaa ehdottamalla, että "nykyistä laskusuhdetta motivoi yksi tällainen havaittu riski: lainvalvontatoiminta pörsseissä ja heidän pyrkimykset lopettaa hintamanipulaatio". Vaikka tällainen toiminta on välttämätöntä ja viime kädessä hyödyllistä, Sirer epäilee, että lyhytaikainen vaikutus markkinoihin voi olla kielteinen.
SEC-toiminta
Fundstrat Global Advisorsin ja pitkäaikaisen bitcoin-härän perustajalle ja tutkimusjohtajalle Tom Leelle yksi tämän vuoden vaikutteimmista tekijöistä on ollut hallitus. Hän ehdottaa, että "monet hallituksen tänä vuonna toteuttamat toimet… ovat pelänneet krypto-sijoittajia" ja lisäävät, että "luultavasti merkittävin on USA: n sääntelyviranomaisten toteuttamat toimet, kuten SEC: n toiminta ICO: ita vastaan".
Lee uskoo myös, että bitcoin-futuurisopimusten vanheneminen on saattanut olla osittain vastuussa viimeaikaisesta BTC-hinnan laskusta. Hänen mukaansa "markkinoilla on tarjonta- ja kysyntäongelmia, koska kaivostoiminnan edut yhdessä veromyynnin ja muiden tekijöiden kanssa ovat saaneet aikaan enemmän tarjontaa verrattuna salauksen kysyntään. Futuurimarkkinoilla on tehty joitain mahdollisia manipulointeja… tarpeeksi vaikuttaakseen bitcoin-hinta."
valaat
Qtumin tiedotusjohtaja Miguel Palencia epäilee, että nykyinen matala voi johtua ns. Valaista, joilla on suuria määriä salauksen valuuttaa. Hän uskoo, että "bitcoin, kuten muutkin omaisuuserät ja tekniikat, käy läpi syklejä, jotka vaikuttavat sen käyttöön, mikä usein korreloi omaisuuden hinnan kanssa… lopulta, kun blockchain-ekosysteemistä tulee täysin hajautettu eikä isojen sidosryhmien ja" valaiden "hallinnassa, "se palauttaa luottamuksen markkinoihin ja voimme nähdä markkinoiden kiihtyvän uudelleen." Vaikka Palencia uskoo, että valaat ovat todennäköisesti osallistuneet oletettuun markkinoiden manipulointiin, ne ovat välttämättömiä myös kryptovaluuttamarkkinoiden ylläpitämisessä.
Näiden asiantuntijoiden yhteinen teema riippumatta heidän esittämiensä erilaisten huolenaiheiden vaikutuksesta on, että sijoittajien paniikkia ei tarvita. Itse asiassa kukin heistä ilmaisi jonkin verran optimismia salauksen valuuttatilan tulevasta vakaudesta. Tietenkin vain aika näyttää, toteutuvatko nämä ennusteet.
