Tilintarkastajat eivät yleensä tule mieleen, kun ajatellaan Academy Awards -palkintoja. Mutta neljän suuren osan jäsen on ollut pääosassa maailman arvostetuimmassa elokuvien palkintojenjakotilaisuudessa vuodesta 1935 lähtien. Ja Bette Davis on keskeinen syy siihen.
Vuonna 1935 Davis epäonnistui saamaan ehdokkuuden roolistaan Of Human Bondage. Se aiheutti tiedotusvälineiden hälinän. Davis nimitettiin lopulta nimelliskampanjan jälkeen, mutta häneltä evättiin palkinto.
"Syndikoidut pylväskirjat levittivät sanaa" foul "ja yleisö seisoi minun takanaan kuin armeija", Davis kirjoitti omaelämäkerransa elokuvasta taiteesta elokuvataiteen ja tieteen akatemiaa vastaan.
Samana vuonna Akatemiassa syytettiin myös vilpillisestä taulukoinnista biografian A. Scott Bergin mukaan. Joten se palkkasi lontoolaisen Price Waterhouse -nimisen kirjanpitoyrityksen laskemaan äänet, varmistamaan tulosten salaisuus ja "estämään epäsuotuisan teollisuuden tunteen suuntauksen".
Siitä lähtien se on ollut pitkä ja hetkellisesti hankala suhde.
Palkintoyönä kolme PricewaterhouseCoopers-kumppania (Price Waterhouse sulautui Coopers & Lybrandiin vuonna 1998) tietävät, mitä nimiä kutsutaan ennen kukaan muu maailmassa.
PricewaterhouseCoopers (PwC) Oscars -tiimi laskee ja todentaa äänet, mukaan lukien painetut sähköisesti toimitetut äänestykset, salaisessa, turvallisessa paikassa. Prosessin, joka sen mukaan kestää noin 1700 henkilötyötuntia. Voittajakortit suunnitellaan ja tulostetaan jokaisen ehdokkaan nimellä. Kolme kokonaista sarjaa kuuluisia kirjekuoria täytetään, sinetöidään ja asetetaan lukittuihin salkkuihin heti, kun taulukkolaskenta on valmis. Kolme PwC-tiimin jäsentä, jotka luottavat kollegoihin auttamaan laskennassa, mutta ovat ainoat, jotka tietävät lopullisen yhtenäisyyden, muistavat myös tulokset. Palkintojen yönä he kävelevät punaisella matolla ja vievät kantansa taustaan ja valvontahuoneeseen tuottajien kanssa.
Tämä luottamuksellinen kirjekuorijärjestelmä otettiin käyttöön vuonna 1941 sen jälkeen, kun The Los Angeles Times rikkoi uutisaarton vuonna 1940 ja julkaisi tulokset iltapäivälehdessä ennen seremoniaa.
PwC ja sen järjestelmä tulivat jälleen tutkimaan vuonna 2017 sen jälkeen, kun La La Land ilmoitettiin virheellisesti parhaan kuvan voittajaksi 89. akatemiapalkinnossa. PwC-kumppani Brian Cullinan oli lähettänyt Warren Beattylle ja Faye Dunawaylle väärän kirjekuoren. Akatemia rekrytoi PwC: n kuitenkin sanomalla, että "uusia protokollia on laadittu, mukaan lukien PwC: n Yhdysvaltain puheenjohtajan entistä suurempi valvonta…"
Sen lisäksi, että hän on tehnyt loistavan työn sekoittaa tähtiä ja laskea äänestyskierroksia, PwC laatii ja tarkastaa Akatemian tilinpäätöksen sekä verot. Variety raportoi, että yritys valvoo myös Akatemian vaaleja.
Yritys veloitti voittoa tavoittelemattomalta organisaatiolta 222 051 dollaria vuonna 2016 Akatemian veroilmoituksen mukaan. Se on vaatimaton maksu ottaen huomioon tuntimäärä, jonka PwC sanoo asettavansa työhön.
Joten miksi maailmanlaajuinen kirjanpidon jättiläinen, joka palvelee 429 asiakasta, mukaan lukien 86% Fortune Global 500 -yrityksistä, ja jonka vuotuinen liikevaihto ylittää 40 miljardia dollaria, toimii Oscarien parissa?
Vaikka PwC tuotiin mukanaan kaikki ne vuotta sitten auttamaan Akatemian mainetta, se nauttii nykyään ilmiömäisestä altistumisesta ja julkisuudesta, kun se on Akatemian kaltaisen korkean profiilin asiakkaan luotettava kumppani. Luottamuksellisuus, tarkkuus ja eheys, joita yrityksen mukaan käytetään äänestysprosessissa, ovat tärkeitä myös kirjanpitoyritysten asiakkaille ympäri maailmaa.
Kun PwC jakoi väärän kirjekuoren Warren Beattylle vuonna 2017, analyytikot arvasivat, mitä tämä merkitsisi yrityksen maineelle. PwC oli ollut aiemmin mukana useissa vakavissa kiistoissa. Ja jopa yksinkertainen inhimillinen virhe Oscarissa on julkinen hämmennys.
Uusien sääntöjen käyttöönoton jälkeen yritys murskaa edelleen numeroita ja täyttää kirjekuoria Akatemialle. Ja tämän vuoden Oscarissa PwC: llä on osa valokeilaan.
