Yhdysvaltain keskuspankin mukaan käteisvarojen osuus on 1, 7 biljoonaa dollaria kokonaisvaluutasta pelkästään Yhdysvalloissa. Mutta kun tekniikka jatkaa kehitystä, siirrymmekö lähemmäksi käteisvapaata yhteiskuntaa?
Vaikka mahdollisuus menettää kansallinen, fyysinen valuutta voi tuntua dramaattiselta, ei-käteisen talouden kannattajat eivät ole vain uusimpien salaustekijöiden faneja tulvaamaan markkinoita. Jotkut asiantuntijat uskovat, että käteinen auttaa tosiasiallisesti joitain taloutemme pimeimpiä kulmia, ja sen poistaminen voisi auttaa vähentämään rikottomuutta, joka perustuu jäljittämättömiin rahoitustapahtumiin.
"Olen kirjoittanut paperivaluutta koskevasta aiheesta jo kaksi vuosikymmentä, ja kun aloin tutkia sitä, minua järkyttyi siitä, kuinka paljon siitä leijui ympäri - ja kuinka paljon siitä oli suurissa nimellisseteleissä", sanoo Kenneth S. Rogoff, Thomas D. Cabot, Harvardin yliopiston julkisen politiikan professori ja Kansainvälisen valuuttarahaston entinen pääekonomisti. Rogoffin mukaan tämä suuntaus on melko yleinen kaikissa kehittyneissä talouksissa ja suuri osa käteisvaroista käytetään laittoman toiminnan rahoittamiseen, mukaan lukien veropetos, ihmiskauppa ja huumekauppa.
Harvardin taloustieteilijä Ken Rogoff: Yhdysvaltojen tulisi leikata 100 dollarin lasku
Kun niin suuri osa maanalaisesta taloudesta luottaa käteiseen, käy yhä selvemmäksi, että liikkeessä olevan fyysisen valuutan määrän vähentäminen voisi auttaa minimoimaan tietyt rikokset ja parantamaan varainhoitoa. Mutta onko se mahdollista?
Asia vähemmän rahaa
"Valuutan tulostaminen ei maksa mitään, ja me ansaitsemme siitä paljon rahaa", Rogoff sanoo, että käteisellä vetoaa sen kykyyn helposti tuottaa ja jakaa. Mutta Rogoff painottaa, että käteinen voi maksaa hallituksille enemmän kuin siitä hyötyy. IRS: n mukaan veropetos Yhdysvalloissa maksaa liittohallitukselle keskimäärin 458 miljardia dollaria vuodessa, ja tämä määrä on kasvussa.
Käteisvarojen tiukempi sääntely voisi auttaa vähentämään näitä tappioita huomattavasti, ja samalla vaikeuttamaan laittomien liiketoimien suorittamista. Mutta on joitain asioita, jotka pitää mielessä, kun alamme liikkua siihen suuntaan, Rogoff sanoo. "Et välttämättä halua tehdä tätä yön yli, koska se luo kaikenlaista kaaosta."
Cash Vs. Crypto
Vaikka kryptovaluutat, kuten bitcoin, saattavat tuntua hyvältä vaihtoehdolta, ne esittävät samanlaisia haasteita, samoin kuin joitain uusia asioita. Nämä valuutat on suunniteltu yksityisyyttä ajatellen. Niitä ei ole omistettu millekään tietylle maalle, ja siksi niitä on vaikeampaa säädellä. Kun uusia säännöksiä pannaan täytäntöön, niihin voi liittyä lisääntynyt epävakaus, mikä voi - ainakin väliaikaisesti - tehdä niistä paljon riskialttiimpia kuin käteinen.
Mutta vaikka käteinen voi tarjota turvallisemman vaihtoehdon kryptovaluutalle, se on yleensä alhaisella tasolla, kun kyse on monista päivittäisistä transaktioista. "50 dollarin tai 100 dollarin transaktioissa käteisellä on viidesosa pankkikorttien, luottokorttien, sekien ja elektronisten siirtojen takana", Rogoff sanoo, että vain pienet ja laittomat liiketoimet riippuvat yleensä käteisestä vaihtoehtona.
Mikä on ratkaisu?
Liikkeessä olevan käteisen määrän vähentäminen voi auttaa torjumaan joitain nykyisiä sääntelyongelmia, mutta olemme vielä kaukana siitä, että tulemme käteisvapaaseen yhteiskuntaan. "Mielestäni meillä on oltava fyysinen valuutta ikuisesti ympärillämme yksityisyyden ja lujuuden vuoksi" Rogoff toteaa, että meidän pitäisi keskittyä siihen, että meidän tulee olla vähemmän riippuvaisia käteisestä sen sijaan, että olisimme täysin käteisttömiä. ”Se ei välttämättä ole aina paperia - se voi joskus olla jotain muuta -, mutta mielestäni tarvitsemme fyysisen valuutan.” Vaikka tekniikka jatkaa suhdemme rahan muuttamista, näyttää siltä, että raha on täällä.
