Mikä on Robin Hood -tehoste?
Robin Hood -vaikutus on, kun heikommassa asemassa olevat hyötyvät taloudellisesti paremmin kannattavien kustannuksella. Robin Hood -tehoste saa nimensä anglosaksisen folkloristisen laiturin Robin Hoodilta, joka legendan mukaan varastai rikkailta antamaan köyhille. Käänteinen Robin Hood -ilmiö syntyy, kun paremman voiton saavuttaminen heikomman varallisuuden kustannuksella.
Avainsanat
- Robin Hood -vaikutus on varallisuuden uudelleen jakaminen rikkaista köyhiin. Robin Hood -vaikutuksen voi aiheuttaa monenlainen hallituksen toiminta tai normaali taloudellinen toiminta. Koska menoissa ja sijoituksissa on eroja eri tuloilla, finanssipolitiikalla voi olla Robin Hood -vaikutus sivuvaikutuksena makrotaloudellisen vakauden saavuttamisessa.
Robin Hood -tehosteen ymmärtäminen
Robin Hood -ilmiö on ilmiö, jota käytetään yleisimmin tuloeroja koskevissa keskusteluissa. Robin Hood -ilmiössä tulot jaetaan uudelleen siten, että taloudellinen eriarvoisuus vähenee. Esimerkiksi hallitus, joka kerää korkeampia veroja rikkailta ja alempia tai ei lainkaan veroja köyhiltä, ja käyttää sitten tätä verotuloa palvelujen tarjoamiseen köyhille, luo Robin Hood -tehosteen.
Robin Hood -vaikutuksen voivat aiheuttaa markkinapohjaiset ilmiöt tai valtion talous- ja finanssipolitiikka, jotka kaikki eivät ole tarkoituksellisesti pyrkineet vähentämään eriarvoisuutta. Syystä riippumatta käytännöllisesti katsoen kaikki muutokset talouden status quossa voivat johtaa tulojen uudelleenjakoon. kun tämä uudelleenjako tukee pienituloisia ihmisiä, se on Robin Hood -ilmiö. Taloudellisen tehokkuuden kannalta Robin Hood -vaikutus ei määritelmänsä mukaan ole koskaan Pareto-tehokasta, koska vaikka se tekee pienituloisista ihmisistä paremman aseman, se tekee ainakin jotkut korkeampituloisimmat ihmiset huonompaan asemaan.
Hallituksen veropolitiikka on ilmeisin mekanismi Robin Hood -ilmiöön. Esimerkkejä ovat asteittain perityt tuloverot, joissa korkeamman ansiotason henkilöt maksavat korkeamman veron verrattuna pienituloisiin. Toinen esimerkki Robin Hood -vaikutuksesta on korkeamman tieveron määrääminen isommille moottoriajoneuvoille; korkeamman tulotason henkilöiden, jotka voivat ajaa suurempia, kalliimpia autoja, voidaan odottaa maksavan korkeammat hinnat.
Normaali taloudellinen toiminta ja muuttuvat markkinaolosuhteet voivat myös tuottaa Robin Hood -vaikutuksia. Esimerkiksi suuren tiheyden kohtuuhintaisten asuntokompleksien rakentaminen suuren kartanon viereen voisi tehdä uusista pienituloisista asukkaista paremman aseman, kun taas kartanon korkeampituloisimmat asukkaat aiheuttavat kustannuksia lisääntyneen melun ja ruuhkien vuoksi. Toinen esimerkki voisi olla ammattiliittojen perustaminen, jotka lisäävät työntekijöiden neuvotteluvoimaa hyödyttäen heitä työnantajien kustannuksella.
Tulonjaon tavoitteet
Ytimessä Robin Hood -vaikutus viittaa tulojen ja varallisuuden uudelleenjakoon usein epätasa-arvon korjaamiseksi. Tämä käsite esiintyy usein politiikassa, kun lainsäätäjät keskustelevat siitä, kuinka parhaiten toteuttaa talouspolitiikka yleisen edun hyväksi.
Tulonjaon tavoitteena on lisätä taloudellista vakautta ja mahdollisuuksia köyhimmille yhteiskunnan jäsenille, ja siksi niihin sisältyy usein julkisten palvelujen rahoitus. Tämä liittyy Robin Hood -ilmiöön, koska julkiset palvelut rahoitetaan verolavaroilla, joten tulonjakoa kannattavat väittävät, että yhteiskunnan varakkaampien jäsenten veroja on korotettava, jotta tuettaisiin parhaiten julkisia ohjelmia, jotka palvelevat yhteiskunnan heikommassa asemassa olevia.
Varallisuuden ja tulojen uudelleenjaon välttämättömyys perustuu jakavan oikeudenmukaisuuden käsitteeseen, joka väittää, että raha ja resurssit olisi jaettava sosiaalisesti oikeudenmukaisella tavalla. Toinen tulonjakoa tukeva argumentti on, että suurempi keskiluokka hyödyttää koko taloutta lisäämällä ostovoimaa ja tarjoamalla yksilöille yhtäläiset mahdollisuudet saavuttaa parempi elintaso. Jotkut Robin Hood -vaikutelman puolustajat väittävät, että kapitalismi luo epätasa-arvoisen varallisuuden jakauman, joka olisi oikaistava kaikkien eduksi.
Robin Hood -vaikutus ja makrotalouspolitiikka
Keynesin taloustieteessä edullinen menetelmä suhdannesyklien maltillistamiseen on finanssipolitiikka: alijäämämenojen suorittaminen taantumien aikana ja julkisen talouden ylijäämien ylläpitäminen taloudellisen laajentumisen aikana. Sekä taantumien että laajentumisten aikana tällä määrätyllä finanssipolitiikalla voi usein olla Robin Hood -vaikutus.
Koska kuluttajien marginaalinen kulutusalttius on yleensä korkeampi pienemmillä tuloilla, alhaisemman tulotason kuluttajille suunnattujen lisääntyneiden julkisten menojen ja verohelpotusten voidaan odottaa olevan suurempi vaikutus hitaan kokonaiskysynnän kasvattamiseen taantumien aikana. Joten Keynesian näkökulmasta on järkevää ajaa finanssipolitiikkaa, jolla on myös Robin Hood -vaikutus taantumien aikana. Toisaalta verojen korottaminen sijoitusten "irrationaalisen ylenmääräisyyden" hallitsemiseksi ja ylikuumennetun finanssisektorin välttämiseksi taloudellisen laajentumisen aikana on tehokkainta, jos se kohdistuu korkeampituloisiin ihmisiin, koska sijoitusmarginaali on yleensä vahvempi korkeampien tulojen kohdalla. Valtion menojen ja verohelpotusten, jotka on suunnattu matalapalkkaisemmille ihmisille taantumien aikana, ja korkeampien verojen avulla korkeamman tulotason ihmisten investointeihin taloudellisen laajenemisen aikana, voidaan luoda massiivinen, koko talouden laajuinen Robin Hood -vaikutus.
