Sisällysluettelo
- Mikä vähentää marginaalista hyötyä?
- Lain ymmärtäminen
- Laskevat hinnat
- Esimerkki pienenevästä hyödyllisyydestä
Mikä vähentää marginaalista hyötyä?
Marginaalista hyötyä vähentävän lain mukaan kaikki muu on yhtä suuri kuin kulutus lisää kustakin lisäyksiköstä johtuvaa raja-arvoista hyötyä. Marginaalinen hyöty johdetaan, kun hyödyllisyyden muutos lisäyksikkönä kulutetaan. Hyödyllisyys on taloudellinen termi, jota käytetään edustamaan tyytyväisyyttä tai onnellisuutta. Marginaalinen hyöty on hyötyä lisäävä lisäys, joka johtuu yhden lisäyksikön kulutuksesta.
Lain ymmärtäminen
Rajahyöty voi laskea negatiiviseksi hyödyllisyydeksi, koska siitä voi tulla täysin epäsuotuisaa kuluttaa minkä tahansa tuotteen toinen yksikkö. Siksi minkä tahansa tuotteen ensimmäinen kulutusyksikkö on tyypillisesti suurin, jokaisella kulutusyksiköllä seurataan vähemmän ja vähemmän hyödyllisyyttä. Kuluttajat hoitavat vähäisen hyödyllisyyden vähentämistä koskevan lain kuluttamalla useita määriä lukuisia tavaroita.
Laskevat hinnat
Marginaalista hyötyä vähentävä laki liittyy suoraan hintojen alenemisen käsitteeseen. Kun tuotteen hyödyllisyys laskee sen kulutuksen kasvaessa, kuluttajat ovat valmiita maksamaan pienemmät dollarimäärät suuremmasta osasta tuotetta. Oletetaan esimerkiksi, että henkilö maksaa 100 dollaria pölynimurista. Koska hänellä on vähän arvoa toiselle pölynimurille, sama henkilö on valmis maksamaan vain 20 dollaria toisesta pölynimurista. Marginaalista hyötyä vähentävä laki vaikuttaa suoraan yrityksen hinnoitteluun, koska tuotteesta perittävän hinnan on vastattava kuluttajan vähäistä hyödyllisyyttä ja halua kuluttaa tai hyödyntää tavaraa.
Esimerkki pienenevästä hyödyllisyydestä
Henkilö voi ostaa viipaleen pizzaa 2 dollaria; hän on melko nälkäinen ja päättää ostaa viisi viipaletta pizzaa. Tämän jälkeen henkilö kuluttaa ensimmäisen viipaleen pizzaa ja saa tietyn positiivisen hyödyllisyyden syömällä ruokaa. Koska henkilö oli nälkäinen ja tämä on ensimmäinen kuluttamansa ruoka, ensimmäisestä pizzaviipaleesta on suuri hyöty. Kun syö toinen pizzapala, yksilön ruokahalu on tyytyväinen. Hän ei ollut niin nälkäinen kuin ennen, joten toisella pizzaviipaleella oli pienempi hyöty ja nautinto kuin ensimmäisellä. Kolmas viipale, kuten aiemmin, pitää entistä vähemmän hyödyllisenä, koska henkilö ei ole enää nälkäinen.
Itse asiassa myös neljännellä pizzaviipaleella on ollut vähäistä hyödyllisyyttä, koska sen käyttö on vaikeaa, koska henkilöllä on epämukavuutta, kun se on täynnä ruokaa. Lopuksi viidettä viipaletta pizzaa ei voida edes kuluttaa. Henkilö on niin täynnä neljästä ensimmäisestä viipaleesta, että viimeisen pizzaviipalan kuluttaminen johtaa negatiiviseen hyötyyn. Viisi pizzaviipaletta osoittavat vähenevän hyödyllisyyden, jota kokee minkä tahansa tuotteen kulutuksessa. Yrityssovelluksessa yritys voi hyötyä siitä, että sillä on kolme kirjanpitäjää henkilöstössään. Jos toista kirjanpitäjää ei kuitenkaan tarvita, neljännen kirjanpitäjän palkkaaminen vähentää hyödyllisyyttä, koska uudesta vuokrauksesta saadaan vain vähän hyötyä.
