Salausvaluuttamaailmassa uutiset nousevasta hintojen ja arvonnoususta nostavat pääosin olkijoita. Mutta Ripplen nousu on herättänyt häkeitä ja epäuskoa.
Salausvaluutan hinta nousi äskettäin sen jälkeen, kun uutiset Japanin ja Etelä-Korean pankkikonsortioista testasivat tekniikkaansa rajat ylittäviä liiketoimia varten. Näiden kehityssuuntausten perusteella saattaa ilmetä myönteisiä uutisia.
Mutta tuomaristo on edelleen selvittämättä näiden testien yksityiskohtia sekä pankeille kertyneitä todellisia etuja. Tätä varten kommentoijat ja tarkkailijat kyseenalaistavat ja Ripplen lisääntymisen logiikan.
Kaksi syöttöä Ripplea vastaan
Ripplea (XRP) vastaan nostettu tapaus perustuu kahteen syytteeseen.
Ensimmäinen koskee kryptovaluutan epäilyttävää roolia maksuverkossa. Ripple suunniteltiin alun perin maksuverkkoprotokollaksi rajat ylittäviin transaktioihin liittyvien transaktiokulujen alentamiseksi. Salausvaluutta lisättiin vasta myöhemmin estämään "verkko roskapostia".
Sen käyttö pankkijärjestelmissä voi olla potentiaalinen pelinmuuttaja sen näkymille. Sen lisäksi, että Ripple on silta useiden maailman valuuttojen välillä, se voisi myös toimia markkinoiden valmistajana, samankaltaisena kuin hallitukset ja institutionaaliset toimijat valuuttamarkkinoilla tarjoamalla likviditeettiä.
Mutta tulevaisuus ei tapahdu pian.
New York Times -lehden toimittajan Nathaniel Popperin mukaan XRP: tä ei käytetä mihinkään ja pankit eivät ole vielä ilmoittaneet mahdollisesta käytöstä sille. CoinDesk-artikkelissa todetaan, että suurin osa Ripplen pankkiasiakkaista käyttää vain xCurrentia, työkalua, jota artikkeli kuvaa "kirkastettuksi viestijärjestelmäksi".
(Sitä paitsi Financial Timesilla on mielenkiintoinen blogin päivämäärä samankaltaisen valuutan, eurodollarin, kehityksestä, joka oli 1970-luvulla 1980-luvulla sääntelyn ulkopuolella. Se johti euron kehitykseen).
Toinen syy epäillä Ripplen hintaa on sen perustajien panos merkissä. Raporttien mukaan Ripplen perustajat omistavat yli 60% kaikista Ripplen rahakkeista. Ei ole harvinaista, että kryptovaluutan perustajat omistavat prosenttiosuuden luomuksestaan. Korkea omistusosuus antaa Ripplen perustajille kuitenkin riittävän syyn pelata järjestelmää. Vastaavia syytöksiä on esitetty myös "bitcoinvalaille", jotka omistavat suuria salaustekniikoita ja joiden sanotaan manipuloivan sen hintoja henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi.
Counter-tapaus
Ripplen toimitusjohtaja Brad Garlinghouse vastasi Popperin twiittiä yhdellä omalla.
Garlinghousen mukaan yrityksen xRapid-likviditeettituote on ”100% tehokkaampi” verrattuna olemassa oleviin tuotteisiin. Hän sanoi myös, että niiden tuotteiden ja XRP: n yhdistelmä on erityisen houkutteleva pienille ja keskisuurille pankeille, koska se antaa niille mahdollisuuden tehdä globaaleja siirtoja vähemmän kustannuksin.
Ripplen tuotejohtaja Asheesh Birla kertoi CoinDeskille, että yhtiön salausvaluutta oli ”käytännöllinen tapa kehittää käyttötapauksia, joissa käytetään digitaalisia omaisuuksia. Mielestäni kärsivällisyys ja käytännöllinen luonne, johon pyrimme, kannattaa."
Yhtiö on kuitenkin tullut markkinoille, joilla hallitsevat juurtuneet pelaajat. McKinseyn johtaja Kausik Rajgopal kertoi Popperille Timesista, että Ripplen kaltaisten ratkaisujen on poistettava ”korkea palkki vakiintuneen infrastruktuurin poistamiseksi ja että sen ei tarvitse tarjota vain hiukan parempaa tarjousta, vaan ehdotusta, joka on askeltoiminto paremmin."
Pohjaviiva
Tuomaristo ei ole vielä selvillä syystä Ripplen äkilliseen hintojen nousuun. Vaikka kriitikot väittävät, että salausvaluutta ei ole hyödyllinen tarkoitus koko tekniikassa, yrityksen mukaan se auttaa alentamaan transaktiokustannuksia ja on käytännöllinen tapa kehittää käyttötapauksia. Vastauksena jännityksen peukalointiin Ripplen hinta on jo menettänyt joitain voittoja, jotka se on kertynyt parin viime päivän aikana.
