Kaksi lähihistorian merkittävimmistä kuplia ovat 1990-luvun dotcom-kupla ja 2000-luvun alun asumiskupli. Joillakin tavoin näillä ajanjaksoilla oli kaikille kupille ominaisia piirteitä: sijoittajien luottamus osoittautui liian korkeaksi, jotta taustalla olevat markkinat tukevat sitä lopulta.
Koska kryptovaluutat ovat kasvaneet viime vuoden aikana, monet analyytikot ja sijoittajat ovat viitanneet digitaaliseen valuuttatilaan uuden kuplan potentiaaliseksi kohteeksi. Mutta jos kryptovaluutat ovat itse asiassa kuplailmiö, mitkä aikaisemmista kuploista he heijastavat tarkemmin?
Velkakuplat ja tekokuplat
Coin Deskia käsittelevä äskettäinen artikkeli kuvaa eräitä eroja dotcom-kuplan (edustaen tekniikkakuplia laajemmin) ja asuntokuplan (esimerkkinä velan kupla) välillä. Asumiskuplissa kuplan puhkeamisen viivästyvä vaikutus oli 700 miljardia dollaria pelastuksessa ja tuhansia sivuja uutta lakia. Kuplan romahtaminen aiheutti sulkemisten aaltoja, julkisia mielenosoituksia ja tuhansien perheiden taloudellista myllerrystä.
Sitä vastoin dotcom-kupla jätti merkittävän uuden infrastruktuurin paikalleen. Tietysti monet kaikenlaiset sijoittajat menettivät paljon rahaa romahduksen aikana. Dotcom-puomi tuotti kuitenkin myös pysyviä myönteisiä vaikutuksia, mukaan lukien kuituoptiset kaapeliverkot, matkaviestintää koskevaa uutta tekniikkaa, älylaitteita, pilvitekniikkaa ja paljon muuta. Voidaan väittää, että monet tekniikan viimeisimmistä kehityksistä, sosiaalisesta mediasta ja sähköisen kaupan alueista uusiin startup-yrityksiin, ovat velkaa suuren osan perustakseen dotcom-puomissa tapahtuneelle kehitykselle.
Kuplatyypillä on suuri vaikutus
Vaikka on mahdollista, että kryptovaluutat eivät heijasta kuplia, finanssimaailmaan on ehkä enemmän huolta siitä, minkä tyyppinen kupla kryptovaluutat voisi olla. Jos kryptovaluuttakupla romahtaa, siitä voi olla merkittäviä taloudellisia menetyksiä, työpaikkojen menetyksiä, monien yritysten epäonnistuminen ja paljon muuta. Vaikuttaa kuitenkin epätodennäköiseltä, että nykyinen teollisuus vaatisi pelastamista.
Digitaaliset valuutat ovat yleensä eristettyjä laajemmasta finanssijärjestelmästä, mikä mahdollisesti tarjoaa puskurin tämän tyyppisille interventioille. Toisin kuin asuntomarkkinat, jotka yhdistettiin moniin muihin finanssijärjestelmän näkökohtiin, kryptovaluutat ovat yleensä tärkeimpiä niitä pitäville henkilöille. Tällä tavalla kryptovaluuttakuplan romahtamisen mahdollinen vahinko on pienempi kuin vuoden 2008 finanssikriisillä.
Samalla on joukko potentiaalisia positiivisia, jotka säilyvät, vaikka salausvaluuttateollisuus romahtaisi. Blockchain-tekniikka on ehkä ilmeisin: salausvaluuttateollisuutta tukeva tekniikka on jo osoittautunut hyödylliseksi myös muille toimialoille. Vaikka kryptovaluutta voi menettää arvon tai jopa loppua, tekniikka, jonka teollisuus on ohjannut valtavirtaan, voisi olla paljon laajempi sovellus.
