Viime vuosina Yhdysvaltojen laillinen kannabisteollisuus on muuttunut dramaattisesti. Yhä useammat valtiot ovat siirtyneet marihuanan ja siihen liittyvien aineiden laillistamiseen, mutta prosessin erityispiirteet ovat vaihdellut huomattavasti paikasta toiseen. Jotkut valtiot ovat siirtyneet laillistamaan marihuanan sekä virkistyskäyttöön että lääkinnälliseen käyttöön. toiset ovat valinneet laillistaa vain tietyt määrät potia lääketieteellisiin tarkoituksiin. Toiset valtiot eivät kuitenkaan ole toistaiseksi käsitelleet marihuanan laillistamista lainkaan edes analyytikoina laillistamisen taloudellisista eduista. Seurauksena on, että Yhdysvalloilla on tällä hetkellä tilkku erilaisia juridisia järjestelmiä ja lakeja, jotka säätelevät laillista marihuana-tilaa. Osavaltiot, kuten Pennsylvania, Maryland ja New York, ovat suhteellisen uusia tulokkaita laillisen potin maailmaan, ja ne ovat auttaneet muodostamaan eräänlaisen koalition itärannikolle. Florida seisoo tällä hetkellä yksin maan kaakkoisosassa. Seuraavaksi tutkimme joitain tapoja, joilla marihuanan laillistamisprosessi valtion mukaan on vaikuttanut tähän alaan.
Kasvunäkymät
Lailliseen kannabiksen keskittymiseen erikoistuneet yritykset ovat kokeneet haasteita pidemmälle kuin mitä heillä muuten olisi voinut kohdata epätasaisen laillistamispolun ansiosta. Cannabis Business Timesin äskettäisessä raportissa lainataan Kalifornian suurimman kannabiksen ulkotilojen kasvatuspaikan ylläpitäjää, Vertical Company -yrityksen presidenttiä Smoke Wallinia. Wallin selittää, että tilkkutäkkien laillistamisprosessin seurauksena "Vertical on osallistunut sekä rajoitettuun lisensointimenetelmään että avoimiin markkinoihin perustuvaan lähestymistapaan… tuemme valtiossa tapahtuvaa hidas-lähestymistapaa, joka on sopiva jokaisessa nuo markkinat ". Vertikaalisten kaltaisille yrityksille lisenssiprosessin valmistuminen jokaiselle uudelle marihuanan laillistamiselle on aikaa vievää ja kallista.
Maahantulon esteet
Joissakin valtioissa on marihuana-alaa koskevia säännöksiä, jotka ovat niin tiukat, että ne ovat todella estäneet yrityksiä toimimasta kokonaan. Monilla viimeaikaisimmista lisäyksistä valtioiden luetteloon, joka sallii laillisen marihuanan myynnin, on lupamenettelyyn liittyviä merkittäviä edellytyksiä. Yrityksillä on mahdollisesti oltava käytössään satoja tuhansia dollareita tai enemmän, samoin kuin kokeneilla ammattilaisilla, joilla on kokemusta lupamenettelystä. Yritykset, jotka ovat kiinnostuneita luvan saamisesta, kohtaavat sitten valinnan: ne voivat joko keskittää ponnistelunsa varhaisessa vaiheessa siirtyviin valtioihin, joissa yleensä on vähemmän tiukat lupavaatimukset, tai ne voivat tehdä huomattavia investointeja, jotta uuteen osavaltioon voidaan myöntää lupa, tai monissa tapauksissa he voivat halutessaan luopua mahdollisuuksistaan kokonaan.
Jatkuva siirtyminen
Kaikkien yritysten, jotka haluavat osallistua lailliseen marihuana-alaan, on oltava valmiita osoittamaan riittävät resurssit jatkuvasti muuttuvaan sääntelyasemaan koko maassa. Useissa osavaltioissa toimiville yrityksille prosessi tulee entistä vaikeammaksi. Jotkut valtiot, kuten Oklahoma, tarjoavat jatkuvaa hakemusprosessia yrityksille, jotka haluavat saada lisenssin. Toisilla, kuten Ohiossa, on tiukempi järjestelmä, joka rajoittaa käytettävissä olevien lisenssien määrää.
Maan varhaisessa vaiheessa omaksuneet valtiot länsiosassa ovat yleensä tarjonneet enemmän lisenssejä kiinnostuneille yrityksille kuin muualla maissa. Tuloksena on, että lännessä marihuana-alalla toimivat yritykset ovat pyrkineet laajentumaan useammin kuin muiden alueiden yritykset. Muissa valtioissa on todennäköisempää löytää paikallinen yritys, jolla on yhteydet muihin teollisuudenaloihin tai rahoituslähteisiin.
Viimeinkin Yhdysvaltojen osavaltiokohtainen lähestymistapa on ollut jyrkässä ristiriidassa viimeaikaisen kehityksen kanssa Kanadan pohjoisessa, missä on liikkeitä aikuisten käyttöön tarkoitetun kannabiksen laillistamiseksi. Tästä syystä monet muut kanadalaiset kannabisyritykset ovat käyneet läpi IPO-prosessin verrattuna yhdysvaltalaisiin yrityksiin. on todennäköistä, että nämä yritykset, joilla on ollut vähemmän kasvun esteitä kuin heidän yhdysvaltalaisilla yrityksillä, kasvavat lopulta myös Yhdysvaltoihin, kiinnittäen Yhdysvaltojen sijoittajien huomion.
