Huolimatta siitä, että puhuttiin Bitcoinin laajasta hyväksynnästä markkinoilla, vähittäispankit eivät ole vielä täysin omaksuneet blockchain-tekniikkaa ja ovat todennäköisesti vähemmän kykeneviä hyödyntämään sen etuja McKinsey & Co: n uuden tutkimuksen mukaan. Bitcoinin kaltaiset kryptovaluutat saattavat olla kärsi heikentyvästä maineesta vuoden 2017 alkuperäisen salausvillityksen seurauksena, joka on tehnyt "vähittäispankkisektorista hermostuneen ja varovaisen", kertoo Bloombergin yksityiskohtaisessa artikkelissa lainatun raportin kirjoittaja Matt Higginsin. Tämä epäilys voisi estää pankkeja säästämästä jopa 4 miljardia dollaria vuodessa soveltamalla blockchain-tekniikkaa sellaisiin asioihin kuin rajat ylittävät maksut, samoin kuin miljardin dollarin lisäkustannukset vuodessa asiakkaiden mukana toimitettaviin toimintakuluihin. Blockchain voi myös auttaa hillitsemään petoksiin liittyviä tappioita kertomuksen mukaan jopa 9 miljardia dollaria vuodessa.
Mahdolliset säästöt pankkiketjujen käyttöönotolla pankeissa (vuodessa)
- Rajat ylittävät maksut (4 miljardia dollaria) Ajoneuvon asiakaskulut (miljardi dollaria) Petoksia koskevat ratkaisut (9 miljardia dollaria)
Miksi pankit välttävät lohkoketjua
Seikkailunhaluisemmat investointipankit, hallitukset ja jopa infrastruktuurin tarjoajat ovat tutkineet blockchain-tekniikan lukuisia sovelluksia, mutta vähittäispankit ovat olleet paljon hitaampia ottamaan käyttöön uusi työkalu. Bloombergin mukaan tähän on monia mahdollisia syitä, mukaan lukien tiukka sääntely-ympäristö kuluttajarahoitusalalla. Ratkaisevana tekijänä voi olla myös se, että digitaalisessa tilassa on jo vahvoja vaihtoehtoisia maksupalveluita, kuten Zelle.
Suurin este vähittäispankkien ryhmäketjun hyväksymiselle on kuitenkin todennäköisesti sen yhteydet salausvaluuttatilaan. Salausvaluutoilla on yleensä huono maine huolimatta siitä, että ne ovat saaneet laajan hyväksynnän suurimmissa valtavirran yhtiöissä, kuten Facebook (FB) ja Fidelity. Monille kryptovaluutat näyttävät kuitenkin olevan sääntelemätöntä, villin lännen kaltaista teollisuutta täynnä konkursseja, petoksia, yrityksiä lopettamasta yrityksiä, hintojen romahdus ja yleinen avoimuuden puute.
Mitä se tarkoittaa
Niin kauan kuin vähittäispankit välttävät blockchain-hyödyntämisen, ne menettävät miljardeja potentiaalisia säästöjä McKinseyä kohden. Pankit, keskittyen voimakkaasti kustannusten vähentämiseen, voisivat säästää jopa 14 miljardia dollaria vuodessa blockchain-sovellusten ansiosta. Tämän tyyppiset säästöt eivät edes edellyttäisi, että vähittäispankit käyttäisivät kaikkia blockchain-palveluita kaiken suorittamiseen maksujen käsittelemisestä joukkovelkakirjalainojen liikkeeseen laskemiseen, kuten jotkut investointipankit ovat tehneet. Vähittäispankeilla on kuitenkin myös merkittävä haaste vakuuttaa asiakkaat muuttamaan käyttäytymistään, prosessi Atakan Hilal, toinen McKinsey-raportin kirjoittaja, nimeltään "melko vaikeaksi". Lisäksi vähittäispankkien on todennäköisesti muutettava tapaa, jolla he näkevät kilpailevia yrityksiä, ottaakseen käyttöön uusia yhteistyömuotoja, kun ne pyrkivät luomaan luottamusta digitaalisena kokonaisuutena hajautetussa verkossa.
Mitä seuraavaksi
Jotkut vähittäispankit, kuten Santander, ovat alkaneet tutkia blockchain-ratkaisuja esimerkiksi rahansiirtoihin. Vähittäispankit kuitenkin epäröivät sukeltaakseen blockchain-sovelluksiin. Niin kauan kuin Bitcoinilla ja muilla digitaalisilla valuutoilla ei ole mainetta vakaudesta ja turvallisuudesta, tämä saattaa jatkua.
