S&P Dow Jones Indices, S&P Global -divisioona, korvasi äskettäin DowDuPont Inc.: n (DWDP) Dow Inc.: llä (DOW) Dow Jonesin teollisuuden keskiarvolla (DJIA), joka tuli voimaan kaupan alkaessa 2. huhtikuuta. Mielestäni tämä on valtava virhe, koska spinoffista ei ole historiallisia hintatietoja.
Ilman historiallista tietoa Dow Inc. -yritystä ei voida kartoittaa, joten sitä ei voida analysoida päivittäisten ja viikoittaisten kaavioiden avulla. Ilman tätä välttämätöntä tietoa, kantaa ei voida analysoida omalla analytiikallani. Ellei tämä muutu, Dow 30: sta on tullut Dow 29.
Mielestäni kun DowDuPont ilmoitti jakautuvansa kolmeen yritykseen, sen olisi pitänyt poistaa DJIA: sta. On monia muita yrityksiä, jotka olisi voitu valita korvaaviksi. Puolijohteet ovat esimerkiksi ylittäneet suorituskyvyn, joten looginen Dow-komponentti olisi voinut olla Texas Instruments Incorporated (TXN), joka on ollut olemassa jo vuodesta 1930.
S&P Dow Jones Indices halusi kuitenkin pitää materiaalisektorin altistumisen DJIA: ssa. Kun tarkastellaan Materials Select Sector SPDR ETF (XLB) -komponentteja, vertailuarvojen tarjoaja olisi voinut korvata DowDuPontin Ecolab Inc. -yhtiöllä (ECL), jolla on paino 7, 06% XLB ETF: ssä ja 6, 61% Dow Inc. Ecolabilla. on toiminut vuodesta 1923 ja on amerikkalainen globaali vesi-, energiateknologia- ja palvelujen tarjoaja useilla aloilla, kuten ruoka, terveydenhuolto ja vieraanvaraisuus.
Tässä on linkki S&P Dow Jones Indicesin tiedotteeseen, joka ei puhu hintahistorian puutteesta! IndexArb: n mukaan Dow Inc.: n osinkotuotto on 4, 90%, mikä tekisi osakekannasta Dow-koiran, mutta en silti pystynyt tarjoamaan kaupankäyntistrategiaa. Alpha-yhtiöllä ei ole Dow Inc. -yrityksen osingotuottoa, jota Macrotrends ei vielä kata erillisenä kokonaisuutena DowDupontista.
Mielestäni kaikilla Dow Jones Industrial Average -komponenteilla on oltava vähintään yhdeksän vuoden hintahistoria! Niin kauan kuin Dow Inc. on Dow-komponentti, pidän tätä keskiarvoa Dow 29: nä - ellei S&P voi toimittaa vaihtoille historiallisia tietoja.
