Ketjun hallinnan määritelmä
Ketjuhallinto on järjestelmä salauksenvaihtoketjujen muutosten hallitsemiseksi ja toteuttamiseksi. Tämän tyyppisessä hallinnossa muutosten aloittamista koskevat säännöt koodataan blockchain-protokollaan. Kehittäjät ehdottavat muutoksia koodipäivityksien avulla, ja jokainen solmu äänestää hyväksyä vai hylätä ehdotettu muutos.
JAKAUTUMINEN Ketjun hallinto
Bitcoinin ja ethereumin nykyiset hallintojärjestelmät ovat epävirallisia. Ne suunniteltiin käyttämällä hajautettua eetosta, jonka Satoshi Nakamoto julkaisi ensimmäisen kerran alkuperäisessä julkaisussaan. Kehittäjät tekevät parannusehdotuksia muutosten tekemiseksi lohkoketjuun, ja ydinryhmä, joka koostuu pääosin kehittäjistä, vastaa koordinoinnista ja yksimielisyyden saavuttamisesta sidosryhmien välillä. Sidosryhmiä ovat tässä tapauksessa kaivostyöläiset (jotka ylläpitävät solmuja), kehittäjät (jotka vastaavat ydinlohkoalgoritmeista) ja käyttäjät (jotka käyttävät ja sijoittavat erilaisiin kolikoihin).
Järjestelmän kriitikot väittävät, että tämä epävirallisen hallinnon muoto on itse asiassa keskitetty kaivosmiesten ja kehittäjien keskuudessa.
He osoittavat kahdelle näkyvälle haarukalle salauksen ekosysteemissä todisteena. Ensimmäinen on alkuperäisen ethereum-lohkoketjun jakaminen ethereum classiciksi ja ethereumiksi vuonna 2016. Tämä jako tapahtui huolimatta toisesta pehmeähaarukka-ehdotuksesta, jota olisi ollut helpompi toteuttaa, mutta joka olisi johtanut tappioihin sijoittajille, joille hakkerointi on vaikuttanut. cryptocurrency's blockchain. Uutiskirjeiden mukaan suurin osa ethereum-yhteisöstä kannatti pehmeää haarukkaa, mutta sen ydinryhmää kehittivät sijoittajien mielipiteet ja toteuttivat kovan haarukan. Jotkut väittävät, että tämä on ristiriidassa laajalti tunnetun "Code is Law" -periaatteen kanssa, jossa ohjelmiston hallitsevat parametrit vahvistetaan alkuperäisessä koodissa.
Toinen esimerkki nykyisten hallintojärjestelmien rikkoutumisesta on tapahtumasarja, joka johti bitcoin-käteisvarojen ilmaantuvuuteen vuonna 2017. Kyseisen haarnan aikana kryptovaluutan ydinkehitys hylkäsi ehdotuksen lisätä bitcoinien blockchain-yksikön keskimääräistä lohkon kokoa. tiimi. He hylkäsivät muutoksen huolimatta siitä, että korkeat transaktiomaksut tekivät bitcoinin käytön välineenä päivittäisiin liiketoimiin kestämättömänä. Ainoat vaalipiirit, jotka hyötyivät korkeista transaktiomaksuista, olivat kaivostyöläiset. Loppujen lopuksi uusi joukko kehittäjiä ja kaivostyöläisiä muutti pois luomaan oman salauksen valuutan, jonka lohkokoko oli muuttuva.
Ketjuhallinto nousi vaihtoehtona epävirallisille hallintojärjestelmille. Se väittää ratkaisevansa bitcoinien keskittämisen ongelmat sisällyttämällä kaikki blockchain-verkon solmut päätöksentekoprosessiin. Prosessin sidosryhmille tarjotaan taloudellisia kannustimia osallistumiseen prosessiin. Esimerkiksi jokainen solmu voi ansaita leikkauksen kokonaismaksuista äänestämisestä, kun taas kehittäjille maksetaan palkkioita vaihtoehtoisten rahoitusmekanismien kautta. Kunkin solmun ääni on verrannollinen sen hallussa olevaan kryptovaluutan määrään. Siten mitä suurempi solmun hallussa oleva kryptovaluutta on, sitä enemmän ääniä sillä on.
Kuinka ketjun hallinto toimii?
Toisin kuin epäviralliset hallintojärjestelmät, jotka käyttävät offline-koordinaation ja online-koodimuutosten yhdistelmää muutosten toteuttamiseen, ketjuhallintojärjestelmät toimivat vain verkossa. Muutoksia lohkoketjuun ehdotetaan koodin päivityksillä. Myöhemmin solmut voivat äänestää hyväksymään tai hylkäämään muutoksen. Kaikilla solmuilla ei ole yhtä suurta äänivaltaa. Solmuilla, joilla on enemmän kolikoita, on enemmän ääniä verrattuna solmuihin, joilla on suhteellisesti pienempi määrä kolikoita.
Jos muutos hyväksytään, se sisällytetään lohkoketjuun ja perustasoon. Joissakin ketjuhallinnon toteutuksen tapauksissa päivitetty koodi voidaan palauttaa takaisin versioon ennen lähtöviivaa, jos ehdotettu muutos epäonnistuu.
Ketjuhallinnon toteutus on erilainen eri ketjuissa. Esimerkiksi Tezos, kryptovaluutta, käyttää eräänlaista itsensä muuttavaa pääkirjaa. Ehdotetut muutokset toteutetaan kolikon lohkoketjussa ja vieritetään ketjun testiversioon. Jos suunnitellut muutokset onnistuvat, ne viimeistellään tuotantoketjuun. Jos ei, ne kierretään takaisin. DFinity, käynnistysohjelma, joka käyttää blockchainia rakentamaan maailman suurimman virtuaalisen tietokoneen, julkisti suunnitelman ottaa käyttöön koodattu perustuslaki verkkoon. Perustuslaki laukaisee passiivisen ja aktiivisen toiminnan. Esimerkki ensimmäisestä saattaa olla palkkioiden koon lisääntyminen lohkoille, kun taas jälkimmäisessä saattaa olla kyse tiettyjen verkon osien karanteenistamisesta päivityksiä tai rullaustapauksia varten.
Ketjun hallinnan edut
Kannattajien mukaan ketjuhallinnon edut ovat seuraavat:
Lohkoketjun muutoksia ei johdeta ydinkehitysyhteisön kautta, joka arvioi sen ansioita ja haittoja. Sen sijaan jokainen solmu saa äänestää ehdotetusta muutoksesta ja voi lukea tai keskustella sen eduista ja haitoista. Se on hajautettu, koska se luottaa yhteisöön kollektiivisessa päätöksenteossa.
Sidosryhmien keskuudessa saavutetaan yksimielisyys ehdotetuista muutoksista suhteellisen lyhyessä ajassa. Epäviralliset hallintojärjestelmät vaativat sidosryhmien välillä aikaa ja vaivaa konsensuksen saavuttamiseksi. Esimerkiksi bitcoin-käteishaarukka ja ethereum classic -haarukka kestivät kuukausia rakennuksen ja käyttöönoton. Lisäksi ketjun ulkopuolinen ohjaaminen voi johtaa sotkuisiin tilanteisiin, joissa tietyt solmut voivat sopia eri mieltä eikä suorittaa ehdotettuja muutoksia. Algoritmiset äänestysmekanismit ovat suhteellisen nopeampia, koska niiden toteutuksen testitulokset voidaan nähdä koodipäivityksen avulla. Koodimuutoksen suorittaminen testiverkossa, kuten Tezos, antaa myös sidosryhmille mahdollisuuden nähdä muutoksen vaikutukset käytännössä.
Koska jokainen ehdotettu muutos vaatii kaikkien solmujen yksimielisyyttä, tämä tarkoittaa, että kovan haarukan mahdollisuus vähenee huomattavasti. Palkkioiden avulla verkkoketjun hallinto ehdottaa solmuille taloudellisia kannustimia osallistumaan äänestysprosessiin. Epävirallinen hallintoprosessi ei tarjoa taloudellisia kannustimia loppukäyttäjille, jotka käyttävät kryptovaluuttoja päivittäisiin liiketoimiin tai sijoittavat niihin pitkään. Sen sijaan taloudelliset kannustimet lepäävät kaivosmiesten ja kehittäjien kanssa. Kun äänestys on saatu päätökseen, kaikkien solmujen operaattoreiden on noudatettava päätöstä.
Ketjuhallinnan haitat
Alkuketjuisten protokollien kanssa tehtyjen kokeiden perusteella tämäntyyppisen hallinnan haitat ovat seuraavat:
Kuten reaalimaailman vaaleissa, alhaisesta äänestysprosentista voi tulla ongelma ketjuhallinnassa. Äskettäinen DAO Carbonvote, jonka osallistumisaste oli 4, 5%, on todiste tästä ongelmasta. Alin äänestysprosentti on myös epädemokraattinen, koska se voi johtaa yksittäiseen solmuun, jolla on merkittäviä tiloja ja joka manipuloi protokollan yleistä tulevaisuudensuuntaa.
Solmut, joissa on enemmän kolikoita, saavat enemmän ääniä. Tämä tarkoittaa jälleen kerran, että enemmän panoksilla olevat käyttäjät voivat hallita äänestysprosessia ja ohjata tulevaa kehitystä haluttuun suuntaan. Vielä tärkeämpää on, että se vie dynamiikan pois kaivostyöntekijöiltä ja kehittäjiltä käyttäjiä ja sijoittajia kohtaan, jotka saattavat olla kiinnostuneita vain tulevien voittojen maksimoimisesta, sen sijaan, että kehitettäisiin protokollaa kohti innovatiivisia käyttötapauksia.
