Mitkä ovat pääsyn esteet?
Markkinoille pääsyn esteet ovat taloudellinen termi, joka kuvaa korkeiden aloituskustannusten olemassaoloa tai muita esteitä, jotka estävät uusia kilpailijoita pääsemästä helposti teollisuudelle tai liiketoiminta-alueelle. Markkinoille pääsyn esteet hyödyttävät olemassa olevia yrityksiä, koska ne suojaavat tulojaan ja voittojaan.
Yleisiä markkinoille pääsyn esteitä ovat erityiset veroedut olemassa oleville yrityksille, patentit, vahva tuotemerkki-identiteetti tai asiakasuskollisuus ja korkeat asiakasvaihtokustannukset. Muita ovat uusien yritysten tarve hankkia asianmukaiset lisenssit tai viranomaislupat ennen toimintaa.
Markkinoille pääsyn esteet voivat olla luonnollisia (korkeat käynnistyskustannukset uuden öljylähteen poraamiseksi), jotka ovat luoneet hallitukset (lisenssimaksut tai patentit ovat tiellä) tai muiden yritysten (monopolistit voivat ostaa tai kilpailla aloittavia yrityksiä).
Maahantulon esteet
Kuinka pääsyn esteet toimivat
Joitakin markkinoille pääsyn esteitä on olemassa hallituksen puuttumisen vuoksi, kun taas toiset esiintyvät luonnollisesti vapailla markkinoilla. Usein teollisuusyritykset lobbaavat hallitusta asettamaan uusia markkinoille pääsyn esteitä. Ilmeisesti tämä tehdään teollisuuden eheyden suojelemiseksi ja uusien tulokkaiden estämiseksi ottamaan markkinoille ala-arvoisia tuotteita.
Yleensä yritykset suosivat markkinoille pääsyn esteitä, kun ne ovat jo mukavasti aloittaneet toimialan rajoittaakseen kilpailua ja vaatia suurempaa markkinaosuutta. Muita markkinoille pääsyn esteitä esiintyy luonnollisesti, ja ne muuttuvat usein ajan myötä, kun tietyt alan toimijat asettavat määräävän aseman. Maahantulon esteet luokitellaan usein ensisijaisiksi tai liitännäisiksi.
Ensisijainen markkinoille pääsyn este on pelkästään este (esim. Suuret käynnistyskustannukset). Lisäsuoja ei ole este yksin; pikemminkin yhdessä muiden esteiden kanssa heikentää potentiaalisen yrityksen kykyä päästä alalle. Se toimii vahvistimena muille esteille.
Avainsanat
- Markkinoille pääsyn esteet ovat taloudellinen termi, joka kuvaa korkeiden aloituskustannusten olemassaoloa tai muita esteitä, jotka estävät uusia kilpailijoita pääsemästä helposti teollisuudelle tai liiketoiminta-alueelle. Markkinoille pääsyn esteet hyödyttävät olemassa olevia yrityksiä, koska ne suojaavat tulojaan ja voittojaan. Markkinoille pääsyn esteet voivat johtua luonnollisesti valtion puuttumisesta tai olemassa olevien yritysten painostuksesta. Jokaisella teollisuudenalalla on omat markkinoille pääsyn esteet, jotka uusien yritysten on kohdattava.
Hallituksen pääsyn esteet
Hallituksen voimakkaasti sääntelemät toimialat ovat yleensä vaikeimmin läpäiseviä; esimerkkejä ovat kaupalliset lentoyhtiöt, puolustusurakoitsijat ja kaapeliyhtiöt. Hallitus luo valtavia esteitä pääsylle monista syistä. Kaupallisten lentoyhtiöiden tapauksessa määräykset eivät ole vain tiukkoja, mutta hallitus rajoittaa uusien tulokkaiden rajoittamaan lentoliikennettä ja yksinkertaistamaan seurantaa. Kaapeliyhtiöt ovat tiukasti säänneltyjä ja rajoitettuja, koska niiden infrastruktuuri vaatii laajaa julkista maankäyttöä.
Joskus hallitus asettaa markkinoille pääsyn esteitä ei välttämättömyyden vuoksi, vaan olemassa olevien yritysten harjoittaman lobbauspaineen takia. Esimerkiksi monissa osavaltioissa kukkakauppiaan tai sisustussuunnittelijan asemiseen vaaditaan valtion lupa. Kriitikot väittävät, että tällaisia toimialoja koskevat säädökset ovat tarpeettomia, sillä niillä ei rajoiteta kilpailua ja tukahdutetaan yrittäjyyttä.
Luonnolliset markkinoille pääsyn esteet
Markkinoille pääsyn esteet voivat myös muodostua luonnollisesti teollisuuden dynamiikan muotoutuessa. Tuotemerkki-identiteetti ja asiakasuskollisuus ovat esteinä potentiaalisten tulokkaiden pääsylle markkinoille. Tietyillä tuotemerkeillä, kuten Kleenex ja Jell-O, on identiteetti niin vahva, että niiden tuotemerkit ovat synonyymejä valmistamilleen tuotetyypeille.
Korkeat kuluttajien vaihtomenot ovat este markkinoille pääsylle, koska uusien tulokkaiden on vaikea houkutella potentiaalisia asiakkaita maksamaan muutoksen / vaihtoon tarvittavat ylimääräiset rahat.
Toimialakohtaiset pääsyn esteet
Teollisuussektoreilla on myös omat pääsyn esteet, jotka johtuvat liiketoiminnan luonteesta ja voimakkaiden vakiintuneiden operaattoreiden asemasta.
Lääketeollisuus
Ennen kuin yritys voi tehdä ja markkinoida edes geneeristä lääkettä Yhdysvalloissa, FDA: lle on annettava erityinen lupa. Nämä lyhennetyt uudet lääkesovellukset eli ANDA: t ovat tuskin lyhennettyjä; Vuonna 2006 arviot ehdottivat, että päätöksen keskimääräinen kesto oli 17 kuukautta.
Lisäksi noin 93% hakemuksista ei hyväksytä ensimmäisessä jaksossa ja 66% hakemuksista ei hyväksytä toisessa tarkastelussa. Jokainen sovellus on uskomattoman poliittinen ja jopa kalliimpi. Sillä välin vakiintuneet lääkeyhtiöt voivat jäljentää tuotetta uudelleenarviointia odotettaessa ja jättää sitten erityisen 180 päivän markkinoiden yksinoikeuspatentin, joka pääosin varastaa tuotteen ja luo väliaikaisen monopolin.
Kuten Forbes kertoi vuonna 2012, uuden lääkkeen markkinoille saattamisen kustannukset olivat keskimäärin 1, 3–4 miljardia dollaria. Kustannukset voivat olla jopa 11–12 miljardia dollaria. Yksi kliininen tutkimus voi maksaa jopa 100 miljoonaa dollaria, ja FDA hyväksyy yleensä noin yhden kymmenestä kliinisesti testatusta lääkkeestä. Aivan yhtä merkittävästi voi kestää jopa 10 vuotta, ennen kuin lääke hyväksytään reseptiä varten. Vaikka startup-yrityksellä olisi 4 miljardia dollaria kehittää ja testata lääkettä FDA: n sääntöjen mukaisesti, se ei ehkä saa tuloja kymmenen vuoden ajan.
Elektroniikkateollisuus
Kulutuselektroniikka, jolla on suuri suosio, ovat alttiimpia mittakaava- ja mittakaavaetuille esteinä. Mittakaavaedut tarkoittavat, että vakiintunut yritys voi helposti tuottaa ja jakaa vielä muutama yksikkö olemassa olevia tuotteita halvalla, koska yleiskustannukset, kuten hallinto ja kiinteistöt, jakautuvat suurelle määrälle yksiköitä. Pienen yrityksen, joka yrittää tuottaa näitä samoja yksiköitä, on jaettava yleiskustannukset suhteellisen pienellä yksikkömäärällä, jolloin jokaisen yksikön tuottaminen on erittäin kallista.
Vakiintuneet elektroniikkayritykset, kuten Apple, voivat strategisesti rakentaa vaihtokuluja asiakkaiden säilyttämiseksi. Nämä strategiat voivat sisältää sopimuksia, jotka on kalliita ja monimutkaisia irtisanoa, tai ohjelmistoja ja tietojen tallennusta, joita ei voida siirtää uusiin elektronisiin laitteisiin. Tämä on yleistä älypuhelinteollisuudessa, jossa kuluttajat voivat maksaa lopetusmaksut ja joutua maksamaan sovellusten uudelleenhankinnan kustannukset harkiessaan puhelinpalvelujen tarjoajien vaihtamista.
Öljy- ja kaasuteollisuus
Öljy- ja kaasualan markkinoille pääsyn esteet ovat erittäin vahvat, ja niihin sisältyy korkea resurssien omistus, korkeat käynnistyskustannukset, patentit ja tekijänoikeudet yhdessä patentoidun tekniikan, hallituksen ja ympäristömääräysten kanssa sekä korkeat kiinteät käyttökustannukset. Korkeat käynnistyskustannukset tarkoittavat, että hyvin harvat yritykset jopa yrittävät päästä alalle. Tämä vähentää potentiaalista kilpailua alusta alkaen. Lisäksi patentoitu tekniikka pakottaa jopa ne, joilla on suuri aloituspääoma, kohtaamaan välittömät toimintahaitat tultuaan alalle.
Korkeat kiinteät käyttökustannukset tekevät aloituspääomaa käyttävistä yrityksistä varovaisia pääsemään alalle. Paikallis- ja ulkomaiset hallitukset pakottavat myös alan yrityksiä noudattamaan tiiviisti ympäristölainsäädäntöä. Nämä säännökset edellyttävät usein pääoman noudattamista, pakottaen pienemmät yritykset poistumaan sektorista.
Rahoituspalveluala
Uuden rahoituspalveluyrityksen perustaminen on yleensä erittäin kallista. Korkeat kiinteät kustannukset ja suuret tukku-finanssipalvelujen tuottamattomat kustannukset vaikeuttavat aloittavien yritysten kilpailua suurten yritysten kanssa, joilla on mittakaavan tehokkuus. Kaupallisten pankkien, investointipankkien ja muiden instituutioiden välillä on sääntelyesteitä, ja monien tapausten noudattamisesta aiheutuvat kustannukset ja oikeudenkäyntien uhka ovat riittävät estämään uusien tuotteiden tai yritysten pääsyn markkinoille.
Vaatimustenmukaisuus- ja lisenssikustannukset ovat suhteettoman vahingollisia pienille yrityksille. Suurten yhtiöiden rahoituspalvelujen tarjoajan ei tarvitse osoittaa yhtä suurta prosenttia resursseistaan varmistaakseen, että se ei joudu vaikeuksiin arvopaperi- ja pörssikomission (SEC), totuuden myöntämistä koskevan lain (TILA), oikeudenmukaisten perintäkäytäntöjen kanssa. Act (FDCPA), Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) tai joukko muita virastoja ja lakeja.
